北京時間今天凌晨,U17國足迎來U17男足亞洲杯首場小組賽,并最終0比1不敵印度尼西亞隊。球隊表現讓人失望,熬夜的球迷還只能通過網絡觀賽,因為這場比賽央視并沒有轉播。
這也并不是個別現象。去年的世預賽亞洲區18強賽,球迷也是通過付費在某商業平臺上收看。而這種情況,甚至可能發生在即將開賽的美加墨世界杯上。因為截至目前,央視仍未與國際足聯(FIFA)就轉播權達成一致。
![]()
FIFA“看人下菜碟”
給中國開價是印度的17倍
去年世預賽期間,由于亞足聯代理公司亞洲足球集團(AFG)的報價過高,央視決定不購買轉播權,并抵制體育版權市場的不合理漲價行為。 如今,這種情況可能要延續到即將開賽的美加墨世界杯上了。
據悉,國際足聯最初給央視的開價達2.5億至3億美元,而央視的預算可能僅在6000萬至8000萬美元左右,即便后來國際足聯已經將報價降至約1.2至1.5億美元,但雙方的心理預期依然存在巨大差距。在這種情況下,雙方至今尚未就電視轉播權達成協議。
過去二十年,世界杯在中國的轉播費從1200萬美元持續飆升。與往屆對比,2010年加2014年兩屆打包才1.15億美元;2018年加2022年兩屆打包約為3億美元。
除了坐地起價外,國際足聯關于轉播權一直是“看人下菜碟”。據悉,他們此次給印度開出的價格是兩屆世界杯打包價僅為3500萬美元,這樣的差別對待顯然不能接受。
中國體育版權格局
已發生變化
央視的拒絕妥協是有理由的。首先中國隊沒能打進世界杯,即便世界杯擴軍至48隊,世界杯在國內的吸引力依然大打折扣。此外,本屆世界杯在美洲舉辦,大部分最受關注的比賽都在北京時間凌晨或上午時段,廣告商的投放意愿本就已經大幅降低,賽事臨近但談判依然陷入僵局,錯過了招商窗口期,廣告商的流失不可避免。
中國內地媒體機構記者至今遲遲無法辦理簽證,無法申請世界杯前方演播間、現場工作間和解說席,這都必將導致轉播質量的下滑。據統計,本屆世界杯中國贊助商已投入超5億美元,一旦轉播泡湯,對于中國商家無法接受,國際足聯的招商和漲價底氣也將大打折扣。
如今的中國體育版權市場格局正在飛速演變,僅從央視轉播的演變歷程看,就經歷了從“一家獨大”到“分銷合作”的顯著變化。直至2014年巴西世界杯,央視都還是獨家壟斷,各大互聯網平臺只能買“點播”或做周邊節目;2018年的俄羅斯世界杯是轉折點,央視首次將直播版權分銷,開啟了“手機看球”的時代;2022年卡塔爾世界杯,版權進一步向短視頻平臺傾斜。隨著融媒體的蓬勃發展,2026年美加墨世界杯也可能迎來更多的觀賽方式,很可能不少球迷不再依賴凌晨守著電視看央視直播,選擇更靈活的觀賽方式。
再好看的比賽,轉播權也要回歸理性價格。無論中超還是CBA,國內的體育版權市場整體費用都在下降,整個行業都在擠泡沫,國際足聯也沒有理由坐地起價 。這一次央視對國際足聯的“掀桌子”也得到了網絡輿論一邊倒地支持,國際足聯漲價的如意算盤可能真的選錯了時機。
另據《五星體育》報道,除中國外,印度、馬來西亞、泰國均未官宣世界杯官方轉播商。印度方面認為,除了同樣因國家隊缺席、時差而導致的轉播時間不友好之外,足球在印度不像其最受歡迎的運動板球那樣具有商業溢價。這無疑告訴國際足聯一個道理:在沒有主隊、沒有黃金時段的亞洲市場,想要抬價的高估值模型是脆弱的。
除此之外,馬來西亞至今未確認任何官方轉播商,該國通信部長法米·法齊爾公開確認此事“尚未提交內閣討論”;泰國方面,泰國國家廣播電信委員會已將世界杯從“必須播出”清單中正式移除,這意味著電視臺沒有法律義務免費播出,若最終有平臺購得版權,比賽大概率僅在付費頻道播出。
來源:綜合北京日報、五星體育等
特別聲明:以上內容(如有圖片或視頻亦包括在內)為自媒體平臺“網易號”用戶上傳并發布,本平臺僅提供信息存儲服務。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.