中國勸歐盟收手，歐盟不聽，轉(zhuǎn)頭就收壞消息，歐盟的墻徹底白搭

歐盟剛在葡萄牙踢走了中企，轉(zhuǎn)眼就在非洲被自己人打臉了，歐盟自己出錢的項(xiàng)目，自己定不了規(guī)則。

4月29號，歐盟高官親口承認(rèn)：沒法攔。

里斯本，地鐵工地，歐盟逼著換掉中車關(guān)聯(lián)企業(yè)，塞進(jìn)了一家波蘭公司。達(dá)喀爾，公交招標(biāo)，同一家中車，報(bào)價(jià)只有歐洲對手的一半，歐盟出資3.2億歐元，卻連喊停的資格都沒有。

2026年4月下旬，歐盟以“外國補(bǔ)貼條例”（FSR）為由，將一家與中國中車有關(guān)聯(lián)的企業(yè)，踢出了里斯本地鐵“紫線”項(xiàng)目。競標(biāo)聯(lián)合體同意剔除該分包商，換由一家波蘭企業(yè)來頂替。

歐盟委員會執(zhí)行副主席塞茹爾內(nèi)事后確認(rèn)：“我們認(rèn)定這家中國企業(yè)接受了補(bǔ)貼，所以安排波蘭企業(yè)替代?！?/p>

歐盟在自家地盤，能用規(guī)則卡住中企，誰最受益呢？波蘭企業(yè)能拿到的合同，歐盟競爭總司拿到了執(zhí)法權(quán)和預(yù)算的擴(kuò)張。

FSR其實(shí)是保護(hù)主義工具，不是公平規(guī)則，歐盟內(nèi)部有產(chǎn)業(yè)輸家，但政治上有贏家，對華強(qiáng)硬姿態(tài)能換到選票。

嘴里喊著公平競爭，手里干的是“踢走低價(jià)投標(biāo)方，塞進(jìn)高價(jià)自己人”。

歐盟用FSR在境內(nèi)筑墻，阻擋中企，但這堵墻只修在了自家的院子里，墻外它沒有能力，也沒有權(quán)利執(zhí)法，這暴露了歐盟的“規(guī)則霸權(quán)”只有主權(quán)邊界那么長。

在制度的設(shè)計(jì)上，F(xiàn)SR只覆蓋“歐盟內(nèi)部市場內(nèi)的交易和招標(biāo)項(xiàng)目”，這是歐洲戰(zhàn)略中心分析師?？寺挘⒎〞r(shí)根本就沒考慮跨境，這不是漏洞，這是鎖死。

中企在歐盟境內(nèi)競標(biāo)，會被FSR反復(fù)的狙擊，比如中車這次報(bào)價(jià)低也沒用，規(guī)則能把你直接判出局。

在歐洲跑業(yè)務(wù)的中國銷售，現(xiàn)遞地標(biāo)書前得多加一份“自證沒補(bǔ)貼”的作業(yè)。歐洲境內(nèi)中企要么接受被踢出局，要么換歐洲本地的合作人來當(dāng)白手套，這將會推高中標(biāo)的成本、

但歐盟也輸了，它趕走了低價(jià)的供應(yīng)商，本國納稅人就要多掏錢。

同一時(shí)間，塞內(nèi)加爾首都達(dá)喀爾，一項(xiàng)由歐盟出資3.2億歐元的公交項(xiàng)目。中車的在技術(shù)和財(cái)務(wù)評估中均排在第一，報(bào)價(jià)不到瑞典斯堪尼亞的一半。

塞茹爾內(nèi)4月29號對“歐盟動態(tài)”直言：“歐盟委員會無法要求第三國執(zhí)行與當(dāng)前歐洲規(guī)則完全一致的公共采購法規(guī)?！睔W洲投資銀行補(bǔ)充：“本行無法要求客戶基于國籍對競標(biāo)者進(jìn)行歧視?！?/p>

歐盟在自己出錢的項(xiàng)目上，連定規(guī)則的資格都沒有，誰真正說了算呢？就是東道國塞內(nèi)加爾。

交通部長迪埃梅明確說：“招標(biāo)嚴(yán)格依據(jù)數(shù)據(jù)指標(biāo)，對所有人一視同仁。”

塞內(nèi)加爾要的是最便宜，最好用的公交車，不是歐洲的“規(guī)則教學(xué)”。歐盟出資方只是金主，不是老板，這些出資方就包括了歐洲投資銀行、法國開發(fā)署、德國復(fù)興信貸銀行。

歐盟口袋里掏出了3.2億歐元，嘴巴卻說不出“不許選中國”。這件事撕開了一個(gè)本質(zhì)，就是在國際發(fā)展之中，“出資”不等于“管控”，非洲國家越來越敢說“不”。

塞內(nèi)加爾不是特例，2024年肯尼亞也拒絕過歐盟附加政治條件的貸款，歐盟想要當(dāng)“規(guī)則輸出者”，但東道國用主權(quán)來當(dāng)擋箭牌。

歐盟內(nèi)部機(jī)構(gòu)在打架，歐洲投資銀行要合規(guī)，歐盟委員會要保護(hù)主義，歐盟議會發(fā)展委員會主席安德魯斯直接對塞內(nèi)加爾喊話：“做最符合你們自身利益的事情。”歐盟自己都沒統(tǒng)一口徑。

中企在第三方市場競標(biāo)歐盟出資項(xiàng)目后，可以公開援引塞茹爾內(nèi)這句話：“你們自己人說了，管不了?！边@不是挑釁，而是合法依據(jù)。

在非洲跑業(yè)務(wù)的中國業(yè)務(wù)員，以后聽到歐盟出資四個(gè)字，不用先腿軟，對方可能比你還沒招。

這件事可能會改變兩個(gè)方向，一是歐盟的“規(guī)則可信度”在非洲打折。你連自己錢都管不住，憑什么讓我信你的標(biāo)準(zhǔn)呢？

二是中企可以更自信的報(bào)價(jià)，用真低價(jià)來贏得訂單，但也要警惕：歐盟可能會在下一輪預(yù)算談判里，硬往海外項(xiàng)目合同里塞進(jìn)“歐洲優(yōu)先”條款。但那是下一步戰(zhàn)場。

觀察者網(wǎng)2026年4月29日轉(zhuǎn)載“歐盟動態(tài)”，塞茹爾內(nèi)原話：“無法要求第三國執(zhí)行歐洲規(guī)則”。

歐洲政策中心分析師?？寺赵u論：“FSR無法用于針對非歐盟國家的交易或采購競標(biāo)?！?/p>

歐洲投資銀行表態(tài)：“無法要求客戶基于國籍歧視競標(biāo)者。”

2024年，歐盟試圖在肯尼亞鐵路項(xiàng)目中附加“采購來源地限制”，遭到肯尼亞政府的拒絕，肯尼亞當(dāng)時(shí)表態(tài)：“我們接受資金，不接受指令?！?/strong>

和這次塞內(nèi)加爾事件邏輯是一致的，東道國主權(quán)優(yōu)先于出資方的規(guī)則，這次歐盟是更高調(diào)，打臉也更響。

塞內(nèi)加爾的核心利益，并不是要討好歐盟或是中國，而是用最低的成本，解決380輛公交車的運(yùn)力缺口，法國開發(fā)署和德國復(fù)興信貸銀行雖然參與出資，但不敢“歧視”紅線。

因?yàn)樗鼈冊诜侵捱€有大量的其他項(xiàng)目，一旦開了“聽歐盟總部指揮”的先例，其他東道國會集體反彈的。

歐盟可能會推動修改FSR，嘗試搞“長臂管轄2.0版”。但立法至少需要2~3年，并且會激怒非洲，拉美國家。

中國的機(jī)會是在非洲推動“公共采購唯一標(biāo)準(zhǔn)=性價(jià)比”的共識，聯(lián)合東道國發(fā)表聲明，把“反歧視”寫進(jìn)雙邊投資協(xié)定。

中車達(dá)喀爾項(xiàng)目若最終中標(biāo)，將會是中國企業(yè)第一次在歐洲出資，歐盟反對的背景之下，靠合規(guī)和價(jià)格雙贏，這個(gè)先例價(jià)值連城。

歐盟的“境內(nèi)有效、境外失效”說明，規(guī)則沒有跨境執(zhí)行力就是廢紙，中國在海外項(xiàng)目中，必須要推動規(guī)則體系的自主可控，在貸款協(xié)議里寫用“招標(biāo)以質(zhì)量和價(jià)格為準(zhǔn)，禁止國籍歧視條款”。

歐盟在非洲的規(guī)則失效，正是中國擴(kuò)展合作空間的機(jī)會，不要被動的接招，要主動立標(biāo)，比如在“一帶一路”框架下，推出“第三方市場公平競標(biāo)指引”，明確反對出資方干預(yù)東道國自主選擇。

歐盟的“無力”會變成常態(tài)嗎？ 中企下一次競標(biāo)歐盟出資項(xiàng)目時(shí)，敢直接把塞茹爾內(nèi)的話拍在桌子上嗎？

參考信源：