俄媒稱：特朗普將為自己，也為俄羅斯，對歐洲進行嚴厲的報復

國際博弈的舞臺上，從來不缺令人瞠目結舌的戲碼。

曾幾何時，歐洲緊緊抱著美國的大腿，以為只要跟著＂老大哥＂走，就能安然無恙地在大國角力中左右逢源。可如今回頭一看，那個曾經信誓旦旦說要＂罩著你＂的美國，非但沒有替歐洲遮風擋雨，反倒舉起了關稅大棒、撤走了駐軍，還把歐洲一腳踢出了和平談判的大門。

正如拳王泰森那句名言——＂每個人都有自己的計劃，直到被一拳打在臉上為止。＂ 歐洲原本以為那一拳會來自俄羅斯，沒想到真正的＂鐵拳＂卻來自大西洋彼岸。

這場＂報復大戲＂，得從俄烏沖突和美以伊朗戰爭這兩條線說起。俄烏沖突爆發后，歐洲跟著美國一路狂奔，拿出真金白銀支持烏克蘭，心想著哪怕局面失控，還有美國這個＂老大哥＂兜底。

可特朗普上臺后，畫風突變。他在2025年初就積極推動與俄羅斯的直接談判，將烏克蘭和歐洲徹底排除在和談桌之外。

到了和談具體操作層面，美國新版《國家安全戰略》報告淡化了俄羅斯對美國的威脅程度，宣稱美國的核心利益之一是通過外交手段促成俄烏沖突的結束，并提出希望與俄羅斯重新建立穩定的關系。

你想啊，歐洲花了那么多錢支持烏克蘭，結果到了關鍵時刻，位子上根本沒有歐洲的名字。更讓人哭笑不得的是特朗普對澤連斯基的態度。

他在白宮那場舉世矚目的會面中直接警告澤連斯基＂要么達成協議，要么我們退出＂。緊接著，2025年3月，特朗普下令暫停對烏克蘭所有軍事援助。

這一記＂斷供＂，等于直接把烏克蘭推到了懸崖邊上。斷供還只是前菜。

特朗普曾多次稱，華盛頓將不再動用本國納稅人的資金援助烏克蘭，而是以全價向北約盟國出售武器，再由這些國家轉交給烏軍。換句話說，烏克蘭戰爭的賬單，全甩給了歐洲。

如果說俄烏問題只是特朗普＂報復＂歐洲的第一把火，那么2026年初爆發的美以伊朗沖突，則徹底點燃了美歐矛盾的火藥桶。2026年2月28日，美國與以色列對伊朗境內目標發動多次打擊，霍爾木茲海峽航運受到嚴重影響。

特朗普隨即要求北約盟友派出海軍力量協助打通海峽，但遭歐洲多國拒絕。歐洲國家普遍反對部署軍事力量重開霍爾木茲海峽，而是呼吁結束當下的戰爭，希望美國和伊朗重返談判桌。

這下特朗普徹底怒了。他將其北約盟國稱之為＂懦夫＂，在接受英國《每日電訊報》和路透社采訪時表示，他＂絕對＂正在考慮讓美國退出＂紙老虎＂北約。

當被記者問及是否會考慮讓美國退出北約時，特朗普回答說：＂我從未被北約左右過。我一直知道他們是紙老虎，順便說一句，普京也知道這一點。＂

美國國務卿魯比奧也公開站到了＂退出派＂一邊。

魯比奧表示：＂如果北約聯盟意味著我們無法使用這些基地來保護美國的利益，那么北約就是一條單行道。＂這話說得很直白——你不幫我，我為啥還要罩著你？

特朗普的＂報復＂遠不止嘴上說說。2026年5月，他對歐洲連揮兩記重拳，讓整個歐洲都感到了切膚之痛。第一拳：撤軍。

美國國防部2026年5月1日宣布從德國撤出約5000名美軍人員，預計在未來6到12個月內完成。次日，特朗普接受媒體采訪時表示，美國將大幅削減駐德美軍部隊，人數要比5000人＂多得多＂。

美國當前在德駐軍人數約3.9萬。據路透社報道，美方還可能取消原計劃在德國部署遠程打擊系統的方案，安全專家認為，這一變化對北約威懾體系的影響甚至可能超過單純的兵力調整。

撤軍的導火索，表面上是德國總理默茨的一番＂嘴炮＂。默茨此前說美國對伊軍事行動＂缺乏戰略＂，＂正受到伊朗領導層羞辱＂。

特朗普隨即回懟說，默茨＂根本不知道自己在說什么＂，德國＂無論是在經濟還是其他方面都表現得如此糟糕＂。但深層原因遠不止于此。

特朗普還暗示，他＂可能＂會從西班牙和意大利撤出駐軍，并點名批評西班牙的表現＂糟糕透頂＂，意大利＂未曾給予任何幫助＂。路透社報道說，美國方面認為，歐洲國家＂辜負了美國昔日對它們的保護＂。

在歐盟國家中，作為汽車生產和出口大國的德國將首當其沖。25%的關稅意味著什么？

德國基爾世界經濟研究所分析顯示，短期內德國汽車產業產出損失接近150億歐元，長期損失則可能擴大至約300億歐元。要知道，2024年歐盟對美汽車出口約為384億歐元，其中德國大眾、梅賽德斯-奔馳和寶馬約占到73%。

這一拳，打得德國汽車業天旋地轉。意大利五星運動的歐洲議會議員德拉·瓦萊毫不客氣地說：＂歐盟被特朗普狠狠扇了一巴掌，卻沒有做出反應。＂

他還指出，歐洲人這種順從的態度不僅毫無幫助，反而是給特朗普的饋贈，＂他繼續把歐洲國家當作自己的殖民地對待＂。其實，這一切都有跡可循。

2025年12月，美國發布的新版《國家安全戰略》報告已經明確釋放信號。

報告還提出美國對歐政策應優先考慮＂幫助歐洲糾正其當前發展軌跡＂，并把通過談判迅速結束烏克蘭危機稱為＂美國核心利益＂，稱美國需要＂重建與俄羅斯的戰略穩定＂。說白了，美國這份戰略報告的潛臺詞就是：歐洲，你的好日子到頭了。

法國前駐美大使阿羅批評這份報告＂讀起來就像一份極右翼宣傳冊＂。英國《衛報》評論稱，這份報告的出臺標志著美國對外政策出現＂跨大西洋關系的地震式轉變＂，凸顯出特朗普政府對歐洲盟友的敵意和輕視已被正式納入國家戰略。

面對這一連串打擊，歐洲的反應耐人尋味。法國總統馬克龍對美國的評價是：＂美國不僅善變，還可能在不通知盟友的情況下作出傷害對方的決定。＂

波蘭總理圖斯克告訴《金融時報》，歐洲＂最大、最重要的疑問就是美國是否能夠像在條約中描述的那樣忠誠＂。西班牙《世界報》援引多名北約消息人士的話報道，北約正在經歷一場最為深刻的危機，其可能無法從中完全＂康復＂。

當一個聯盟的＂帶頭大哥＂都在考慮退群的時候，這個聯盟的含金量還剩多少？當然，特朗普退出北約也并非說走就走。

美國國會2023年通過立法，禁止任何總統在未經國會批準的情況下退出北約。美國參議院＂不會因為特朗普不滿盟友不愿支持他魯莽選擇的戰爭就投票退出北約＂。

但真正的問題在于，特朗普完全可以不用正式退出，而是大幅減少駐軍、削減資助、不真心履行第五條，把北約＂空心化＂。這招才是最狠的。

不正式分手，卻讓你活得像單身。歐洲想搞＂防務自主＂來應對危機，但說起來容易做起來難。

近年來，圍繞防務開支、能源依賴以及產業競爭等問題，歐美之間的結構性矛盾持續累積。5%防務開支的要求對歐洲經濟可謂雪上加霜，需要額外籌措數萬億歐元資金，且歐洲軍工產能缺口巨大，短期內難以擺脫對美依賴。

德國國防部長皮斯托里烏斯強調，歐洲必須在安全防務方面承擔起更多責任，北約必須更加＂歐洲化＂。可現實是，喊口號和真正建起一支獨立防務力量之間，隔著好幾條大西洋。

外交學院國際關系研究所教授李海東分析稱，美國此次加征關稅，意味著美歐經濟相互依賴的情況遭受實質性破壞。美國和歐洲在經濟、安全、治理、價值觀上的全方位對立，必然使美歐關系倒退進程加劇，＂要在特朗普任內實現轉圜很難＂。

跨大西洋關系正從＂依附型聯盟＂走向＂交易型關系＂，客觀上推動了歐洲＂戰略自主＂的意愿和進程。但這種＂自主＂是被逼出來的，而不是主動選擇的，其中的苦澀和無奈，恐怕只有歐洲人自己最清楚。

這出大戲演到今天，傳遞出的信號再清楚不過了。所謂的＂跨大西洋同盟＂，本質上不過是美國霸權的工具。

需要你沖鋒陷陣的時候叫你＂親密盟友＂，需要你掏腰包的時候說你＂搭便車＂，不聽話的時候直接關稅伺候、撤軍威脅。這種單方面的＂脅迫式同盟管理＂，與真正意義上的平等合作關系差了十萬八千里。

縱觀當今世界，單極霸權的思維模式正在被現實無情地擊碎。國與國之間的關系，終究要回到相互尊重、平等互利的軌道上來。

歐洲若真想走出被反復＂打臉＂的怪圈，恐怕得先學會站穩自己的腳跟，真正理清什么才是本國和本地區的根本利益，而不是把全部安全賭注押在一個翻臉比翻書還快的＂盟主＂身上。打鐵還需自身硬，這個道理，放在哪個時代都不過時。