她是震驚歐洲的連環(huán)殺手，媒體稱其為“無臉女人”，她到底是誰？

導(dǎo)語：這個(gè)案子可算德國(guó)（甚至整個(gè)歐洲）最讓人費(fèi)解的連環(huán)兇殺疑案。現(xiàn)代DNA鑒定技術(shù)讓警方知道了這一系列案件均與一名女性有關(guān)，但她的蹤跡至今無人知曉。德國(guó)媒體稱其為“無臉女人”或“幻影殺手”。

1993年5月，德國(guó)一名62歲的婦女在家中被發(fā)現(xiàn)死亡，死因?yàn)闄C(jī)械性窒息（就是被勒死的）。警方在尸體旁邊杯子壁上提取到的唾液痕跡中，檢測(cè)出了一名女性（非死者）的DNA，除此之外再無其他有價(jià)值的信息，此案懸疑。

2001年3月，德國(guó)一名61歲的男子在自己經(jīng)營(yíng)的古董店中遇害。警方在案發(fā)現(xiàn)場(chǎng)桌子的抽屜上提取到的脫落細(xì)胞中，檢測(cè)出與8年前老婦被殺案現(xiàn)場(chǎng)提取的樣本完全相同的DNA，但再無其他線索，此案又存疑。

8個(gè)月后，德國(guó)一名7歲男孩不小心踩到一支注射器針頭。擔(dān)憂的父母堅(jiān)持對(duì)針頭進(jìn)行血液分析。警方在針頭上提取的血液樣本中檢測(cè)出了海洛因以及一名女性的DNA，經(jīng)比對(duì)竟與前兩起謀殺懸案中的DNA相同。

2007年，德國(guó)一名22歲的女警察和同事正在警車?yán)镂缧輹r(shí)，被兩名趁機(jī)溜進(jìn)后座的歹徒開槍射擊，女警當(dāng)場(chǎng)死亡，兇徒逃逸。警方在巡邏車上又一次發(fā)現(xiàn)了那個(gè)神秘的女性DNA。

自1993年至2008年間，這個(gè)神秘女性DNA先后在德國(guó)至少6起命案的犯罪現(xiàn)場(chǎng)被發(fā)現(xiàn)。甚至在幾起入室盜竊案現(xiàn)場(chǎng)發(fā)現(xiàn)的食物或衣物上也找到了它。更不可思議的是，它的足跡還曾在奧地利、法國(guó)出現(xiàn)……

然而多年來，警方對(duì)這個(gè)神秘女性DNA的主人幾乎一無所知，沒人知道她的相貌和行蹤。只是有的目擊證人描述她時(shí)，說她像個(gè)男人。

有些案件的部分作案人被警方抓獲后堅(jiān)持稱，他們從來沒有一名女性同伙。警方由此稱不排除這名殺手是“變性人”的可能。德國(guó)媒體稱其為“幻影殺手”或“無臉女人”。

為了抓獲“無臉女人”，德國(guó)警方不惜血本向公眾尋求線索，最后居然開出了高達(dá)30萬歐元的高價(jià)，然而并沒有任何結(jié)果。

漸漸地，有人開始懷疑“無臉女人”是否真的存在。有報(bào)道稱，德國(guó)警方最終發(fā)現(xiàn)問題出現(xiàn)在提取痕跡的棉簽上，并稱警方在奧地利的一個(gè)棉簽工廠發(fā)現(xiàn)了“罪魁禍?zhǔn)住薄?strong>個(gè)沒戴手套搓棉簽的東歐女工將自己的DNA留在了制作棉簽的棉花上，而常規(guī)的消毒不能銷毀一些生產(chǎn)過程中留在上面的工人DNA……

然而，上述說法從未得到過官方的證實(shí)。并且在2009年，德國(guó)還有其他媒體報(bào)道稱，斯圖加特法醫(yī)學(xué)家們分析了數(shù)百份用來提取DNA證據(jù)的未使用過的棉簽，并未發(fā)現(xiàn)棉簽被污染的證據(jù)。因此，“無臉女人”以及與她有關(guān)的一系列案件，至今仍是未解之謎。

DNA是脫氧核糖核酸的簡(jiǎn)稱，是人體細(xì)胞的原子物質(zhì)，除了同卵雙胞胎以外，每人的DNA是獨(dú)一無二的。因此，DNA的發(fā)現(xiàn)及其鑒識(shí)技術(shù)為現(xiàn)代刑事案件的偵破貢獻(xiàn)了巨大作用。這個(gè)案件中涉及了一些DNA的基本常識(shí)，我來梳理一下。

1、DNA如何被留下？

DNA存在于我們體內(nèi)的每一個(gè)細(xì)胞中，毛發(fā)、體液、皮屑、骨骼中都含有DNA，所以人所到之處，皮膚觸碰過的東西，唾液噴濺到的地方，甚至頭皮屑散落的地點(diǎn)，都有可能提取到DNA，檢測(cè)起來也非常方便。

在刑事案件中，DNA鑒定是證明犯罪嫌疑人到過案發(fā)現(xiàn)場(chǎng)，接觸過相關(guān)人員的重要證據(jù)。比如強(qiáng)奸案，從被害人體內(nèi)中提取的精液(或脫落細(xì)胞）中檢測(cè)出的DNA，是證明犯罪嫌疑人與被害人有過性關(guān)系的直接證據(jù)；再如盜竊案件中，在被盜現(xiàn)場(chǎng)門把手上提取到的皮屑中檢測(cè)出的DNA，是證明犯罪嫌疑人到過案發(fā)現(xiàn)場(chǎng)的重要證據(jù)。作為鑒定基礎(chǔ)的血液、皮屑、毛發(fā)等，被稱為“痕跡物證”。

提取DNA的方式也不復(fù)雜。如果是可見的痕跡，警方直接提取即可；如果是看不見的，則可以采取粘貼法（用粘性條片粘取取證區(qū)域上的痕跡）或者拭子擦拭法（用拭子擦取取證區(qū)域上的痕跡)。

2、DNA怎樣會(huì)消失？

不管上述那種“棉簽被污染”的報(bào)道是否屬實(shí)，至少報(bào)道里關(guān)于DNA不能通過常規(guī)消毒的方式完全祛除的說法是有道理的。不過DNA也有自己的天敵，以下3種方式將會(huì)消除DNA的痕跡。

水。DNA不溶于酒精，但卻溶于水。留有DNA的地方一旦被水沖洗，將會(huì)增加檢測(cè)的難度。因此，女性受到性侵后，如果暫時(shí)不方便報(bào)警并接受人身檢查，也千萬不要馬上沖洗身體，應(yīng)立即使用消毒棉簽蘸酒精（或者“二鍋頭”)，在色狼身體接觸過的地方擦拭，然后放在干凈的塑料袋中封存好，報(bào)案時(shí)交給警方，或許可以成為日后指控色狼的重要證據(jù)。

火。DNA是存在于有機(jī)體中的物質(zhì)，有機(jī)質(zhì)一旦燃燒殆盡，其所含有的DNA也不復(fù)存在，所以骨灰中無法提取DNA。幾年前曾經(jīng)有人做過論證，稱釋迦牟尼的舍利子在理論上有提取DNA的可能，前提是其中的有機(jī)物沒有因?yàn)榛鸹耆茐摹?/p>

時(shí)間。在自然狀態(tài)下，DNA會(huì)慢慢分解，其半衰期約為521年，也就是說已經(jīng)死亡的組織里的DNA每過521年減少一半。當(dāng)然這個(gè)時(shí)間非常漫長(zhǎng)，對(duì)破案來說不會(huì)有什么影響。前不久英國(guó)100多年前著名的剪刀手案的兇手DNA都被鑒定出來了，可見對(duì)于一般刑事案件來說，單純的時(shí)間因素對(duì)DNA鑒定不會(huì)造成太大影響。

3、DNA鑒定有害嗎？

從生理上來講，肯定沒害處。這里說的害，主要是心理或者其他方面的。親子鑒定所引發(fā)的煩惱不用再說，最近我看到了美國(guó)的一個(gè)“陌生人視野”的項(xiàng)目介紹，感覺挺有意思。

這個(gè)項(xiàng)目的發(fā)起人認(rèn)為，當(dāng)人們都在討論電子監(jiān)控的弊端時(shí)，很少有人注意到基因監(jiān)控的問題——如果人們留下的痕跡被他人用來作為基因監(jiān)控的依據(jù)，將會(huì)是一個(gè)很可怕的事情，甚至?xí)?dǎo)致基因歧視。

發(fā)起人舉了一個(gè)例子：當(dāng)你和未來的親家吃飯時(shí)，留在盤子上的DNA會(huì)被他們拿走用來進(jìn)行基因分析，并根據(jù)分析結(jié)果對(duì)你進(jìn)行評(píng)判。又鑒于此，這家公司正在研發(fā)一種清潔劑，用于消除人們留下的DNA。

DNA技術(shù)如今已經(jīng)廣泛應(yīng)用于司法實(shí)踐中了，但這一技術(shù)的普及應(yīng)用并沒有太久的歷史。

呼格吉勒?qǐng)D案件辦理時(shí)，全國(guó)還沒有普遍使用DNA技術(shù)，那時(shí)候是1996年，距離今天并不遙遠(yuǎn)。科技的發(fā)展會(huì)提高司法的精確程度，今天我們提倡司法要擁抱科技，目的并不是要讓機(jī)器代替人，而只是希望借助科技手段，凸顯出人的智慧。