內(nèi)斗不可避免！拉克森出手同僚，參院矛盾公開，莎拉彈劾成一張牌

菲參議院陷入內(nèi)斗已出現(xiàn)征兆！

5月6日，菲參議院臨時(shí)議長(zhǎng)拉克森聲稱，如果莎拉彈劾案移交參議院審理，參議院可能不會(huì)召開彈劾法院。

拉克森如此發(fā)聲，證實(shí)了參議院24席議員之間的確存有分歧！

4日，參議員巴迪惹曾表示，少數(shù)黨集團(tuán)可能會(huì)反對(duì)召開彈劾法院，這一表態(tài)引發(fā)了拉克森的緊張，其實(shí)，作為莎拉的盟友，巴迪惹如此發(fā)聲在情理之中，他只是表達(dá)一種支持的態(tài)度，且他只是用了“可能”這一詞匯，況且在巴迪惹發(fā)聲后，其他少數(shù)黨集團(tuán)成員都否認(rèn)了其言論，就連莎拉的閨蜜伊梅都稱，他們尚未討論可能阻止召開會(huì)議的可能性。

但是從這幾人的發(fā)聲看，圍繞莎拉彈劾案，參議院9席少數(shù)黨與16席多數(shù)黨的確存在矛盾，彈劾案還沒有審理，雙方之間已經(jīng)在進(jìn)行著忽明忽暗的博弈。

拉克森此時(shí)公開矛盾，小題大做，放大了彼此的分歧，這是一種施壓。

其實(shí)，參議院內(nèi)部的分歧遠(yuǎn)遠(yuǎn)不止針對(duì)莎拉彈劾，還有對(duì)于防洪腐敗案的調(diào)查。

5日，針對(duì)防洪腐敗調(diào)查，拉克森向參議院提交了藍(lán)帶委員會(huì)的“主席進(jìn)展報(bào)告”，在這一份報(bào)告中，拉克森點(diǎn)名了三位現(xiàn)任參議員同僚，伊斯古地洛、喬爾·維惹蕊描、晶貴·伊斯沓拉，稱可能對(duì)他們提起刑事指控。

6日，拉克森又透露，現(xiàn)任參議員馬科禮沓陷入5億比索的防洪丑聞，且將此案提交菲監(jiān)察署。

拉克森在此時(shí)提交防洪報(bào)告，背后的動(dòng)機(jī)不簡(jiǎn)單！

這一份報(bào)告其實(shí)是有爭(zhēng)議的，原本需要9人簽名，如今只有7人，除了拉克森外，還有參議員洪智未洛斯、巴姆、邦義利南、埃爾溫·杜弗、 拉斐·杜弗、參議長(zhǎng)索托。觀察這7人，都是多數(shù)黨成員。

這一份反腐報(bào)告，少數(shù)黨9人中無人簽名，多數(shù)黨16席只有7人支持，湊不足9人，這說明報(bào)告的爭(zhēng)議不小，也就是說，圍繞反腐調(diào)查，參議員之間的分歧更大。

在莎拉彈劾案即將來臨之際，拉克森動(dòng)作頻頻，將彈劾案與反腐調(diào)查聯(lián)系在一起，莫非有玄機(jī)？這里面的博弈空間很大，莎拉彈劾的投票與反腐的進(jìn)程之間是否存在一定的關(guān)聯(lián)？聯(lián)系菲政壇內(nèi)斗的特點(diǎn)，完全不排除這一可能性！

當(dāng)前，參議長(zhǎng)索托考慮任命參議員邦義利南擔(dān)任“彈劾管理人”，這將使之成為事實(shí)上多數(shù)黨的領(lǐng)袖，索托給出的理由是邦義利南為律師出身，如果有需要解釋的法律問題，最好有一位熟悉審判的律師。

索托這一說法恐是一個(gè)借口，邦義利南來自阿基諾家族，目前與老杜家族的關(guān)系水火不容，正聯(lián)合小馬推動(dòng)莎拉彈劾，由他擔(dān)任彈劾管理人，負(fù)責(zé)引導(dǎo)審判，那不是給其“遞刀”嗎？

看來，圍繞莎拉彈劾，參議院內(nèi)部的斗爭(zhēng)已經(jīng)不可避免，這對(duì)莎拉來說，好壞參半，充滿不確定性。

拉克森如此強(qiáng)勢(shì)，其他同僚為了自保，一旦妥協(xié)，莎拉命運(yùn)就危險(xiǎn)了；不過一旦妥協(xié)不了，就會(huì)演變對(duì)抗，而莎拉彈劾投票就是反擊對(duì)手的最好手段。

莎拉彈劾案不僅是個(gè)人命運(yùn)轉(zhuǎn)折，還將是菲政壇各方勢(shì)力的分化、重組與結(jié)盟的時(shí)機(jī)！