桑德斯主張美中人工智能合作遭圍攻，人工智能安全亟待列美中議程

美國資深參議員伯尼·桑德斯上周三邀請兩名中國學者到美國國會山論壇，討論美中在人工智能安全領域如何展開合作。此舉在美國引發輿論嘩然，《華盛頓郵報》第二天就發表社論，聲稱“桑德斯關于人工智能合作的幻想是危險的”。

《華盛頓郵報》社論開篇就罵，桑德斯“如今的天真程度，絲毫不亞于冷戰時期。這位社會主義者幾乎從未遇到過他認為無法與之合作以推進自身議程的美國敵人”。這篇社論指責桑德斯試圖阻撓美國人工智能發展，正中北京下懷云云。

中評社今天發表社評指出，桑德斯主張美中人工智能合作，在大國競爭愈演愈烈的今天，也許顯得有些“特立獨行”。但是，一家有影響力的美國主流大報竟然以社論的方式，對桑德斯發起人身攻擊，通篇充滿了對中國的敵視和大國零和博弈思維，讓人匪夷所思：這還是那家被認為代表自由派聲音的大報嗎？簡直就是極端保守派的代言人。

桑德斯對人工智能前沿模型快速發展帶來的“生存風險”表示憂慮，呼吁美國與中國合作，在人類失去對人工智能的控制之前減緩其發展速度。他指出，戈爾巴喬夫和里根削減核武庫的例子表明，即使彼此猜忌，人類也能團結起來。

5月4日，桑德斯再次在社交媒體上說：“如果世界頂尖科學家說，人類有哪怕10%的幾率會因為失控的人工智能而被毀滅，我們難道不應該盡一切可能去防止它發生嗎？這不是關于與中國的競爭。而是為了團結起來防止可能發生的災難。”

桑德斯說得不無道理。其實美國戰略學界已經有人發出拷問：人工智能日新月異的發展已經到了一個轉折點--人工智能究竟應當被視為大國競爭中不惜一切代價都要贏的競賽，還是將其視為一種變革力量，需要新的規則和保障措施、新的國際合作形式，甚至新的機構？

社評指出，人工智能作為未來科技的制高點，確實是美中兩個大國不容忽視和不會懈怠的競技場。在競爭過程中，難免互相防范牽制，在核心技術領域很難合作。但正因如此，兩個大國更需要在防止誤判、防范風險方面有所協調合作。

《華盛頓郵報》認為，人工智能領域當前并不存在類似當年美蘇談限制核武器時的“相互摧毀保證”的策略。世界仍然處于“奧本海默時代”——一場瘋狂的技術競賽。它意指美國當前應當不顧一切地向前沖，不能被美中合作論調絆住手腳。

這種想法是非常危險的。難道要等到美中雙方人工智能發展到“相互摧毀保證”的階段才開始談防范風險？華郵自己也承認，人工智能不是可以計數和交易的彈頭，而是一種分散且快速發展的技術。這意味著人工智能發展到一定階段，比核武器更容易失控。到失控時再談，為時晚矣！

尤其是核武器與人工智能的結合，更可能失控，更可能給人類帶來毀滅性的災難。這種事關人類生死存亡的風險在拜登時代已經被意識到了。2024年11月在秘魯利馬舉行的峰會，兩國達成了一項具有里程碑意義的共識：雙方確認有必要應對人工智能系統的風險，并一致認為核武器的使用決策應由人類控制，而非交由人工智能。

中美雙方現在距離這一步還遠，更現實的一步是雙方拿出態度來--雙方都意識到人工智能失控的風險，有必要開展務實合作。社評呼吁，人工智能安全問題應當被列入兩國議程，雖然現在人們的關注點都在中東戰爭上。

社評強調，中美討論人工智能安全問題，不僅將為兩國的務實合作開辟一個新的領域，更會給世界帶來安心和信心，為兩國樹立世界領導者的典范。

在利馬，中美雙方就人工智能進行了坦誠和建設性對話，在聯合國大會相互聯合簽署各自關于人工智能的決議。在此基礎上，兩國確認有必要應對人工智能系統的風險，提升人工智能安全性，加強國際合作，促進人工智能向善普惠。兩國確認應維持由人類控制核武器使用的決定。兩國還強調應認真考慮潛在風險，本著慎重負責的態度在軍事領域發展人工智能技術。

中美現在哪怕就是重復上述議題，也具有非凡意義，因為中方面對的是特朗普，一個傾向于對前朝政策“推倒重來”的另類美國總統。如果兩國能談人工智能，不僅將重新延續既有共識，還可能開辟新的合作領域。更何況，特朗普第二任還有兩年零八個月的任期，新達成的共識更有可能獲得實際的實施推進。

正如大西洋理事會總裁肯普所說，“神話（Mythos，美國最新AI大模型），而非伊朗戰爭，才是我們這個時代最重要的地緣政治警示”。中美討論人工智能安全問題，刻不容緩！