國際足聯也急了！原來除了中國，還有這么多國家不給世界杯買單了

今天是2026年5月6日，再過35天，2026年美加墨世界杯就要在墨西哥城阿茲特克球場鳴哨開賽了。

這屆世界杯將于6月11日至7月19日在美國、加拿大與墨西哥三國聯合舉辦，覆蓋北美16座城市，共計進行104場比賽。按往屆節奏，這會兒我們的電視里應該鋪滿了世界杯的倒計時廣告、明星球員的大幅海報和各種啤酒品牌的推廣片。

然而今年，安靜得不正常。往年到了這個時候，各種前瞻、解析、宣傳片輪番轟炸，牛奶啤酒汽車手機的廣告滿天飛。

今年就剩個把月了，除了自媒體，各大平臺靜悄悄的，仿佛就沒有世界杯這回事。這種反差不是因為國內球迷突然不愛足球了，核心原因很明確——中國內地的全媒體轉播版權尚未敲定，談判因價格分歧陷入僵局。

更值得注意的是，這場＂不買單＂行動絕非中國獨唱，而是一場席卷亞洲的集體沉默。先理清一個事實背景。

根據國內相關規定，奧運會、亞運會、世界杯這類重大國際體育賽事，其中國大陸電視轉播權統一由央視負責談判采購。央視拿下版權之后，騰訊、咪咕、抖音、快手等網絡平臺才能通過合作或二次采購的方式獲得轉播資格。

也就是說，央視談不攏，整個中國大陸的合法轉播渠道就都沒有著落，這不是哪家互聯網公司能繞開的。那央視為什么沒談下來？

歸根到底是一筆賬。國際足聯初始報價2.5億至3億美元，較上屆卡塔爾世界杯漲幅超60%。央視心理價位僅6000萬至8000萬美元。

雖經多輪談判，FIFA讓步至1.2億至1.5億美元，仍遠超中方預算。雙方在價格上仍有顯著差距，以至于到距開賽只剩五周的今天，依然沒能握手成交。

央視的顧慮其實很務實。中國國家隊并未入圍本屆世界杯，賽事關聯度與吸引力相對減弱。這不是一句空話。

國足雖然在世預賽亞洲區18強賽中拼到了最后階段，但2025年3月25日，中國隊主場0-2不敵澳大利亞隊，8輪積6分排名小組墊底；6月5日客場0-1不敵印尼，提前一輪無緣2026年美加墨世界杯。

國足出局意味著中國觀眾在這屆杯賽中沒有了最直接的情感投射對象，收視的＂基本盤＂自然會縮水。時差問題同樣不能低估。

本屆賽事在北美舉行，對中國觀眾而言，開球時間多集中在凌晨到上午時段。揭幕戰和決賽等核心場次對應北京時間凌晨三四點，上班族要看球就得犧牲睡眠，這直接影響到廣告客戶的投放意愿——沒有人愿意花黃金檔的價格購買凌晨三點的廣告位。

央視預估成本疊加運營需18億以上，但上屆廣告總收入僅約50億人民幣，扣除成本后利潤微薄。本屆條件更差，賬面上更難做平。

更關鍵的是，央視此前已經用行動表明了態度。2024年9月世預賽18強賽開打時，央視體育公開聲明，是由于版權價格過高而放棄了購買，并稱＂堅決抵制境內外資本攪亂體育版權市場的行為＂。

當時國足客場對陣日本的比賽只能通過愛奇藝體育付費觀看，結果直播期間出現嚴重技術故障，球迷付了錢還看不了球，輿論一片嘩然。有了這個前車之鑒，央視在世界杯版權問題上選擇謹慎，邏輯上是一脈相承的。

但這次真正讓國際足聯犯難的，不只是中國一家的問題。據路透社5月4日報道，數以百萬計的球迷可能無法觀看下月開賽的世界杯。

在印度，信實-迪士尼合資公司為2026年世界杯轉播權報價僅2000萬美元，遠低于FIFA的要價，被國際足聯拒絕。索尼也與FIFA進行了談判，但最終決定不出價。

印度兩大轉播巨頭一個給了＂地板價＂，一個干脆退出，這在歷屆世界杯中幾乎前所未有。回頭看印度市場的談判軌跡，就能體會到買賣雙方的心態落差有多大。

FIFA最初要求印度方面為2026年和2030年兩屆世界杯的打包轉播權支付1億美元。而2022年世界杯在印度播出時，信實當時獨立的媒體部門以約6000萬美元獲得了轉播權，且那次簽約發生在賽事開幕前約14個月。

從6000萬降到2000萬，不是印度人不想看球了，而是這筆賬實在算不過來。印度的情況有它的特殊性。

在那個國家，板球才是真正意義上的＂國球＂，足球在商業上遠不如板球那樣具有主導地位。信實-迪士尼在板球轉播權上花了數十億美元，但認為本屆世界杯由于在北美舉辦，收視率會大打折扣。

而且，廣告收入因地緣政治緊張而有所放緩，進一步削弱了轉播商的信心。商業邏輯很清楚：花大錢、買冷門檔期的足球版權，對上市公司來說沒法向股東交代。

東南亞的情況同樣不樂觀。距離世界杯開幕只剩約兩個月時，馬來西亞仍未有任何本地轉播單位宣布將播出賽事。

據報道，國際足聯向馬來西亞提出約2億令吉（約合近5000萬美元）的轉播權費用，在當前經濟環境下被認為負擔相當沉重。泰國也遲遲沒有著落。

而反觀印尼和新加坡，印尼國家電視臺TVRI已取得全部104場比賽的免費電視轉播權，新加坡的新傳媒則通過付費訂閱方式提供完整賽事直播——但它們的市場體量和廣告規模與中國、印度不在一個量級。

如果把地圖攤開，你會發現一個尷尬的畫面：國際足聯稱其已與全球至少175個地區的轉播商達成了協議，但缺席名單上偏偏列著全球人口最多的兩個國家。

數據最能說明問題：FIFA自己的數據顯示，中國在2022年世界杯期間貢獻了全球數字和社交平臺觀看總時長的49.8%。中國占2022年世界杯全球線性電視觸達率的17.7%，印度占2.9%；兩國合計占全球數字流媒體總觸達率的22.6%。

丟掉了近全球一半的數字觀賽人群，對FIFA而言不只是收入缺口，更是向贊助商展示賽事價值時的一塊巨大短板。那么，國際足聯為什么堅持要這么高的價格？

這要從它近年來的商業膨脹策略說起。自本屆賽事起，世界杯決賽圈參賽隊伍擴軍至48支，比賽總場次從64場增至104場。

場次多了，FIFA自然希望版權費也跟著漲。FIFA宣布其對2026年世界杯轉播權的收入預期為創紀錄的39.2億美元。

要完成這個目標，中國和印度這兩大市場不容有失。問題在于，場次增加并不等于每一場都值錢。

擴軍意味著大量實力差距明顯的比賽被塞入賽程，早在擴軍方案通過時就有人士認為，決策背后是政治動機而非體育考量。對于轉播商來說，凌晨三點看一場佛得角對約旦的比賽——都是本屆世界杯首次參賽的＂新軍＂——廣告商的興趣可想而知。

成本增加了，內容的＂黃金含量＂卻未必同比增長，這種不對稱正是談判破裂的底層原因。值得注意的是，這里面還有一個更宏大的背景，很多人沒有充分討論。

本屆世界杯舉辦地美國，正處于一個特殊的政策階段。簽證費提高和政策收緊進一步強化了當前美國＂不友好＂的旅游形象，即便2026年世界杯和2028年洛杉磯奧運會即將舉辦，美國作為旅游目的地的吸引力正在持續下降。

雖然去年11月美國政府推出了＂FIFA通行證＂優先簽證預約系統，允許通過FIFA官方渠道購買世界杯門票的人快速預約簽證面簽，但對于數以萬計普通球迷而言，簽證的不確定性依然存在。

而更現實的問題是，中國媒體機構的前方采訪團隊如果無法順利獲得簽證和現場工作證件，即便版權簽下來了，節目制作質量也會大打折扣。從更大的行業視角來看，這場危機實際上是全球體育版權市場十余年高速膨脹后的一次＂退燒＂。

過去幾年，從中超版權價格80億暴跌到7.5億，到英超海外版權在多個市場遇冷，再到足球版權市場日漸萎縮，牌桌上的玩家集中到幾個大平臺身上，付費用戶數量不斷減少，信號已經非常明確——體育版權的定價邏輯正在從＂賣方說了算＂轉向＂買方看賬本＂。

國際足聯的處境可以用一個比方來理解。就像一個地產商，前幾年行情好的時候每套房都加價賣，購房者爭著搶。

現在市場冷了，他把樓加蓋了40層想多賣錢，但新加的樓層朝向不好、采光差，買家自然要重新掂量。樓盤是好樓盤，但價格得按新行情來。

FIFA的世界杯依然是地球上最頂級的體育IP，但它不能假裝外面的世界沒有變。還有一層值得分析的邏輯是：FIFA的差異化定價本身正在制造不信任。

FIFA將中國與美國、英國同列為＂一級市場＂，要求對標高價。橫向對比，印度兩屆世界杯打包價最初僅為1億美元，而對中國單屆報價就接近3億美元。

即便考慮到市場規模差異，這種數倍的落差也很難說服中方接受。一旦降價信息外泄，已簽約的歐美轉播商是否會要求重新談判？

這種＂牽一發而動全身＂的顧慮，讓FIFA在讓價時格外糾結。但另一方面，如果FIFA一味硬撐不降價，代價可能比降價更大。

2025年夏天剛結束的新版世俱杯提供了一個不太令人愉快的參照：據統計，本次世俱杯的場均觀眾人數約4萬人，低于1962年世界杯之后的歷屆世界杯。

如果世界杯的全球收視數據因中印缺席而出現斷崖，FIFA賴以生存的贊助商體系也將面臨壓力——贊助商買的是＂全球曝光＂，不是＂半個地球的曝光＂。FIFA修訂后的2023至2026商業周期總收入目標為130億美元，較上一周期增長72%。

這是一個極其激進的增長目標，某種程度上也解釋了為什么FIFA在定價上如此強硬——它需要這些錢來兌現對各國足協的資金承諾，以及覆蓋不斷膨脹的賽事運營成本。但商業目標不能脫離市場現實，否則就變成了空中樓閣。

從中國球迷的角度來看，這個局面雖然遺憾，但并不至于＂世界末日＂。一方面，短視頻時代的信息傳播方式已經極大改變了觀賽習慣——2026年1月8日，FIFA與TikTok簽署了合作協議，使其成為世界杯的＂首選平臺＂。

即便沒有完整的直播信號，進球集錦和關鍵回放在社交媒體上的傳播幾乎不可能被完全屏蔽。另一方面，國內本土賽事的崛起也在分流注意力——蘇超、粵超等地方聯賽正在培育自己的球迷生態，這實際上是中國足球長遠發展的好事。

業內預測可能在開幕前1至2周達成折中協議，FIFA不會輕易放棄中國市場。印度廣告行業人士也給出了類似判斷：＂時間不多了，但我不會稱之為僵局。

這更像是棋局進入尾聲，還剩幾步棋要走。＂從談判策略來講，雙方把價碼壓到最后一刻、在開賽前突擊達成妥協，在商業世界并不罕見。

考慮到FIFA已經將對印度的要價從1億美元大幅下調，對中國市場做出類似讓步也并非沒有可能。但即便最終達成了某種折中方案，這場拉鋸戰留下的啟示不會消失。

全球體育版權市場正在經歷一輪深刻的結構調整，＂獨家直播權＂不再是唯一的價值載體，短視頻二創、互動觀賽、按時段分層銷售等靈活模式正在成為新的行業方向。

世界杯的精彩程度毋庸置疑，但當時差不利、國足缺席、經濟環境審慎這些現實條件擺在桌面上時，轉播商的謹慎不是吝嗇，而是基本的商業理性。足球的魅力不會因為一兩屆版權談判的波折而消退，但承載這份魅力的商業規則，確實到了需要與時俱進的時候了。