美國7位候選人上臺就開撕，腐敗舊賬全被抖出來，加州選民看傻眼

在2026年加州州長選舉的首場全國電視辯論中，7名候選人激烈交鋒。許多人試圖在競選最后幾周發起猛攻，以縮小與對手的差距。

周二晚，7名競選加州州長的候選人在全國電視直播中進行了兩個小時的交鋒，幾乎一開場就相互攻擊，試圖在競選最后階段用更鮮明的方式與對手拉開差距。

兩名共和黨參選人分別是前福克斯新聞主持人史蒂夫·希爾頓，以及里弗賽德縣警長查德·比安科。兩人都明顯將矛頭對準民主黨人，但彼此之間幾乎沒有交鋒。

辯論中民調領先的民主黨人包括澤維爾·貝塞拉。他曾任加州總檢察長，并在約瑟夫·R·拜登政府擔任內閣部長。另一位是前對沖基金經理湯姆·斯泰爾。

其他民主黨參選人包括前聯邦眾議員凱蒂·波特、圣何塞市長馬特·馬漢，以及前洛杉磯市長安東尼奧·比利亞萊戈薩。加州實行無黨派初選，所有黨派候選人都出現在同一張選票上，得票最高的兩人進入11月選舉。在民調低迷數月后，自埃里克·斯瓦爾韋爾退出選舉以來，貝塞拉的支持度一路回升，逐漸逼近領先位置。

周二，民主黨和共和黨的對手都試圖把他打下去。希爾頓和比利亞萊戈薩都質疑貝塞拉在一宗涉及其兩名高級助手的刑事案件中扮演的角色。希爾頓稱，對手“個人深陷腐敗丑聞”。

這一指控源于一份聯邦起訴書。起訴書顯示，貝塞拉的前幕僚長肖恩·麥克拉斯基已承認參與一項腐敗計劃，該計劃從貝塞拉的一個競選賬戶中侵吞了225000美元。曾負責貝塞拉競選加州總檢察長事務的達娜·威廉姆森則作無罪答辯；法庭記錄顯示，她正在就認罪協議進行談判。

貝塞拉表示，他對這些被指控的犯罪行為毫不知情，也沒有參與這起震動州議會大廈的案件。他并未被指控犯有任何罪行。他說：“如果我參與其中，美國檢察官早就會把我寫進那份起訴書里。我沒有參與。”

而此前幾場辯論中一直有所保留的斯泰爾，這次也終于在臺上向貝塞拉開火，指責他“與石油公司關系密切”。

貝塞拉隨即反擊，批評斯泰爾通過自己曾管理的對沖基金投資化石燃料。他說：“湯姆，我們最不需要的，就是一個靠投資石油公司發財，然后反過來指責別人做錯事的人。”

看上去有些反常的是，一些立場最偏進步派的民主黨候選人，反而指出了一項預計將在11月進入選票的億萬富翁稅提案存在的問題。當被問及為何反對這項提案時，波特說，這“根本不是好的稅收政策”。

她隨后逐條解釋：這項提案只向億萬富翁征一次稅，但州政府的財政需求是持續性的；它只針對億萬富翁征稅，但“半個億萬富翁”也應該多繳稅；此外，90%的稅收收入將流向醫療保健，從而把其他項目排除在外。

斯泰爾表示，如果這項稅案在11月進入選票，他會投贊成票，因為他認為“像我這樣的億萬富翁應該繳更多稅”。但他也說，這項提案本身有缺陷。

斯泰爾說：“它沒有把資金投向教育、教師和學生，而這恰恰是加州最迫切的需求之一。”立場更偏溫和的民主黨人比利亞萊戈薩也插話稱，加州本來就已經過度依賴最富有居民的稅收收入。他說：“這就是為什么你幾乎年年都在經歷大起大落。”

當她身邊的6名男性候選人彼此爭吵、互相打斷時，波特插話說：“先生們，先生們，別再吵了。”波特以“開小型廂式車的單親母親”和“拿著白板的人”形象建立起自己的政治聲譽。她對大企業和不平等問題作出簡潔直接的批評，也因此在南加州一個搖擺選區當選。

但她的州長競選似乎在去年被兩段瘋傳視頻拖累。一段視頻中，她輕慢地對待一名電視記者；另一段視頻中，她因一名助手出現在自己拍攝畫面的背景里而嚴厲斥責對方。

周二晚，作為這場選戰中唯一有分量的女性候選人，波特正面回應了這一競選軟肋。她強調自己在辯論中的克制舉止，并稱自己比男性對手更適合擔任州長。

她還說，自己已經為苛待助手道歉，而她的對手們卻無法承認自己的錯誤。她說：“加州選民今晚已經看到了現場表現，可以自行判斷我的脾氣秉性。如果這些霸凌者、這些只會霸凌和爭吵的男人，還不足以讓人質疑他們的脾氣，那我真的要提出挑戰。”

比安科回應說，他以堅守誓言為榮，并建議觀眾去讀一讀該組織的使命聲明，隨后又表示自己已經不再是該組織成員。

比利亞萊戈薩還質問希爾頓：“如果你連唐納德·特朗普在2020年大選中輸了都不肯承認，又怎么能說民主黨人錯了？”希爾頓沒有回應這個問題，而是轉而指責民主黨導致加州汽油價格高企。

當斯泰爾談到企業和加州富人應繳納其應承擔的稅負時，貝塞拉譏諷他有多少財富停放在海外、沒有被征稅。

貝塞拉說：“湯姆，改天告訴我們你在開曼群島有多少錢，這樣我們才能確保向你征稅。”斯泰爾否認自己在海外有資產，但他2024年的稅務申報顯示，他持有大量海外資產，其中包括開曼群島的資產。

在馬漢反復強調自己擔任圣何塞市長的政績后，貝塞拉也就其管轄范圍的規模回擊對方。貝塞拉說：“馬特，問題在這里。我平衡過的預算規模，比你那座城市圣何塞大得多。”

美國有線電視新聞網主持人之一埃萊克斯·邁克爾森表示，貝塞拉近幾周似乎改變了自己對單一支付醫療制度的立場，并追問他如果當選州長，是否會推動建立這樣的體系。貝塞拉沒有作出直接回答。

相反，他表示，自己一貫支持“全民醫療保險”的路徑，并強調自己在國會以及擔任衛生與公共服務部長期間所做的工作，即通過《平價醫療法案》讓更多美國人獲得醫療保險。

波特隨即抓住機會，追問他擴大現有保險覆蓋范圍，與建立由政府運營、覆蓋所有人的單一支付體系之間到底有什么區別。波特說：“讓每個人都得到某種保險，并不等于單一支付制度。”

貝塞拉則辯稱，保險叫什么名字并不重要，重要的是人們在需要時能看上醫生。但在這個已成為許多進步派試金石的問題上，他的回答顯得有些含糊。

比利亞萊戈薩和馬漢隨后都加入討論，稱這場爭論毫無意義，并暗示對手不過是在做姿態，因為州政府永遠不可能有足夠的錢來支付單一支付醫療制度。

這番討論讓人想起2018年州長選舉中的爭論。當時，紐森在民主黨初選中支持單一支付制度，而比利亞萊戈薩則指責他是在向選民兜售“假藥”。

紐森當選后轉向“普遍可及”模式，通過現有項目擴大州政府出資的醫療覆蓋范圍。但為無證移民提供保險的成本遠高于預期，紐森去年因此削減了相關覆蓋。