4只蝦1035元后續(xù)！官方介入已賠付，顧客再曝：明碼標(biāo)價但沒單位

三亞又一次因天價海鮮沖上熱搜，游客本想安心吃頓夜宵，沒想到掉進精心設(shè)計的消費陷阱。一頓飯花掉1815元，其中4只皮皮蝦就收費1035元，更離譜的是，商家還能用“明碼標(biāo)價”為自己洗白，背后套路讓無數(shù)游客防不勝防。

• 到底是怎么一回事兒呢

5月4日，湖南一位博主和家人在三亞游玩，原本做好攻略要去指定餐廳吃海鮮。

搭乘網(wǎng)約車時，司機熱情攀談，以原餐廳不好為由，把他們帶到海棠區(qū)一家名為“椰某韻”的海鮮店。

游客以為遇到熱心本地人，放心進店消費。

點餐時商家提供紙質(zhì)菜單，只標(biāo)單價不標(biāo)總價，博主沒有過多在意。

結(jié)賬時賬單顯示1815元，4只泰國瀨尿蝦就占1035元，生蠔明明退單卻仍被計費，發(fā)現(xiàn)后才勉強更正。

博主越想越不對勁，當(dāng)場投訴并將經(jīng)歷發(fā)到網(wǎng)上，迅速引發(fā)全網(wǎng)熱議。

• 網(wǎng)友激烈討論，評論區(qū)分成兩派

下面這些都是網(wǎng)友理性三觀正的評論：

“只標(biāo)價格不標(biāo)單位，這不是明碼標(biāo)價，是故意誤導(dǎo)消費！”

“司機推薦的餐廳千萬別去，十有八九有回扣，老套路了！”

“變質(zhì)生蠔退單還計費，這種商家就是明目張膽坑游客。”

評論區(qū)也充斥著一些毀三觀言論，完全偏袒商家一方：

“菜單寫得清清楚楚，自己簽字確認了，吃完嫌貴沒必要投訴。”

“海鮮本來就有貴有便宜，買不起就別點，沒必要抹黑商家。”

“明碼標(biāo)價就不算宰客，游客自己不懂價格還怪別人。”

• 咱們來分析這件事

1. 只標(biāo)價格不標(biāo)單位，到底算不算合規(guī)的明碼標(biāo)價？

這種做法完全不合規(guī)，屬于典型的誤導(dǎo)消費。商家只寫756元，不標(biāo)注是斤、公斤還是只，利用游客信息差讓人誤以為是公斤價，本質(zhì)是用模糊標(biāo)價掩蓋價格陷阱，違背明碼標(biāo)價的真實初衷。

2. 網(wǎng)約車司機熱心推薦餐廳，背后藏著什么貓膩？

這是早已形成的宰客鏈條，司機假裝熱心套取游客信息，以推薦為名把人拉到合作餐廳，消費后拿到高額回扣。他們專挑自由行游客下手，利用信任誘導(dǎo)消費，和商家聯(lián)手收割游客錢財。

3. 明碼標(biāo)價為什么會變成宰客的護身符？

明碼標(biāo)價是商家基本義務(wù)，不是漫天要價的理由。部分商家鉆監(jiān)管空子，用模糊標(biāo)價、虛高定價偽裝合規(guī)，把不合理高價包裝成市場行為。即便價格離譜，也能以明碼標(biāo)價推脫責(zé)任，讓游客維權(quán)變得更加困難。

• 總結(jié)

三亞旅游市場宰客亂象屢禁不止，核心問題不是價格高低，而是商家用套路誤導(dǎo)消費、勾結(jié)司機形成灰色產(chǎn)業(yè)鏈。明碼標(biāo)價不該成為遮羞布，游客消費理應(yīng)明明白白。外出旅游一定要警惕過度熱情的帶路推薦，點餐看清計價單位，遇到不合理收費果斷投訴維權(quán)，守住自己的合法權(quán)益。