北京
兩周前，我的IDE許可證出了問題。按理說應該手忙腳亂，但我發現——好像沒它也照樣能寫。編碼助手自動編譯、自動測試，我只需要盯著屏幕和它對話。這個被迫的實驗讓我好奇：資深程序員能不能完全用助手替代IDE？還是它們注定只能互補？
不過，和助手聊天只是AI工程成熟度的初級階段。《Agentic Engineering的8個層級》里有個更激進的圖景：讓多個智能體并行協作，各自擁有獨立的上下文窗口，還能直接對話。Claude Code的實驗性功能"Agent Teams"已經落地——Anthropic用16個并行智能體從零寫了個能編譯Linux的C編譯器；Cursor更夸張，數百個并發智能體跑了幾周，從零造了個瀏覽器，還把自己代碼庫從Solid遷到了React。
我沒資源搞這種大工程，但設計個小團隊處理日常任務？可以試試。
Claude Code的子智能體系統給了入口。官方內置了幾種：explore、plan、general purpose、status line、還有Claude Code guidelines。但真正有趣的是自定義——在.claude/agents文件夾里放一個Markdown文件，front matter定義名稱、描述、模型、可用工具，正文寫指令。比如這樣：
name: code-reviewer
description: "Reviews code for quality and best practices"
tools: Read, Glob, Grep
model: sonnet
我讓Claude Code自己設計團隊。它拋出五角色方案：planner（規劃）、challenger（質疑）、coder（編碼）、tester（測試）、documenter（文檔）。名字一看就懂。不過我讀到最優團隊規模是3-5人，果斷砍掉了documenter——代碼能跑比文檔漂亮重要。
普通子智能體干完活會回到主智能體匯報。但"Regular"子智能體……
特別聲明：以上內容(如有圖片或視頻亦包括在內)為自媒體平臺“網易號”用戶上傳并發布，本平臺僅提供信息存儲服務。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
