沃倫致信扎克伯格：Meta穩(wěn)定幣試點(diǎn)"透明度令人擔(dān)憂"

Facebook上周悄悄上線了一項(xiàng)穩(wěn)定幣支付功能，地點(diǎn)選在哥倫比亞和菲律賓。用戶需要綁定第三方錢包地址，用Circle發(fā)行的USDC完成交易。這個(gè)試點(diǎn)規(guī)模不大，卻立刻招來(lái)了老對(duì)手。

周三，馬薩諸塞州民主黨參議員伊麗莎白·沃倫給Meta CEO馬克·扎克伯格發(fā)了一封信。信里用了個(gè)詞："令人擔(dān)憂"。沃倫是參議院銀行委員會(huì)的首席成員，她質(zhì)疑Meta在穩(wěn)定幣計(jì)劃上的"缺乏透明度"，并列了一串問(wèn)題要求回答。

沃倫的顧慮很直接：Meta的全球用戶基數(shù)太大，任何穩(wěn)定幣活動(dòng)都可能對(duì)"競(jìng)爭(zhēng)、隱私、支付系統(tǒng)完整性和金融穩(wěn)定"產(chǎn)生嚴(yán)重影響。她強(qiáng)調(diào)，國(guó)會(huì)需要搞清楚Meta到底想干什么——眼下立法者正在推進(jìn)加密貨幣市場(chǎng)結(jié)構(gòu)相關(guān)法案。

Meta的回應(yīng)也很干脆。發(fā)言人告訴《財(cái)富》雜志："我們已經(jīng)多次直接向沃倫參議員說(shuō)明，Meta沒(méi)有自己的穩(wěn)定幣。"這位發(fā)言人補(bǔ)充，Meta只是希望用戶和商家能在平臺(tái)上用自己喜歡的方式付款，第三方穩(wěn)定幣只是選項(xiàng)之一。

這不是兩人第一次交鋒。2019年，F(xiàn)acebook宣布推出穩(wěn)定幣Libra，后改名Diem。扎克伯格當(dāng)年就被眾議院金融服務(wù)委員會(huì)叫去辯護(hù)。那時(shí)沃倫已經(jīng)在主張拆分大型科技公司。2022年，監(jiān)管壓力持續(xù)加碼，Diem項(xiàng)目最終關(guān)停。

沃倫一直是國(guó)會(huì)里最激進(jìn)的加密貨幣懷疑者之一，尤其對(duì)Meta盯得緊。去年她就和康涅狄格州參議員理查德·布盧門撒爾聯(lián)名致信，擔(dān)心Meta重啟自有穩(wěn)定幣計(jì)劃。那封信里，兩人還特別點(diǎn)名USDC有風(fēng)險(xiǎn)，提到該代幣曾短暫脫錨。

諷刺的是，Meta現(xiàn)在試點(diǎn)的正是USDC。

哥倫比亞和菲律賓的選擇也有講究。兩地都是跨境匯款大國(guó)，傳統(tǒng)渠道手續(xù)費(fèi)高、速度慢。對(duì)創(chuàng)作者來(lái)說(shuō)，穩(wěn)定幣結(jié)算意味著更快的資金周轉(zhuǎn)。但沃倫想問(wèn)的是：這個(gè)試點(diǎn)會(huì)擴(kuò)大到什么程度？用戶數(shù)據(jù)怎么保護(hù)？Meta會(huì)不會(huì)借機(jī)積累金融影響力？

Meta的處境有點(diǎn)微妙。它反復(fù)澄清"沒(méi)有自己的穩(wěn)定幣"，卻又在平臺(tái)上為第三方穩(wěn)定幣開綠燈。這種"借船出海"的策略，既能試探監(jiān)管底線，又能保留退路。但沃倫顯然不吃這套——在她看來(lái)，平臺(tái)即權(quán)力，不管幣是誰(shuí)發(fā)的，Meta的入口地位本身就是問(wèn)題。

加密貨幣市場(chǎng)結(jié)構(gòu)法案正在國(guó)會(huì)推進(jìn)，沃倫選擇此時(shí)發(fā)難，時(shí)機(jī)意味明顯。她要的不僅是Meta的答案，更是給立法進(jìn)程定調(diào)：大型科技公司涉足支付，必須接受更嚴(yán)格的審視。

扎克伯格還沒(méi)公開回應(yīng)。但兩人都知道，這場(chǎng)對(duì)話2019年就開始，現(xiàn)在只是換了個(gè)回合。