985大學杰青副院長，被舉報學術不端

2026年5月6日，科普博主“耿同學講故事”發布視頻，將舉報的矛頭再次對準中山大學。就在兩天前，他剛剛公開舉報中山大學腫瘤防治中心國家“杰青”康某某教授2020年發表于《自然·細胞生物學》的論文涉嫌“圖片重復使用、數據異常”。中山大學已在5月5日發布通報，表示已正式啟動調查程序。

時隔一日，耿同學再次將目光投向中山大學生命科學學院一位副院長、國家杰青鄺莫某，理由是該團隊于2026年2月12日在線發表于同一期刊《自然·細胞生物學》的論文，存在大量令人費解的數據和極不自然的統計數字。

該篇論文題為THY1? cancer stem cells drive metastasis through a pseudohypoxic state shaped by neutrophil-derived mitochondria。論文通訊作者為中山大學生命科學學院副院長鄺某某教授、魏某副教授及中山大學腫瘤防治中心勞向某主任醫師。

中山大學生命科學學院網站2026年2月14日刊文稱，該研究“首次鑒定出具有顯著轉移優勢的關鍵‘種子’細胞——THY1?腫瘤干細胞（THY1? CSC），并系統揭示了中性粒細胞來源線粒體重塑其代謝狀態、驅動腫瘤轉移的分子機制”，表達了對這項工作的期許。

然而，正是這份承載重要期許的研究，在發表后不到三個月的時間，就因數據問題成為了學術打假博主的公開質疑對象。

耿同學在視頻中指出，他下載了該論文的全部補充數據，逐一核對后發現在統計學上極為反常的跡象。

首先是數據小數點后兩位完全一致的“奇觀”。多組實驗中，不同樣本、不同處理組的大量數據，小數點后兩位數字竟然完全相同——耿同學判定這在正常實驗操作中幾乎不可能發生，因為生物學實驗存在測量誤差和隨機波動，不可能出現如此大規模的“整齊劃一”。

其次是不同類型實驗的數據出現高度相似。耿同學在視頻中展示：論文中一個檢測IL6ra mRNA表達量的數據序列（1.32、1.09、0.89、1.54、1.65）和一個檢測腫瘤體積的數據序列（1.32、1.09、0.59、1.54、1.65）高度相似甚至部分數值完全雷同，只是在個別位置上的數值存在些許增減。耿同學據此認為可能存在數據的“復制粘貼”或修飾行為，而非實驗的實際測量結果。

更有甚者，耿同學發現不同類別的實驗數據中，有些數值不僅近似，而且小數點末位分布都完全一樣。他由此感嘆，“這不僅是學術界的恥辱，更是造假界的恥辱。隨機數生成器都不會用的人，也配學術造假？”這意味著數據不是來自真實測量，而是由某種固定規則生成的偽隨機數——且生成者顯然未注意修飾痕跡。

值得注意的是，耿同學在視頻中特別指出，該論文的一位作者在PubPeer等學術監督平臺上早已被人指出圖片相似之處，當時作者曾解釋“圖片誤用”，但對于數據雷同的質疑，至今未作回應。耿同學在視頻中對此調侃道：“一定是沒看到，所以沒回復，總不可能是不知道怎么回復了而沒回復吧？”這段自我調侃式的揶揄，暗示作者面對數據質疑的態度與其面對圖片質疑的態度并不一致。

就在耿同學披露上述質疑的前兩天，即5月5日，中山大學已就該校腫瘤防治中心康鐵邦教授被舉報一事正式發布通報。

針對近日網絡上對我校附屬醫院康某某相關學術論文圖片及數據存疑的反映，學校高度重視，現已正式啟動調查程序。

學校一貫堅持對學術不端行為“零容忍”，后續將根據調查結果嚴肅認真處理。

據公開報道，此次質疑源于科普博主“耿同學講故事”發布視頻，實名舉報中山大

附屬醫院康某某領銜發表的論文中存在圖片挪用、數據造假等學術不端問題。相關質疑視頻在多平臺廣泛傳播，引發輿論關注。