北京
一百年前，幾個(gè)物理學(xué)家在草稿紙上寫下一組方程，假設(shè)宇宙在大尺度上像個(gè)光滑的面團(tuán)——無(wú)論你往哪兒看，都差不多。這個(gè)叫FLRW的模型，后來(lái)成了現(xiàn)代宇宙學(xué)的地基，幾乎所有天文觀測(cè)都得先踩在這塊磚上才能解讀。
但最近三篇預(yù)印本論文說(shuō)：這塊磚可能裂了。
倫敦瑪麗女王大學(xué)的Timothy Clifton和哥本哈根大學(xué)的Asta Heinesen在論文里扔了一個(gè)檢測(cè)器下去。他們?cè)O(shè)計(jì)了一種新測(cè)試，用超新星觀測(cè)和物質(zhì)密度波動(dòng)的數(shù)據(jù)，組合出幾組"宇宙距離公式"。這些組合有個(gè)精巧的設(shè)定：如果FLRW模型是對(duì)的，結(jié)果應(yīng)該歸零；如果不歸零，就說(shuō)明宇宙比模型假設(shè)的更"疙疙瘩瘩"。
Heinesen和丹麥南丹麥大學(xué)的Sofie Marie Koksbang在另外兩篇論文里真去試了。她們先得解決一個(gè)技術(shù)難題——怎么從現(xiàn)有數(shù)據(jù)里提取距離測(cè)量，而不預(yù)設(shè)FLRW成立？以前的分析都偷偷把假設(shè)埋進(jìn)去了。她們換了個(gè)辦法：用AI符號(hào)回歸，讓機(jī)器自己找出擬合數(shù)據(jù)的公式，再拿去做測(cè)試。
結(jié)果不是零。
"我挺驚訝的，"Heinesen說(shuō)，"這和之前很多結(jié)論都不一樣。"Clifton的表述更謹(jǐn)慎些："這說(shuō)明宇宙可能不像看起來(lái)那么簡(jiǎn)單。"他說(shuō)這可能是FLRW不夠用的首個(gè)證據(jù)，"打開(kāi)了一片新的可能性"。
不過(guò)論文自己也留了后路：這個(gè)結(jié)果還沒(méi)達(dá)到宇宙學(xué)家要求的統(tǒng)計(jì)顯著性標(biāo)準(zhǔn)。要真正"顛覆"，得等更多天文數(shù)據(jù)。
所以現(xiàn)在的局面是：百年假設(shè)出現(xiàn)了裂縫，但裂縫有多大，還得再探。
特別聲明：以上內(nèi)容(如有圖片或視頻亦包括在內(nèi))為自媒體平臺(tái)“網(wǎng)易號(hào)”用戶上傳并發(fā)布，本平臺(tái)僅提供信息存儲(chǔ)服務(wù)。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
