兩位女證人亮相，讓馬斯克訴OpenAI案更抓馬

當(dāng)?shù)貢r(shí)間5月6日，馬斯克訴OpenAI一案進(jìn)入更抓馬的一天。

這一天，法庭上出現(xiàn)了兩個(gè)非常關(guān)鍵的女性證人。

一位是希馮·澤利斯（Shivon Zilis）。

她曾在OpenAI工作，并在2020年至2023年擔(dān)任OpenAI董事；如今是Neuralink高管，同時(shí)也是馬斯克四個(gè)孩子的母親。她的證詞，把馬斯克和OpenAI之間那條若隱若現(xiàn)的信息暗線，直接擺到了臺(tái)面上。

另一位是米拉·穆拉蒂（Mira Murati）。

她是OpenAI前CTO，也曾在2023年奧特曼被董事會(huì)短暫罷免后擔(dān)任臨時(shí)CEO。她的視頻證詞更狠，直接把矛頭指向奧特曼本人：混亂、不信任、前后說法不一，甚至帶有欺騙性。

兩個(gè)證詞剛好打向兩個(gè)方向，直指雙方的信用問題。馬斯克到底是不是被瞞在鼓里，OpenAI又是否值得信任？

這場(chǎng)大戲，到了最精彩的一環(huán)。

01

“繼續(xù)保持親近，讓信息流動(dòng)”

澤利斯不是普通證人，在這場(chǎng)官司里，她身上的身份幾乎天然帶著火藥味：前OpenAI員工、前OpenAI董事、Neuralink高管、馬斯克親密關(guān)系中的重要人物，也是馬斯克四個(gè)孩子的母親。

所以她一出場(chǎng)，大家關(guān)注的不只是“她知道什么”，更重要的是：她到底站在哪一邊？

OpenAI一方試圖證明，馬斯克并不是一個(gè)完全被排除在OpenAI之外的前創(chuàng)始人——他不是多年以后突然發(fā)現(xiàn)OpenAI變質(zhì)，然后憤怒起訴。他可能一直知道公司內(nèi)部發(fā)生什么，甚至一直有信息渠道。

最刺眼的一條證據(jù)是短信。庭審中出現(xiàn)的消息顯示，2018年2月（當(dāng)時(shí)馬斯克即將離開OpenAI董事會(huì)），澤利斯曾問馬斯克，自己是否應(yīng)該繼續(xù)和OpenAI“保持親近”，以便“讓信息繼續(xù)流動(dòng)”。

她的原話是：“你希望我繼續(xù)和OpenAI保持親近，以便讓信息繼續(xù)流動(dòng)，還是開始疏遠(yuǎn)？信任游戲馬上會(huì)變得棘手，所以如果你能指導(dǎo)我怎么做才算對(duì)得起你，我會(huì)很感激。”

馬斯克的回答很直接：繼續(xù)親近。但他又補(bǔ)了一句：Tesla會(huì)主動(dòng)嘗試從OpenAI挖走三四個(gè)人，更多人之后會(huì)來，只是不會(huì)主動(dòng)招募。

更抓馬的是，馬斯克自己在交叉詢問中也承認(rèn)，他確實(shí)想知道OpenAI發(fā)生了什么。Business Insider轉(zhuǎn)述庭審內(nèi)容稱，當(dāng)OpenAI律師追問那條讓澤利斯與OpenAI保持親近的短信時(shí)，馬斯克回答：“好吧，我想知道發(fā)生了什么。”

這句話一出來，馬斯克的“受害者敘事”就沒那么干凈了。

他當(dāng)然可以說自己是被背叛的創(chuàng)始人。但OpenAI也可以反問：如果你一直在通過澤利斯了解OpenAI內(nèi)部動(dòng)態(tài)，你還能說自己完全被蒙在鼓里嗎？

不過，澤利斯這條線最有意思的地方，是它并不是單向打馬斯克。

澤利斯本人并不接受“馬斯克內(nèi)線”這個(gè)角色。公開報(bào)道顯示，她在庭上否認(rèn)自己向馬斯克輸送OpenAI內(nèi)部信息，并強(qiáng)調(diào)自己的忠誠不是服務(wù)某一個(gè)人，而是服務(wù)于讓AI造福人類這件事。

OpenAI想把她塑造成馬斯克的眼睛和耳朵，但她自己拒絕被這樣定義。

更微妙的是，她的證詞還把火燒回了OpenAI內(nèi)部。

澤利斯提到，自己曾擔(dān)心OpenAI與核聚變公司Helion的潛在交易。原因很敏感：奧特曼和布羅克曼都是Helion的投資人，而這家公司當(dāng)時(shí)還沒有正式產(chǎn)品。

澤利斯在庭上說，這件事讓她覺得“非常突兀”，并反問：OpenAI為什么要把一筆重大押注，押在一項(xiàng)投機(jī)性技術(shù)上？

這個(gè)細(xì)節(jié)很適合馬斯克方使用：OpenAI如果要說自己只是為了使命不得不商業(yè)化，那就必須回答另一個(gè)問題——核心管理層的個(gè)人投資、公司合作和治理邊界，到底有沒有被講清楚？

澤利斯在這場(chǎng)訴訟里的位置，很像一扇半開的門。門的一邊是馬斯克，另一邊是OpenAI董事會(huì)。

OpenAI想證明馬斯克并不是站在門外的人，他至少一直能看見門縫里的光；而馬斯克一方則可以反過來說，門縫里透出來的，恰恰是OpenAI內(nèi)部那些說不清的關(guān)系、利益和治理問題。

澤利斯不是這場(chǎng)戲的女主角，卻像所有懸疑片里那個(gè)最危險(xiǎn)的中間人：她不一定掌握全部真相，但她同時(shí)認(rèn)識(shí)兩邊，也讓兩邊都不舒服。

02

“我不能信任奧特曼的話”

如果說澤利斯的證詞把馬斯克和OpenAI之間那條私人信息線擺上了法庭，那么穆拉蒂的視頻證詞，就是把OpenAI內(nèi)部的信任裂縫直接撕開了給我們看。

米拉·穆拉蒂不是普通離職員工。

她是OpenAI前CTO，曾深度參與ChatGPT、DALL·E等核心產(chǎn)品的開發(fā)和發(fā)布，也是OpenAI從實(shí)驗(yàn)室走向全球AI中心那幾年里最重要的技術(shù)負(fù)責(zé)人之一。

2023年11月，奧特曼被董事會(huì)突然罷免后，穆拉蒂還被任命為臨時(shí)CEO，短暫站到了OpenAI權(quán)力中心的最前面。后來奧特曼復(fù)職，她回到CTO位置；2024年9月，她宣布離開OpenAI，理由是想為自己的探索創(chuàng)造時(shí)間和空間；之后她創(chuàng)辦了新的AI公司Thinking Machines Lab。

5月6日，穆拉蒂的視頻證詞在庭上播放。

她說，奧特曼在OpenAI高管之間制造“混亂”和不信任，會(huì)對(duì)不同的人說不同的話，有時(shí)還表現(xiàn)出欺騙性。

OpenAI在這場(chǎng)官司里的核心防線是：商業(yè)化不是背叛使命，而是為了讓使命活下去。但穆拉蒂的證詞直接指出：如果公司內(nèi)部最高層都互相不信任，那它憑什么讓外界相信自己仍然能穩(wěn)穩(wěn)守住“造福全人類”的使命？

The Verge披露了一個(gè)具體細(xì)節(jié)。穆拉蒂說，奧特曼曾告訴她，OpenAI法務(wù)團(tuán)隊(duì)已經(jīng)批準(zhǔn)某個(gè)新模型繞過安全委員會(huì)審查，因?yàn)檫@個(gè)模型不需要部署安全委員會(huì)批準(zhǔn)。但她后來去問OpenAI的總法律顧問，發(fā)現(xiàn)這個(gè)說法并不屬實(shí)。

OpenAI一直對(duì)外講的，是“確保AGI造福全人類”；它最需要外界相信的，是自己不僅能做出最強(qiáng)模型，也能安全、透明、負(fù)責(zé)任地管理這些模型。可現(xiàn)在，前CTO在法庭上說，自己曾因?yàn)榘踩珜彶閱栴}去核實(shí)CEO的說法，結(jié)果發(fā)現(xiàn)對(duì)不上。

這就不只是管理風(fēng)格問題了，是信任問題。

如果一個(gè)徹底站在馬斯克一邊的人批評(píng)奧特曼，外界還可以說這是訴訟策略。但穆拉蒂不是，她曾被OpenAI推到臨時(shí)CEO的位置，也曾在奧特曼復(fù)職后繼續(xù)擔(dān)任CTO。她和OpenAI的關(guān)系不是外人，是前核心層。

這也是馬斯克方最容易拿來使用的地方。穆拉蒂的證詞恰好給了馬斯克一個(gè)很好的支點(diǎn)：OpenAI這家自稱要守護(hù)人類未來的公司，內(nèi)部本身就存在不透明、不信任和治理風(fēng)險(xiǎn)。

換句話說，穆拉蒂的視頻證詞把問題從“OpenAI有沒有背叛初心”，推到了更難聽的地步：

如果OpenAI連自己的前CTO都無法完全信任CEO的話，它還怎么讓公眾相信，它能代表全人類管理AGI？

順便一提，穆拉蒂并不是唯一一個(gè)被曝與奧特曼不和的OpenAI高層。此前OpenAI CFO 莎拉·弗萊爾（Sarah Friar）也曾對(duì)奧特曼希望最快在2026年底推進(jìn)IPO的計(jì)劃表達(dá)擔(dān)憂。

奧特曼或許是硅谷最會(huì)講故事的CEO之一，但故事講得再漂亮，也不能替代事實(shí)。他的身邊也并不是鐵板一塊。

03

越來越難看，越來越精彩

如果說開庭陳述階段，這場(chǎng)官司還像一部硅谷版商業(yè)大片：馬斯克控訴OpenAI背叛初心，OpenAI反擊馬斯克沒有拿到控制權(quán)。

那么到了5月6日，它忽然變成了另一種戲：“誰和誰私下有聯(lián)系”、“你到底有沒有通過她知道里面發(fā)生了什么”、“為什么不能信任CEO的話”……

這很像宮斗劇。戲里最讓人緊張的往往不是皇帝今天寵誰、明天廢誰，而是宮里每個(gè)人都知道一點(diǎn)秘密，每個(gè)人都握著一條線，每個(gè)人都既是棋子，又可能是別人的證據(jù)。

澤利斯像一扇沒關(guān)嚴(yán)的門，每一邊都看得到另一邊透出的一點(diǎn)點(diǎn)光；穆拉蒂則像從內(nèi)殿走出來的人，暴露出這宮墻內(nèi)部壓根不穩(wěn)。

兩個(gè)人的證詞像兩把刀，一把砍向馬斯克，一把捅進(jìn)OpenAI。馬斯克想演一個(gè)被背叛的創(chuàng)始人，可澤利斯的短信讓他的劇本沾了泥；OpenAI想演一個(gè)被逼商業(yè)化的理想主義者，但穆拉蒂的證詞也讓它脫了妝。

打到這兒，這官司變成了更狼狽的東西：所有人都在拆對(duì)方的臺(tái)。臺(tái)面上人人都說為了大局，臺(tái)面下全是信息、關(guān)系、控制權(quán)和利益邊界。

所有人都在講大義，可法庭最后翻出來的，全是舊賬。