美媒稱中國不還百年債，美將否認欠華8600億債務

美媒曾放話：中國不還清朝舊債，就賴掉8600億美債——這出戲到底唱給誰看？最近這兩年，美國隔三差五就從故紙堆里翻出一張泛黃的＂欠條＂，說中國欠了美國一萬多億。

翻來覆去就是那套說辭：一百多年前清政府發(fā)行的＂湖廣鐵路債券＂，連本帶利滾到現(xiàn)在，中國該還1.6萬億美元。還威脅說，要是中國不認這筆賬，美國也不認欠中國的幾千億美債。

這種邏輯聽起來就像你鄰居說：＂你太爺爺一百年前欠了我太爺爺兩塊銀元，現(xiàn)在折算成房價你得還我一棟樓，不然我欠你那十萬也不還了。＂

發(fā)出這番言論的，是來自美國田納西州的一位眾議員，名叫馬克。他找出了1911年的＂湖廣鐵路債券＂，聲稱若中國不償還清政府時期欠下美國的1.6萬億美元欠款，美國便拒不承認欠下中國的美債。

在他身后站著一個叫＂美國債券持有人基金會＂（ABF）的組織，據(jù)稱代表了超過2萬名持有舊中國債券的美國人。這些債券在美國的電商平臺上幾美元就能買一張，本質(zhì)上早就淪為收藏品了。

可就是這么一幫人，把歷史廢紙當成了政治提款機。這筆所謂的＂債＂到底怎么回事？

1911年，清政府為修建湖北至廣東等地的鐵路，向美、英、法、德等國的銀行財團借款，簽訂了總值為600萬英鎊的借款合同，年息五厘，合同期限為40年。這些錢名義上是修鐵路，實際條件苛刻到什么程度？

粵漢鐵路總工程師由英國人擔任，川漢鐵路的工程師分別由德國人和美國人委派，材料采購也得在四國間分配。說是＂貸款＂，實際上是拿中國的路權和財稅做抵押的經(jīng)濟控制手段。

更關鍵的是，這筆錢的去向至今存疑。債券發(fā)行之后，清政府不僅沒把錢花在修鐵路上，反而激起了各地保路運動。

為響應四川的＂保路運動＂，＂武昌起義＂打響了推翻清政府的第一槍，辛亥革命迅速終結(jié)了清王朝。換句話說，這張債券不僅沒給中國人民帶來任何好處，反倒成了壓垮清朝的最后一根稻草。

這樣一筆債，用國際法的術語講叫＂惡債＂——就是違背國民利益、被強加的債務，后來的政府沒有義務繼承。這筆舊賬在法律上早就打過了，而且打得清清楚楚。

1979年，美國公民杰克遜等人在亞拉巴馬州地方法院對中華人民共和國提起訴訟，要求償還湖廣鐵路債券的本息。中國政府拒絕接受傳票、拒絕出庭，明確表示這是主權國家的司法豁免權。

美國法院居然搞了個缺席審判，判了中國賠幾千萬美元。后來事情怎么收場的？

經(jīng)過漫長的法律程序，美國法院在1984年推翻了原判，最高法院也在1987年駁回了原告的上訴。從頭到尾折騰了八年，美國自己的司法體系給出了結(jié)論：這筆債，中國不必還。

那為什么一百年后還有人不停翻這本舊賬？說白了，不是因為這筆債有法律依據(jù)，而是因為它有＂政治價值＂。

每次中美關系出現(xiàn)摩擦，總有人把它拿出來當武器——既能惡心中國，又能在國內(nèi)賺選票。反華在美國某些政客那里已經(jīng)變成了一種生意模式：喊得越響，曝光度越高，金主越滿意。

至于這種主張在法理上站不站得住，他們并不關心。但我們要看到，這一輪炒作的背景比以往更復雜。

2026年的美國，正面臨前所未有的財政壓力。美國財政部3月18日發(fā)布的數(shù)據(jù)顯示，美國聯(lián)邦債務總額已突破39萬億美元大關。

彼得·彼得森基金會首席執(zhí)行官估算，按照當前增速，在今年秋季中期選舉前，美國國債就將達到40萬億美元。從2024年7月的35萬億到現(xiàn)在的39萬億，不到兩年膨脹了4萬億。

這種速度，正如該基金會所言，＂除了戰(zhàn)爭時期或嚴重的金融危機時期＂，在美國現(xiàn)代史上找不到先例。更讓美國頭疼的是利息。

美國國債總額已超過38.5萬億美元，而GDP約為31萬億美元。美國在2024財年利息支出總額達1.13萬億美元，2025財年進一步攀升至1.22萬億美元。

僅在2026財年的前三個月，美國凈利息支出就達到了2700億美元，已經(jīng)超過了同期的國防開支。一個國家還利息的錢比軍費還多，這說明什么？

說明這個財政模式已經(jīng)在發(fā)出危險信號了。美國最大的海外債權國之一——中國，正在穩(wěn)步抽身。

作為美國國債的第三大海外持有國，中國在2025年11月環(huán)比減持61億美元，持倉規(guī)模降至6826億美元，這已是中國連續(xù)第九個月減持美債，持倉水平維持在2008年以來的最低點。

要知道，2013年中國所持美債峰值達1.32萬億美元，如今已滑落至6800億美元區(qū)間，過去十二年間持倉規(guī)模縮水超過一半。中國不是在賭氣拋售，而是在有節(jié)奏地進行資產(chǎn)配置調(diào)整——減美債、增黃金、推進人民幣結(jié)算——這是基于風險管理的長期戰(zhàn)略。

這里必須說一個2026年的重要變量。美國最高法院在2026年2月20日以六比三裁定，《國際緊急經(jīng)濟權力法》（IEEPA）并無賦予總統(tǒng)征收關稅的權力。

這個判決等于把特朗普第二任期最核心的關稅大棒一刀切掉了。白宮當天發(fā)布行政命令終止所有IEEPA關稅，但同時依據(jù)122條款臨時征收10%的進口附加費，有效期到7月24日。

關稅工具被大幅削弱后，美國在經(jīng)貿(mào)博弈中的籌碼明顯減少，翻舊賬的動機反而變得更強了——既然正面打不贏，那就在輿論場攪渾水。而就在一周后的5月14日至15日，白宮新聞秘書萊維特已確認，特朗普將訪問北京，與中方舉行峰會。

美國國務卿盧比奧5月5日表示，人權和臺灣地區(qū)等議題都將在此行的討論議程上，此外特朗普本人也表示將與中方討論伊朗問題。在這個節(jié)骨眼上，美國國內(nèi)又翻出清朝舊債來炒作，某種程度上也是給訪華談判制造輿論籌碼——把水攪渾了才好摸魚。

回到最根本的問題：美國真的敢拿美債＂賴賬＂嗎？答案很明確——不敢，也不可能。

美債是美元霸權的基石，全球幾十個國家和地區(qū)持有美債，僅海外持有的美債總額就達到9.36萬億美元。如果美國對任何一個國家賴賬，等于告訴全世界：我的欠條隨時可以不認。

那一天到來的時候，不是中國受損最大，而是美國自己的金融體系會崩塌。因為美債最大的持有者不是中國，也不是日本，而是美國國內(nèi)的養(yǎng)老基金、保險公司和華爾街機構。

賴中國的賬，就意味著也在賴自己人的賬。更何況，中國手里的美債雖然在減少，但仍然是一張有分量的牌。

這張牌的厲害之處在于不打出來反而更有效。2025年中美關稅對峙最激烈的時候，關稅一度達到145%，中國始終沒有大規(guī)模拋售美債。

但華盛頓很清楚，如果中國真的集中拋售，美債收益率飆升、美元匯率劇烈波動、全球金融市場震蕩的連鎖反應，不是任何一屆美國政府承受得起的。從更宏觀的視角看，美國翻舊賬還有一層不便明說的用意：它缺錢，而且缺得很厲害。

美國這場對伊朗的軍事行動已經(jīng)投入超過120億美元，國防部還請求批準超過2000億美元的追加預算。國際金融協(xié)會報告顯示，截至2026年3月底全球債務逼近353萬億美元創(chuàng)歷史新高，美國大舉發(fā)債是主因之一。

一邊打仗燒錢、一邊借債度日，美國財政的窟窿越來越大。在這種背景下，想方設法讓中國多買美債，或者在輿論上給中國施壓，就成了某些人的＂生意經(jīng)＂。

《辛丑條約》一筆就是4.5億兩白銀的本金，折算到現(xiàn)在又該是多少？如果美國的邏輯成立——一百年前的欠條可以按復利算到今天——那么列強欠中國的，恐怕是一個讓華爾街都吃不消的數(shù)字。

這筆賬翻出來，對誰不利不言自明。說到底，這場＂百年舊債＂鬧劇折射的是美國當下的焦慮：財政赤字擴大、關稅工具被削、軍事開支飆升、全球去美元化加速。

美國需要找到新的敘事來維持自己的優(yōu)勢地位，而＂中國欠錢不還＂恰好是一個廉價又好用的話題。可惜，法理不支持、歷史不支持、現(xiàn)實也不支持。

這張百年前的舊債券，放在今天的古董市場上可能還值幾美元；放在國際法庭上，連廢紙都算不上。特朗普下周即將訪華，中美之間有太多現(xiàn)實議題需要面對面談。

中國不賴賬，也不怕被賴賬。倒是美國自己，得好好想想怎么把39萬億的債務窟窿填上——這才是擺在面前真正的難題。