《水滸傳》騙了世人幾百年：宋江戰勝方臘？他連給人家提鞋都不配

小說里以宋江為首的梁山好漢，是忠義兩全的悲情英雄。

他們替天行道，招安后北擊遼國，南征方臘，最后死傷慘重，班師時只剩二十七個回朝受賞，最終卻落得被毒酒賜死的悲情結局。

這是《水滸傳》送給我們每一個人最悲壯的記憶?？墒钦飞戏脚D宋江這兩撥人在歷史上，根本就不是一個量級。

不僅沒打過仗，甚至可能連面都沒見過，宋江戰勝方臘更是無稽之談。歷史上的宋江，連給方臘提鞋都不配。

小說與歷史之間，到底隔了多少層濾鏡？今天我們就來介紹北宋末年那場真實的“王見王”——不對，應該是“蚍蜉見巨龍”。

提起梁山好漢，誰不是張口就來的一百零八將？但《宋史》真實記載的宋江起義，核心骨干充其量“三十六人”。

南宋文學家周密在《癸辛雜識》里引《東都事略·侯蒙傳》明確記錄：“宋江以三十六人橫行河朔、京東，官軍數萬，無敢抗者，其材必有過于人。”

三十六個人，撐死也就相當于現在一個排的兵力。小說里的一百零八將的骨干，大多是施耐庵結合民間傳說、元末農民起義故事虛構出來的，歷史上壓根不存在。

那宋江起義的真實實力，以及規模到底有多大？《宋史》里只有幾段提及，總共不過百余字。最關鍵的證據出在《張叔夜傳》里：

海州知州張叔夜聽說宋江要來，只招募了一千多名敢死之士，沒幾天就把宋江給收拾了。

就臨時招募了千百個人，就把宋江一鍋端了，可想而知宋江的兵力有多弱，跟小說連續擊敗官軍壓根不是一回事。

當然史料對他也有褒獎，那就是“橫行齊魏，官軍數萬無敢抗者”，意思就是說他們流竄的快，宋軍圍追堵截總是撲空，總是抓不住。

這也從側面表現出宋江這伙人就是一伙打家劫舍的流寇分子，沒有攻打城鎮的實力，打一槍換一個地方，搶完就跑，沒有任何政治規劃。

所以張叔夜打宋江壓根沒費多大勁：在海州海邊設伏，等宋江的十幾條船一進伏擊圈就放火燒船，宋江一看沒了退路，當場就投降了。

那在小說中被宋江打敗的方臘，在真實歷史是什么量級？那是實打實的武裝割據，是在中國歷史農民起義完全排的上號的存在。歷朝歷代都有起義發生，兩宋三百年最著名的起義，就是方臘起義。

起義的直接導火索，是宋徽宗那臭名昭著的“花石綱”。蔡京、朱勔等人把持蘇杭應奉局，從江南強征奇石怪木，老百姓的房屋被隨意拆毀，橋梁被強行斷送，民間怨聲載道。而方臘利用這股民怨，在1120年秋天扯旗起兵，一呼百應。

方臘實力也不俗，首戰息坑直接全殲宋兩浙路常駐官軍五千人，擊殺兩名高級將領。短短數月之內，聚眾百萬，睦州、歙州、杭州、婺州、衢州、處州盡入其手。

多大的地盤，放在今天來說，浙江全境和皖南、蘇南及江西東北部的廣大地區都被方臘徹底占了。

占了地盤就算了，主要是方臘還在占領區建立了自己的政權。方臘自稱“圣公”，建年號“永樂”，設置官吏將帥，以頭巾顏色區分官階等級，有完整的軍隊編制和政治體系，是一個完全具備國家雛形的系統性政權。

對付宋江，朝廷一個知州，臨時招募一千人就搞定了。

可是為了平定方臘，宋徽宗不得不調動童貫，統率西北精兵十余萬南下。

那可是用來對抗遼、金的主力部隊，平時根本不會輕易調動，這一下就來了十幾萬，這架勢要是去對付宋江，都不知死了多少回了。即便如此北宋朝廷還是花了六個多月，才平定方臘起義。

那不是宋江平定，那有沒有可能宋江參與其中了，然后打敗了方臘。從現有可靠史料來看，宋江和方臘兩個人壓根沒有任何交集。

唯一沾邊的是《宋史·侯蒙傳》里的一個記載：亳州知州侯蒙曾上書宋徽宗，提了一個“以賊制賊”的主意，“赦江使討方臘以自贖”，也就是招安宋江讓他去平方臘，這或許就是水滸傳創作的藍本。

根據陜西府谷縣出土的《折可存墓志銘》記載：折可存平定方臘之后，“班師過國門，奉御筆：‘捕草寇宋江’。不逾月，繼獲?！?/p>

這也證明官方的實際時間線是“先平方臘，后捕宋江”，順序恰恰和小說里“宋江征方臘”完全反著來，因此宋江征方臘的說法，完完全全是小說創作，純屬虛構。

《水滸傳》用一支生花妙筆，把一個流寇畫成了悲情英雄，把一個真正的起義教父推到了“反派”的配角席位上，騙了我們上百年。

但那終究是文學，不是歷史。