多名前聯邦調查局特工在針對聯邦調查局提起的訴訟中主張,參議院司法委員會主席查克·格拉斯利在他們被解雇一事中發揮了重要作用。
![]()
這一說法出現在兩起分別針對聯邦調查局的訴訟中。兩案都沒有把格拉斯利列為被告,但都指出,他的行為是導致參與前特別檢察官杰克·史密斯調查2021年1月6日國會山事件的特工被解雇的誘因之一。
訴狀稱,這些特工被錯誤解雇,唯一原因就是他們被分配到史密斯的團隊工作。其中一份訴狀還稱,聯邦調查局如今把這項工作視為“某種帶有敵意的黨派行為”。
這些訴訟也引發了外界對參議院司法委員會圍繞史密斯“北極霜”調查所展開大規模調查的疑問,以及格拉斯利在保守派輿論和政治網絡中的角色。共和黨人一直把聯邦調查局內部的問題稱為“腐爛”。
格拉斯利披露的材料中,包括未做遮蓋處理的特工姓名。代理這些起訴聯邦調查局特工的律師認為,這不僅會在網上引發謾罵,也會在聯邦調查局清理人員時招致內部反彈。
![]()
“讓我震驚的是,立法者竟會如此草率地歪曲這些未遮蓋處理的披露內容,而且他們明知自己行為的直接后果,就是讓一群信息失真、判斷失據的網民去攻擊那些誠實、勤勉的聯邦執法人員。”前聯邦檢察官瑪格麗特·多諾萬說。她目前代理兩名起訴聯邦調查局的特工。
她還說:“最好的情況是,格拉斯利年事已高,已經糊涂到不知道自己在做什么。最壞的情況是,格拉斯利和其他一些人是在故意傷害那些敢于調查犯罪活動的聯邦特工,而這些調查恰好牽連到他們的政治盟友。”她提到,現年92歲的格拉斯利是參議院在任時間最長的高齡議員。
![]()
但批評者認為,格拉斯利通過展示史密斯刑事調查中的零散片段,歪曲了一項本來依法啟動、且特工在上級指示下采取了合理法律行動的總統調查。
格拉斯利的發言人克萊爾·斯拉特里在給《國會山報》的聲明中說:“《國會山報》是在重復一種徹頭徹尾虛假的敘事。這種敘事意在抹黑格拉斯利主席堅持不懈的監督工作,并恐嚇那些冒著職業風險、通過提供數千頁原本對公眾隱藏的記錄,揭露被武器化的‘北極霜’調查真相的勇敢舉報人。”
![]()
她還說:“舉報人知道,查克·格拉斯利是國會山最敏銳、最老練的調查者,他一向會為他們辯護并保護他們,這也是他們不斷來到他辦公室的原因。無論是濫用權力的政府特工,還是左翼媒體的抹黑,都不可能改變這一點,也不可能動搖這些舉報人對公共透明的堅持。”
《國會山報》采訪了10名熟悉格拉斯利調查的人士,其中包括了解他與參議員羅恩·約翰遜共同發布披露材料情況的消息人士。
一名前聯邦調查局特工因擔心遭到報復,要求匿名接受采訪。他說:“對我們這些曾在這個機構工作、也知道過去運作方式的人來說,不管是共和黨還是民主黨在行使監督權,眼下看到的都像是一場有組織的行動:先污名化特工的名聲,再借此在政府支持者中制造民意,為解雇他們尋找理由。”
![]()
格拉斯利的監督工作曾同時獲得左右兩派的稱贊。眾議院司法委員會主席吉姆·喬丹對《國會山報》說,他認為這位來自艾奧瓦州的議員是“舉報人立法之父”。
眾議院司法委員會首席民主黨議員杰米·拉斯金也形容,格拉斯利對舉報人和公共廉潔“有一種獨立的承諾”。不過,拉斯金同時指責格拉斯利選擇性披露信息,以“高度編排的方式”為徹頭徹尾帶有黨派色彩的特朗普主義圖謀提供幫助。
拉斯金對《國會山報》說:“我們都必須捍衛舉報人的權利,但國會議員不應成為陰謀論和謊言的傳送帶,我們都必須對此保持警覺。我們不應參與傳播那些實際上會破壞公共廉潔和公共正義的謊言。”
他還說:“這些聯邦調查局特工毫無疑問是政治和意識形態歧視的受害者。我希望這些案件最終不會顯示,格拉斯利參議員也是推動針對他們行動的一部分。”
他在《漢尼提》節目中說:“那些把聯邦調查局武器化的人,也就是此前司法部和聯邦調查局的領導層,把這些信息——包括他們向8名現任美國參議員發出傳票的情況——鎖進了保險箱,再把保險箱放進金庫里。”
他還說:“我們將與國會中的伙伴合作。面對前一屆政府領導層對執法的武器化和單一化政治操弄,他們本就應該感到憤怒。”
僅僅幾天后,格拉斯利表示,正是“由于”他公開了相關信息,帕特爾又解雇了更多特工。他還說:“所以,帕特爾局長已經帶來了一些問責,我預計還會有更多。”
![]()
同月提起的第二起訴訟中,3名特工稱,他們被解雇的時間“恰好與”格拉斯利的披露同步。訴狀還提到格拉斯利與帕特爾之間的關系,并指控局長本人,或在其指示下、或經其授權行事的人,錯誤提供了大陪審團材料。這類材料受保密規則保護,即便面對國會,其分享方式也受到限制。格拉斯利否認自己從聯邦調查局獲得了這類材料,并表示這些材料來自受法律保護的舉報披露。
這起訴訟希望發展為集體訴訟工具,代表大約45名同樣認為自己被不當解雇的特工。他們還主張,自己是在沒有正當程序的情況下被直接辭退。
一名接近聯邦調查局的消息人士認為,這些解雇是帕特爾為了穩固自己在特朗普政府內部并不穩固的地位而采取的做法。
這名消息人士說:“局長一直在尋找可以解雇的人,好讓總統滿意,而格拉斯利某種程度上是在替他提供這些目標。這樣一來,他們還能額外得到一個好處,那就是也能讓參議院一位有權勢的議員滿意。”
他還說:“我認為這里最大的不同在于,通常情況下,聯邦調查局內部會有反彈,會有人試圖維護這些特工的利益。但現在恰恰相反,感覺像是領導層在積極鼓勵格拉斯利把這些人公開出來,而這隨后又成了解雇他們的依據。整個過程中,似乎根本沒有人真正把這些特工的利益放在心上。這和過去很不一樣。”
特別聲明:以上內容(如有圖片或視頻亦包括在內)為自媒體平臺“網易號”用戶上傳并發布,本平臺僅提供信息存儲服務。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.