CBA判罰翻車，崔哲雄被投訴最多，山西籃協真的“無能為力”？

文 |小言

編輯 |小言

CBA季后賽12進8附加賽，山西對陣青島的G1打完，不是因為比賽有多跌宕起伏，而是主裁判崔哲雄的執法，把一場本該靠球員實力決勝的較量，硬生生變成了“裁判主導局”。

更讓人不解的是，這已經不是他本賽季第一次引發爭議，常規賽階段就多次因為對山西男籃的傾向性判罰被吐槽，偏偏聯盟還敢讓他執法山西的季后賽關鍵戰。

4月29日晚，青島主場迎戰山西，這是雙方附加賽的首戰，誰能拿下勝利，就掌握了系列賽的主動權。賽前沒人想到，比賽的焦點會從球員轉移到裁判身上。

首節雙方還能正常纏斗，青島靠著韋瑟斯龐和米奇的內外配合，以23-20小幅領先，一切都朝著正常的競技軌道推進。

可從第二節開始，崔哲雄的哨聲就變得有些“反常”山西隊張寧狀態火熱，半場5投5中獨得11分，每次突破都能造成青島隊的防守壓力，可好幾次明顯的身體對抗，崔哲雄都視而不見，反而在山西隊防守時吹得格外嚴格。

有一次張寧突破時被青島球員明顯拉拽球衣，球沒上進，哨聲卻沒響，張寧當場就愣了，轉頭看向崔哲雄，眼神里全是不解。

潘江坐在場邊，臉色越來越沉。本來想忍著不發作，畢竟季后賽每一分都至關重要，可崔哲雄的判罰越來越離譜。山西隊內線焦海龍在籃下卡位時，被青島球員肘擊到胸口，他下意識抬手格擋，反而被吹了阻擋犯規。

這個判罰出來后，潘江再也忍不住了，猛地站起來沖到場邊，對著崔哲雄大聲抗議，語氣里滿是憤怒。

現場球迷也跟著起哄，“黑哨”的喊聲此起彼伏。崔哲雄不為所動，反而給了潘江一個技術犯規。山西隊的外籍助理教練見狀，也上前理論，結果同樣被追加處罰。

那場比賽，山西隊雖然最終以90-86險勝青島，可全隊上下都打得憋屈，球員們的心態被頻繁的爭議判罰打亂，進攻端畏手畏腳，防守端也不敢放開動作。

本來想不通，聯盟為什么會讓沒有國際級認證的裁判，執法季后賽這種關鍵場次。

后來發現，CBA裁判隊伍確實存在人才缺口，尤其是高水平裁判資源緊張，有時候不得不啟用一些爭議較大的裁判。

可這并不能成為忽視判罰公平性的理由，這場G1賽后，球迷的怒火徹底爆發，紛紛呼吁山西籃協出面調查崔哲雄，維護球隊的合法權益。

可山西籃協卻一直保持沉默，直到后來才有相關負責人在社交平臺發聲，說地方籃協沒有權力干預CBA的具體判罰，只能負責賽區的統籌和組織工作。

大家憤怒的不是山西籃協沒有干預判罰，而是面對漫天質疑，連一句積極協調、反饋訴求的表態都沒有。

尤其是看到G2的主裁判換成了國際級裁判孫健，大家更堅信，崔哲雄的執法確實存在問題，否則聯盟也不會臨時換人。

潘江“硬剛”的底氣

很多人說，潘江太沖動了，明知會受罰，還要和裁判硬剛，得不償失。可只有真正了解山西男籃本賽季處境的人，才能明白他的無奈和憤怒。

本賽季山西隊整體實力有所削弱，外援古德溫出走上海，雖然補強了迪亞洛、奈特等球員，但球隊磨合一直存在問題。

常規賽后三輪，靠著外籍助教的帶領，球隊才豪取三連勝，勉強鎖定季后賽名額，每一場勝利都來得格外艱難。

季后賽面對排名更高、常規賽兩勝自己的青島隊，山西隊本就處于劣勢，他們需要的是一個公平的競技環境，可崔哲雄的爭議判罰，無疑是雪上加霜。

潘江作為球隊主帥，他的每一次表態，都關乎球隊的士氣。他選擇硬剛，不是一時沖動，而是為了給球員們撐腰，為了捍衛球隊的權益。

崔哲雄的投訴占比就達到23%，成為本賽季被投訴最多的裁判之一。

其實球迷們的要求很簡單，就是希望裁判能站在中立的立場，公平公正地吹罰每一個球。他們愿意接受合理的判罰誤差，畢竟裁判也是人，不可能做到絕對完美。

但他們無法容忍明顯的傾向性執法，更無法接受爭議裁判繼續執法關鍵場次，消耗聯賽的公信力。

崔哲雄被換下后，山西與青島的G2就變得順暢了很多。孫健作為國際級裁判，執法尺度嚴謹且公正，雙方球員都能放開手腳打球，最終山西隊再勝一場，順利晉級。

這場比賽也從側面證明，一個優秀的裁判，從來不會搶球員的風頭，只會默默守護比賽的公平，讓球員用實力決定勝負。

一直以為，“金哨”這個稱號，是對裁判執法水平和職業素養的最高認可。可崔哲雄的表現告訴我們，有些裁判，雖然頭頂“金哨”光環，卻配不上這份榮譽。

他的爭議執法，不僅傷害了山西隊，也傷害了所有熱愛CBA的球迷，更拉低了CBA裁判群體的專業形象。

山西籃協的“無能為力”，確實有其職能上的局限，我們不能過多苛責。但這場風波，也給CBA聯盟提了個醒，裁判隊伍的建設刻不容緩。

與其被動替換爭議裁判，不如從根源上加強裁判的選拔和培訓，完善監督機制，讓每一位裁判都能做到公平公正執法。

希望聯盟能正視崔哲雄引發的爭議，認真反思裁判體系存在的問題，加強管理，規范執法流程。也希望每一位裁判都能牢記自己的職責，守住公平公正的底線，讓球員們能在賽場上盡情發揮，讓球迷們能看到真正純粹的籃球比賽。

#上頭條聊CBA#