馮侖：沒經歷過背叛的人，當不了大哥

2026、5、7日

題目：馮侖：沒經歷過背叛的人，當不了大哥

作者：佚名

摘錄：所以我覺得價值觀一定要相近，最好是找價值觀一致的人合作。

問：

最近比較閑，我補看了前兩年很火的電視劇《繁花》。有一個感受，劇里的這些人物，不論是在情感方面，還是在職場和商業競爭中，有很多背叛。我在網上看劇評，說它描述的是上世紀九十年代的商業世界。馮叔，我記得您之前在風馬牛年終秀上也提到過這部電視劇，劇里的年代正好是您剛開始創業的年代。那個時候做生意，真的得不斷面對背叛嗎？您有沒有經歷過類似的事情，比如一開始特別看好的下屬，慢慢地發現他并不怎么靠譜，甚至背叛公司……現在的商業世界還那樣嗎？

馮侖：

前不久，我和幾位創業者朋友也聊到過類似的話題。當時我開玩笑說，「如果你還沒有經歷過背叛，那你就沒當過大哥?！?/strong>

之前我也講過，企業是一個經濟組織，在這個組織里，大家的利益都與之有關，在企業發展的過程中，金錢、人性、利益、理想等經常會混在一起，既有很多讓人喜出望外的時刻，也會有很多讓人無比失望的東西。

所以，當你的企業規模足夠大，當你要面對的人足夠多時，你遇到這種事情的概率就不會小。

我剛開始創業時，我和伙伴們都沒有接受過商業訓練，不知道該怎么做企業。而當時的法律環境，甚至連《公司法》都沒有。后來我們把那個特殊的時期稱為「野蠻生長」時期。我們是在對未來一無所知的狀態下冒險，在無路、無燈、無指示牌的環境中摸索前行。

為了讓企業活下去，我們做了一件事：學先進。我們主動去找了很多人，向他們請教。

同時，我們也研究了很多類型的組織，希望通過對這些組織興衰成敗的研究，找到可以借鑒的經驗。

我們發現，有一些和我們一樣從體制內出來的創業者，他們的公司結構，依舊在模仿體制內，他們的內部文件，還會模仿體制內的表達。

還有一些企業，是家族式治理。

而當時更為普遍的，是內部完全江湖化的企業，很多公司就是一個江湖組織。

江湖組織有什么特點呢？

江湖組織里，流傳這樣一句話，「領導是用來忽悠的，大哥是用來背叛的?！?/p>

為什么說「大哥是用來背叛的」？因為在那個時候，小弟背叛大哥，小弟能獲得利益。甚至更早的時候還有一個說法，叫「要想當大哥，殺了大哥便是大哥?！?/p>

過去在一些非官方的組織里面，往往是大哥控制最多的資源。下邊的人想要獲得更多的資源，只能把大哥殺了，把大哥手底下的人馬收了，把大哥的資源占了，然后自己當大哥。這就是所謂「大哥是用來背叛的」。

而對大哥而言，最可靠的往往是最危險的。最后害死大哥的都是他曾經認為最可靠的那些人，最貼心的兄弟、女人、秘書、保鏢，等等。

這是人與人相處過程中，最負面的關系類型。但是，江湖組織就是如此。

江湖化的公司是什么樣的呢？

往往是一個大哥管著一幫兄弟，每個兄弟還都有自己的盤算和心思，于是紛爭和麻煩不斷。

有一次我們拜訪一個老板，我們想見他，他認為我們都是小孩兒，始終不見。我們連門都進不去。后來終于見到了。他的辦公室面積很大，他坐在靠墻的大班臺前，讓我們幾個年輕人擠在一個小沙發上，離老遠跟我們說話。

他講的一件事我印象特別深，他講做生意的「互害模式」，他拿打牌的鋤大地舉例子。鋤大地就兩件事：落井下石、以鄰為壑。他教我們這個，意思是說我們還太嫩，沒有經驗，要好好打這個牌。

結果怎么樣呢？他的員工把這套都學會了，不久之后泡沫來時全舉報他，落井下石。

還有一些老板，管理企業基本上就靠兩個人，一個是兄弟，一個是女朋友。兄弟管公司，女朋友管章子。一旦老板出事，帶著這兩個人一跑，公司就散了。

那個時候，沒有商學院，也沒有MBA，很多創業者、做生意的，往往又是游離在體制之外的社會人，當他們創建或者加入企業組織之后，行為模式就靠模仿自己曾經見過、接觸過的組織，比如家族，或者江湖組織。很多人從江湖組織中學會了各種殘酷的行為規則，并應用于做生意的過程中，然后爆發利益沖突，出現非常多糾紛、背叛。

當時這樣的事情常見，一方面，是這些人的性格、成長環境、教育背景等，導致他們習慣于這樣的行為模式，另一方面，也與外部環境密切相關。比如說，當時連《公司法》都沒有，更別說《勞動法》《仲裁法》等相關的法律。沒有法律約束，企業組織內部出現分歧，吵架的時候怎么辦？只好借助于大家熟悉的江湖規則，按照江湖中的方法辦。所以那時候辦公司，沖突非常多，公司也特別容易說散就散。

而江湖規則往往下限很低，很多人不走正道，總玩邪招，這對企業的傷害特別大，發生矛盾、沖突時，對當事人的傷害也很大。

一晃三十年過去。現在，隨著市場經濟法律體系的建立、完善，做生意的過程中，每個環節都有了規則和標準，公司治理有規可循，怎么架構公司，誰當董事長，誰當總經理，誰能分多少股份，誰能拿多少……都可以弄得很清楚。即使出現矛盾、沖突，也可以找仲裁，可以打官司。公司內部出現矛盾時，能夠依法依規去解決。于是，出現人性較量的時候少了，背叛也少了很多。

02

問

確實如此。和「野蠻生長」時期相比，現在規則變了，人也變了。畢竟，在商業的世界里打轉，目的都是求財。如果大家都能在規則的范圍內獲得自己相應的利益，誰會去做那些突破法律和道德的事情呢。還有一個問題，在您看來，什么樣的員工是絕對不能用的？

馮侖

價值觀有問題的。

尤其是在創業初期，價值觀不一樣的人，絕對不要在一起合作。價值觀不一致，還硬湊在一起，這是最危險的。

什么是價值觀？你對社會上的一些事，對人與人之間的這些事，都會有一個判斷，有一個看法。你認為什么是對的，什么是錯的，這個判斷、這個看法，就是價值觀。

比如說，多吃多占到底是對還是錯？吃拿卡要是對還是錯？騙人錢財是對還是錯的？自私自利是對還是錯？

有一些價值觀一聽就知道是錯的，比如偷人東西。但是，自私自利就是中性的，合法合規、取之有道，在這些前提下，你自私自利，就不一定是錯的；但是你走了極端，去侵占，那就錯了。

我們每個人，每時每刻都需要對事情進行判斷，價值觀決定著你在面對是非的時候，如何做選擇。

為什么說價值觀這個事重要呢？

• 人是社會性的動物，一生要做無數的是非判斷。最后能成功，就是因為對每件事的是非判斷，大體都對了。否則，最后就會出事。

比如當官，有人認為拿別人的錢是對的，結果進去了。這個是非判斷的錯誤就導致他的政治生涯結束了。但是，也有人覺得不拿是對的，那他就一直在外面。

很多企業家出事，都跟這有關。有人認為，為了獲得財富，或者說賺大錢，可以不擇手段。于是就操作股票、內部交易，最后，把自己的公司搞黃了。

還有人相信捷徑，于是去搞定某些領導，換來公司在短期內的快速發展，結果領導出事，公司也跟著陷入困境。也有人堅持不行賄，在政商關系上干干凈凈，從而避開了一些潛在的危險。

如果合作伙伴的價值觀不一致，很可能會經常吵架，最終影響企業的正常發展。

所以我覺得價值觀一定要相近，最好是找價值觀一致的人合作。

這樣的話，共事時就能很順暢。如果不一致，就早點分手，千萬別留著。

留著，可能會成為“定時炸彈”，不知道什么時候、在哪兒就爆了，到時候對公司的傷害會更大。

閱讀 1.5萬

留言 12

寫留言

• 許愛玲
• 江蘇昨天
• 點5
• 道不同不相為謀
• 金剛般若信
• 山東昨天
• 點2
• 大哥三要素：買單，扛事，指道。
• 彼岸止水
• 上海昨天
• 點2
• 價值觀不好預判，也是可以變化的。自己都和以前不一樣，怎么能要求別人總是不變。但權力給人的幻覺就是這樣,奈何。
• 閆澤智
• 內蒙古昨天
• 點1
• 經歷過背叛，而且背叛的人就在鄰桌侃侃而談，傾力付出助其成長，沒想到竟然會當面捅刀子！真是痛徹心扉，百思不得其解！至今過去七八年了，一想起來就反復自我勸解，但格局始終還是打不開，感覺永遠不會原諒！??！
• 恭喜發財健康開心
• 上海昨天
• 點1
• 學老大 用老大 做掉老大 當老大
• 陳 為農業服務
• 湖南昨天
• 點1
• 知道背叛的真相 會死人
• 2004年25歲的我
• 稀里糊涂被我的供應商/客戶1/客戶2
• 背上2000萬的債務。
• 只能遠離是非之地
• 在北上廣深尋找發展機會
• 追夢人兒
• 北京昨天
• 點1
• 背叛可能是人生中少不了的必修課
• 銀燭秋光冷畫屏，輕羅小扇撲流螢
• 河北昨天
• 對。
• 馬建平|子歲集團
• 河北昨天
• 企業真經 起點低， 做點，野蠻求生； 當下凈， 做線，規整精益； 回頭臟， 做面，多元裂變； 平常道， 做體，生態成局
• 昭昭
• 四川昨天
• 誰提的問題，背叛！哈哈哈
• 練習
• 浙江昨天
• 啥樣價值觀就會帶出啥樣團隊，“落井下石”終被反噬。人性是復雜的，要用價值觀、規則、法律約束
• 白云飄飄
• 浙江昨天
• 謝謝馮叔

擊重試贊擊重試贊擊重試贊擊重試贊擊重試贊擊重試贊擊重試贊擊重試贊擊重試贊擊重試贊擊重試贊擊重試贊