創(chuàng)新“4+N”技術(shù)調(diào)查官機(jī)制無錫實(shí)現(xiàn)技術(shù)秘密案件司法鑒定“零啟動(dòng)”

原標(biāo)題：創(chuàng)新“4+N”技術(shù)調(diào)查官機(jī)制無錫實(shí)現(xiàn)技術(shù)秘密案件司法鑒定“零啟動(dòng)”

本報(bào)訊（記者 郭致杰 通訊員 龐遵美）近日，記者從無錫知識(shí)產(chǎn)權(quán)法庭獲悉，自該法庭“4﹢N”技術(shù)調(diào)查官工作機(jī)制運(yùn)行以來，轄區(qū)技術(shù)秘密類案件全部依托技術(shù)調(diào)查官完成事實(shí)查明工作，實(shí)現(xiàn)司法鑒定“零啟動(dòng)”。技術(shù)類知識(shí)產(chǎn)權(quán)案件平均審理周期從以往一年以上大幅壓縮至百余天，實(shí)現(xiàn)了辦案質(zhì)量、審判效率與司法公信力的同步提升。

作為長三角科創(chuàng)前沿陣地、國家知識(shí)產(chǎn)權(quán)強(qiáng)市建設(shè)示范城市，江蘇省無錫市集聚物聯(lián)網(wǎng)、集成電路、智能裝備等戰(zhàn)略性新興產(chǎn)業(yè)，科創(chuàng)企業(yè)密集、技術(shù)創(chuàng)新活躍，隨之而來的技術(shù)類知識(shí)產(chǎn)權(quán)司法保護(hù)需求持續(xù)攀升。然而，技術(shù)類知產(chǎn)案件專業(yè)壁壘高、技術(shù)事實(shí)認(rèn)定難、司法鑒定周期長等問題，長期以來成為審判工作的堵點(diǎn)難點(diǎn)，也制約著創(chuàng)新成果的快速保護(hù)。

為破解這一困境，2023年4月，無錫知識(shí)產(chǎn)權(quán)法庭攜手國家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局專利局專利審查協(xié)作江蘇中心建立深度戰(zhàn)略合作，創(chuàng)新打造并常態(tài)化運(yùn)行“4﹢N”技術(shù)調(diào)查官工作機(jī)制，即配置4名常駐專職技術(shù)調(diào)查官駐庭辦案，實(shí)現(xiàn)日常技術(shù)支持“隨時(shí)響應(yīng)”；同時(shí)按需調(diào)配N名細(xì)分領(lǐng)域技術(shù)專家精準(zhǔn)補(bǔ)位，全方位精準(zhǔn)引入行業(yè)專業(yè)“外腦”破解審判專業(yè)瓶頸。

在一起專利侵權(quán)糾紛中，原告聚某公司指控普某公司侵權(quán)并主張高額賠償。法庭審理中，駐庭技術(shù)調(diào)查官主導(dǎo)完成技術(shù)特征比對(duì)，細(xì)致核驗(yàn)圖紙、檢測(cè)報(bào)告及參數(shù)數(shù)據(jù)，最終認(rèn)定被訴產(chǎn)品未落入涉案專利保護(hù)范圍。

“技術(shù)調(diào)查官專業(yè)履職有效破解了法官技術(shù)研判的專業(yè)短板，大幅提升了技術(shù)事實(shí)查明的效率及準(zhǔn)確性。”無錫知識(shí)產(chǎn)權(quán)法庭庭長、該案承辦法官陸超表示，法庭正是依據(jù)技術(shù)調(diào)查官出具的專業(yè)意見，依法判決駁回原告全部訴訟請(qǐng)求，該判決最終獲得最高人民法院二審維持，彰顯了司法裁判的專業(yè)性與權(quán)威性。

“知產(chǎn)審判關(guān)乎創(chuàng)新企業(yè)核心利益，技術(shù)事實(shí)查得準(zhǔn)、查得快，裁判結(jié)果才能立得住、服人心。”全國人大代表孫華芹對(duì)“4﹢N”技術(shù)調(diào)查官機(jī)制給予高度評(píng)價(jià)，認(rèn)為這一創(chuàng)新舉措精準(zhǔn)契合了新興領(lǐng)域知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)的現(xiàn)實(shí)需求。

據(jù)悉，自2023年6月至今，技術(shù)調(diào)查官共參與審理各類知產(chǎn)案件225件，完成技術(shù)咨詢、證據(jù)保全、現(xiàn)場(chǎng)勘驗(yàn)等專項(xiàng)工作359件次，出具書面技術(shù)意見95份，以機(jī)制創(chuàng)新激活知識(shí)產(chǎn)權(quán)司法保護(hù)新動(dòng)能。（郭致杰,龐遵美）

（人民法院報(bào)）