美軍基地使用權被斃，魯比奧訪意大利后急眼了：盟友竟不抗伊朗！

美國國務卿馬可·魯比奧于周五在羅馬會見了意大利總理喬治婭·梅洛尼。會后，魯比奧公開質疑，包括意大利在內的盟友為何不支持華盛頓對抗伊朗并重新開放霍爾木茲海峽的努力。

“我不明白為什么有人會不支持，”魯比奧對記者表示，并稱如果各國反對伊朗的行動，就需要“比措辭強硬的聲明更多的東西”。

魯比奧此次為期兩天的訪問旨在緩和美國總統唐納德·特朗普攻擊教宗利奧之后與梵蒂岡的緊張關系，同時也旨在應對華盛頓對意大利拒絕支持美以對伊戰爭的失望。

梅洛尼曾是特朗普在歐洲最堅定的盟友之一，與他建立了密切關系，并將自己塑造為華盛頓與其他與美國這位共和黨領導人沒有天然政治親和力的歐盟國家之間的天然橋梁。

但這種結盟關系近幾個月來承受著越來越大的壓力，因為伊朗戰爭迫使她在對美國的忠誠與意大利國內公眾對戰爭的厭惡以及沖突日益增長的經濟代價之間取得平衡。

梅洛尼與魯比奧會談了一個半小時。她在社交平臺X上發帖稱，這是一次“廣泛而富有建設性的討論”，議題包括中東、利比亞以及黎巴嫩和烏克蘭的和平進程。

“這是一次盟友之間的坦率對話，我們在充分認識西方團結價值的同時，捍衛各自的民族利益，”梅洛尼說。

魯比奧拒絕透露全部細節。但他警告說，德黑蘭聲稱要控制霍爾木茲海峽通道的做法，有可能樹立一個危險的先例。

“每個國家，不僅僅是意大利……需要問自己的根本問題是，你們要默認一個國家聲稱控制一條國際水道的行為正常化嗎？因為如果你們讓它正常化，就等于樹立了一個將在其他十幾個地方被效仿的先例，”他說。

意大利和其他歐洲盟友表示，一旦實現持久停火或沖突結束，他們愿意幫助保持海峽開放，但拒絕被拖入與伊朗的直接對抗。

在會見梅洛尼之前，魯比奧會見了意大利外交部長安東尼奧·塔亞尼。塔亞尼表示，他希望此次訪問有助于緩和與美國的緊張關系。

“我深信歐洲需要美國，意大利需要美國，但美國也需要歐洲和意大利，”塔亞尼告訴記者。

除海灣戰爭外，梅洛尼和魯比奧預計還討論了俄羅斯對烏克蘭的戰爭、美國對歐洲商品加征的關稅以及古巴的前景。華盛頓正尋求在外交和經濟上孤立古巴。

意大利方面也急于了解魯比奧在梵蒂岡會談的情況。特朗普近期對教宗利奧的攻擊，在絕大多數人口為天主教徒的意大利越過了敏感界線，促使梅洛尼稱其言論“不可接受”。

她的批評反過來招致了特朗普的尖銳斥責，稱她缺乏勇氣。他隨后威脅要從意大利撤出美軍。

魯比奧表示他沒有具體談及美軍基地問題，稱這是應由特朗普做出的決定。

意大利上個月拒絕允許美軍使用西西里島錫戈內拉空軍基地進行與伊朗沖突相關的作戰行動。意大利官員稱，華盛頓此前未就使用該基地尋求羅馬方面的授權。

魯比奧沒有提及此事，但指出了西班牙決定不允許其基地或領空被用于攻擊伊朗。他說，北約對美國的主要吸引力之一就是在歐洲擁有可以迅速部署到其他地區的部隊。

“現在情況已非如此，至少對一些北約成員國來說是這樣，這是個問題，必須加以審視，”他說。

魯比奧在羅馬發出的質問，遠非一次尋常的外交齟齬，它如同一面棱鏡，折射出后烏克蘭危機時代跨大西洋聯盟內部深刻而復雜的裂痕。當美國以“航道自由”和“對抗地區霸權”為名，要求歐洲盟友在伊朗問題上選邊站隊時，遭遇的不僅僅是意大利的委婉拒絕，更是整個歐洲基于自身地緣政治現實與利益計算的集體謹慎。這場發生在永恒之城的交鋒，預示著一個舊秩序松動、新博弈開啟的動蕩時代。

此次分歧的核心，在于美歐對“威脅”認知與“成本”評估的根本性錯位。對美國而言，遏制伊朗是維持其中東主導權、保障以色列絕對安全、控制全球能源樞紐的核心戰略。對意大利及許多歐洲國家來說，伊朗問題被一系列更緊迫的危機所包圍：俄烏戰爭的長期化消耗、非洲之角與薩赫勒地區動蕩引發的新移民壓力、國內經濟增長乏力與民生問題。直接軍事卷入與伊朗的對抗，無異于點燃另一個火藥桶，不僅將導致能源價格再次劇烈波動，嚴重沖擊本就脆弱的歐洲經濟，更可能引發波及南歐的難民潮，這是意大利等前沿國家無法承受之重。

梅洛尼政府的“平衡術”，正是這種困境的體現。她雖在意識形態上與特朗普政府親近，但作為意大利領導人，必須優先考慮本國民意與國家穩定。意大利公眾對海外軍事干預的厭戰情緒高漲，且與伊朗存在重要的經貿聯系（尤其是在能源和機械領域）。拒絕美軍使用錫戈內拉基地，并非對盟友的背叛，而是主權國家在憲法與民意約束下的理性選擇。西班牙的同步拒絕，更說明了這并非孤立事件，而是歐洲一種具有普遍性的戰略謹慎。

魯比奧關于“北約吸引力下降”的言論，堪稱此次會談中最具沖擊力的信號。它赤裸裸地揭示了特朗普政府看待聯盟的“交易主義”本質：北約成員國的價值，在于其能否為美國的全球兵力投送提供無縫的跳板與支持。一旦這種“效用”被打折扣，聯盟的存續價值就會受到質疑，甚至以撤軍相要挾。

這種態度，正在侵蝕北約存在的政治根基。北約不僅僅是軍事同盟，更是戰后歐洲安全秩序和跨大西洋價值觀共同體的基石。將其簡化為一場關于基地使用權的“交易”，不僅傷害盟友感情，更動搖了互信。特朗普對教宗的攻擊及隨后對梅洛尼的羞辱性批評，與撤軍威脅相結合，展現了一種“順我者昌”的強權邏輯，這迫使歐洲盟友不得不思考：一個不再可靠甚至可能因領導人好惡而反復無常的美國，還值不值得將全部安全寄托于它？這無疑會進一步刺激歐盟內部以“戰略自主”為目標的防務一體化進程，盡管前路漫漫。