朔爾茨：中國如19世紀(jì)美德，德國成律師之國

朔爾茨在哈佛說了句扎心的大實話：中國現(xiàn)在是工程師之國，而西方成了律師之國——別人20年能建全國鐵路網(wǎng)，我們20年連一條通勤線都修不明白。可你知道嗎？西方這副模樣，完全是自己一步步作出來的。

上世紀(jì)70年代布雷頓森林體系解體后，美國帶頭搞起了全球金融自由化。既然美元是世界貨幣，那不如讓資本自由流動，讓華爾街當(dāng)全球資金樞紐。

制造業(yè)？利潤率低、周期長，還要養(yǎng)工人，哪有搞金融、法律來得快？于是連通用電氣這種美國工業(yè)象征，都把重心轉(zhuǎn)向了金融部門，最賺錢的居然是搞貸款保險的“通用電氣金融”。

這套模式的本質(zhì)就是躺賺：手機(jī)你造，但專利我拿大頭；鋼鐵你煉，但期貨交易我來做，不煉鐵也能賺翻。結(jié)果美國金融業(yè)利潤一度占了企業(yè)利潤的半壁江山，哈佛斯坦福的尖子生擠破頭進(jìn)高盛、麥肯錫，誰還愿意去實驗室搞研發(fā)？

2011年紐約金融從業(yè)者平均年薪36萬美元，而全市平均薪資才7萬，這差距簡直是天壤之別。當(dāng)一個社會最聰明的人都在研究怎么用錢生錢，而不是怎么把東西造得更好，產(chǎn)業(yè)空心化就是必然。

以前美國吹“美國夢”，可這夢從來不是讓你當(dāng)藍(lán)領(lǐng)的。去華爾街、律所才叫有前途，運氣好就能一夜暴富；動手的藍(lán)領(lǐng)呢？幾十年工資沒漲，中產(chǎn)階級不斷萎縮，金融和法律從業(yè)者卻一路飆升。這就是“美國夢”的真相：跟制造業(yè)半毛錢關(guān)系都沒有。

德國曾經(jīng)是工程師之國的代名詞，可現(xiàn)在連一座機(jī)場都修不利索。柏林勃蘭登堡機(jī)場從規(guī)劃到啟用折騰了近30年，開工推遲至少四次，成了全世界的笑話。默茨政府搞的5000億歐元基建計劃，大頭居然填了預(yù)算窟窿，真正花在基建上的少得可憐。

為什么歐洲辦事總是遙遙無期？因為流程越長，律師越有得賺！審批流程本身成了產(chǎn)業(yè)，養(yǎng)活無數(shù)律師和合規(guī)顧問。朔爾茨說的“律師之國”，真不是比喻——這就是西方的寫實。

一旦成了律師之國，想變回工程師之國幾乎不可能，因為人才已經(jīng)斷層。中國每年培養(yǎng)130萬工程師，美國只有13萬；中國STEM博士產(chǎn)出量也超過了美國。工程師培養(yǎng)周期十年起步，不是說轉(zhuǎn)就能轉(zhuǎn)的。

西方年輕人根本不愿學(xué)工科，金融法律薪資天花板高得多，博一把就能單車變摩托，誰還愿意去打螺絲？特朗普想重振造船業(yè)，結(jié)果呢？會造船的工匠青黃不接，效果微乎其微。

資本的邏輯早就鎖死了：華爾街對沖基金年回報率兩位數(shù)，制造業(yè)哼哧癟肚干一年凈利潤率才5%，你讓資本回流實體經(jīng)濟(jì)？這不是斷人財路嗎？朔爾茨在哈佛的反思，更像是認(rèn)命，下臺了才敢說大實話，但也只能說說而已。

當(dāng)一個國家最聰明的人都在研究收割而非創(chuàng)造，衰落就是必然。你覺得西方還能變回工程師之國嗎？評論區(qū)聊聊你的看法！如果覺得這篇內(nèi)容扎心又真實，別忘了點贊收藏轉(zhuǎn)發(fā)，讓更多人看到這個真相！