美國新草案遭否決，修改后再闖安理會(huì)，魯比奧白宮喊話高抬貴手！

被中俄一票否決后，美國又提出一份新的聯(lián)合國決議，美國務(wù)卿魯比奧還在白宮簡報(bào)會(huì)上隔空喊話中俄，稱美方修改了措辭，希望中俄別再否決。美國懇請(qǐng)中俄高抬貴手，這可是一件罕見事。

單從字面上看，魯比奧把話說得很重，稱這份決議是對(duì)聯(lián)合國“能否作為一個(gè)有效運(yùn)作機(jī)構(gòu)的真正考驗(yàn)”，如果連這種事都解決不了，“那我不知道聯(lián)合國系統(tǒng)有什么用處”。

據(jù)悉，魯比奧說的這份決議，是美國聯(lián)合中東四國共同起草的新版涉霍爾木茲海峽決議草案，要求伊朗停止攻擊和布雷，披露水雷位置、清除水雷，停止對(duì)過往船只收費(fèi)，并在霍爾木茲建立人道主義走廊。魯比奧強(qiáng)調(diào)，這些要求“非常溫和”。

一個(gè)月前，安理會(huì)就涉霍爾木茲決議草案投票，中俄一票否決，反對(duì)給武力打通霍爾木茲開通行證。一個(gè)月過去，美國換了提案國、換了更“軟”的措辭卷土重來，顯然美方意識(shí)到，中俄否決權(quán)擺在眼前，美國越不過去，若不改措辭硬頂?shù)降?，只?huì)一敗再敗。但稍稍一看就會(huì)發(fā)現(xiàn)，這依然是美方的算計(jì)，一招以退為進(jìn)。

首先，魯比奧話里話外都是道德綁架，他說這項(xiàng)決議符合中俄的利益，因?yàn)閲H水道被關(guān)閉，引發(fā)全球經(jīng)濟(jì)混亂，也會(huì)波及中俄。這話就是暗示，若中俄不站在美國一邊，就是在幫伊朗摧毀全球經(jīng)濟(jì)。只能說，這頂帽子扣得夠大。

但魯比奧卻回避了一個(gè)關(guān)鍵事實(shí)，這場沖突的真正導(dǎo)火索，是美伊貿(mào)然對(duì)伊動(dòng)武，伊朗封鎖霍爾木茲是一種被動(dòng)反擊，而非主動(dòng)挑事。換句話說，中俄不可能更不會(huì)，為美國挑起的沖突負(fù)任何責(zé)任，沒有這個(gè)義務(wù)。

美國這份“溫和”決議背后，藏著一個(gè)陷阱。和之前的草案相比，這份新草案雖然刪除了“授權(quán)使用武力”的語言，但整個(gè)框架的依據(jù)還是《聯(lián)合國憲章》第七章，安理會(huì)采取從經(jīng)濟(jì)制裁、軍事行動(dòng)等一切強(qiáng)制措施，都以此為依據(jù)。換句話說，決議本質(zhì)并沒有變，只不過是賣點(diǎn)從“授權(quán)動(dòng)武”，變成了“人道救援”。

一旦這份決議通過，若伊朗被認(rèn)定“不配合”，美國隨時(shí)可以拿著第七章，升級(jí)制裁乃至動(dòng)用武力，而這一切，都能通過“聯(lián)合國授權(quán)”的名義洗白。美國以為略施小計(jì)，簡單改幾個(gè)字，就想讓聯(lián)合國以及中俄跟著自己腳步走，未免太過天真。

魯比奧還煞有其事地稱，這是對(duì)聯(lián)合國有效性的考驗(yàn)，可問題是美國入侵委內(nèi)瑞拉，并擄走總統(tǒng)馬杜羅夫婦，與以色列共同侵略伊朗，哪一項(xiàng)符合聯(lián)合國憲章？或許他自己也知道，這套把戲在中俄這里行不通，所以在為被否決后預(yù)先鋪路，如果決議在安理會(huì)受阻，就把責(zé)任全部推給“安理會(huì)功能失靈”，沒準(zhǔn)還能以此為由，名正言順地啟動(dòng)所謂的護(hù)航行動(dòng)。

說到底，美國這套涉伊新草案，根本不是什么考驗(yàn)，也不是為霍爾木茲和平做努力，而是一場精心包裝的算計(jì)，通過修改措辭這個(gè)障眼法，把水?dāng)嚋?，若中俄放行，便可通過安理會(huì)洗白自己的侵略行動(dòng)，反之將責(zé)任推給安理會(huì)，一舉兩得，怎么看都不吃虧。

但美國忽略了一個(gè)道理，安理會(huì)不是美國一個(gè)人的。中俄紅線從一開始就擺上臺(tái)面，不可能給任何未經(jīng)安理會(huì)授權(quán)的軍事行動(dòng)披上合法外衣。美方想用“輕微調(diào)整的措辭”來繞開，無異于癡人說夢(mèng)。一個(gè)月前如此，這一次也不會(huì)例外。美國與其整日摳字眼，打小算盤，不如為停火多做些實(shí)事，這才是正經(jīng)的。