蘇黎世大學(xué)醫(yī)院心臟診所出大事，70條人命沒(méi)了，領(lǐng)導(dǎo)層集體辭職

前醫(yī)院委員會(huì)主席馬丁·瓦澤爾和前衛(wèi)生主管托馬斯·海尼格表示，他們對(duì)蘇黎世大學(xué)醫(yī)院調(diào)查報(bào)告感到“震驚”。但兩人都從未接受過(guò)調(diào)查問(wèn)詢。蘇黎世大學(xué)醫(yī)院陷入動(dòng)蕩。根據(jù)一項(xiàng)調(diào)查，心臟診所多年來(lái)死亡率一直偏高。

2014年至2020年間，蘇黎世大學(xué)醫(yī)院心臟診所約有70例本可避免的死亡。當(dāng)時(shí)承擔(dān)政治責(zé)任的是馬丁·瓦澤爾和托馬斯·海尼格。前醫(yī)院委員會(huì)主席瓦澤爾目前不愿對(duì)這份報(bào)告置評(píng)。前衛(wèi)生主管海尼格堅(jiān)稱，直到2019年底之前，他對(duì)相關(guān)失當(dāng)情況一無(wú)所知。

這被稱為瑞士近年來(lái)最大的醫(yī)療丑聞之一。周二公布的一份調(diào)查報(bào)告顯示，2014年至2020年，在前診所負(fù)責(zé)人弗朗切斯科·邁薩諾任內(nèi)，蘇黎世大學(xué)醫(yī)院心臟診所有約70名患者“多死了”。

獨(dú)立調(diào)查委員會(huì)認(rèn)定，存在嚴(yán)重失當(dāng)?shù)牟⒉恢挥羞~薩諾。當(dāng)時(shí)的醫(yī)院管理層和醫(yī)院委員會(huì)也長(zhǎng)期沒(méi)有采取行動(dòng)。盡管早已有明顯跡象顯示，在邁薩諾任內(nèi)，診所出現(xiàn)了失當(dāng)行為、不透明收費(fèi)以及意外死亡事件。

蘇黎世大學(xué)醫(yī)院的最高領(lǐng)導(dǎo)機(jī)構(gòu)是由9人組成的醫(yī)院委員會(huì)?，F(xiàn)任醫(yī)院委員會(huì)主席安德烈·曾普在介紹調(diào)查報(bào)告時(shí)說(shuō)：“調(diào)查結(jié)果具有毀滅性，令人震驚，也讓我們深感痛心。”他說(shuō)，大學(xué)醫(yī)院各個(gè)層級(jí)的領(lǐng)導(dǎo)失靈都極其嚴(yán)重?，F(xiàn)任管理層向所有受影響者及其家屬“真誠(chéng)道歉”。

邁薩諾本人則在一份聲明中表示，這項(xiàng)調(diào)查并未證明他個(gè)人負(fù)有法律責(zé)任。

馬丁·瓦澤爾曾任蘇黎世市社會(huì)民主黨籍市議員。2014年至2021年，在心臟診所陷入危機(jī)期間，他一直擔(dān)任蘇黎世大學(xué)醫(yī)院醫(yī)院委員會(huì)主席。2020年11月，瓦澤爾宣布提前辭職。與他一同辭職的，還有醫(yī)院委員會(huì)另外兩名成員：安妮特·倫茨林格和前自由民主黨州議員烏爾斯·勞費(fèi)爾。

現(xiàn)年72歲的瓦澤爾在回應(yīng)采訪時(shí)表示，他對(duì)蘇黎世大學(xué)醫(yī)院心臟診所的死亡事件深感震驚。不過(guò)，他目前不愿就這份新的調(diào)查報(bào)告發(fā)表評(píng)論。他在電話中說(shuō)，自己是周二才得知這份報(bào)告，對(duì)此感到意外。

他說(shuō)：“事先既沒(méi)有人就此詢問(wèn)我，也沒(méi)有人提前通知我，所以我并不了解這份報(bào)告?！彼€表示，自己目前正在度假，因此暫時(shí)無(wú)法接受采訪。

在辭職前，瓦澤爾曾因自己在邁薩諾事件中的角色受到批評(píng)。2020年夏天，衛(wèi)生主管娜塔莉·里克利曾公開(kāi)斥責(zé)醫(yī)院委員會(huì)，稱其“顯然沒(méi)有充分履行自身責(zé)任”。

瓦澤爾2002年至2014年曾在蘇黎世市政府任職，外界普遍認(rèn)為他作風(fēng)穩(wěn)健務(wù)實(shí)，尤其擅長(zhǎng)緩和社會(huì)政策領(lǐng)域的矛盾。不過(guò)，2021年，他又因蘇黎世廢棄物處理與回收部門相關(guān)丑聞進(jìn)入公眾視野。一個(gè)議會(huì)調(diào)查委員會(huì)認(rèn)定，他和其他幾名前市政工程負(fù)責(zé)人對(duì)該部門存在的問(wèn)題負(fù)有共同責(zé)任。

委員會(huì)關(guān)注的是“客觀事實(shí)，而非主觀意見(jiàn)”。那么，為什么負(fù)責(zé)調(diào)查大學(xué)醫(yī)院心臟外科問(wèn)題的專案組沒(méi)有詢問(wèn)馬丁·瓦澤爾，盡管報(bào)告中對(duì)醫(yī)院委員會(huì)及其這位前主席提出了嚴(yán)厲批評(píng)？

他表示，個(gè)人聽(tīng)證并不是為了取證，而是用于澄清某些具體個(gè)案問(wèn)題。奧伯霍爾策還強(qiáng)調(diào)，報(bào)告中的批評(píng)針對(duì)的是醫(yī)院委員會(huì)作為公法機(jī)構(gòu)的職能，而不是某個(gè)具體個(gè)人。關(guān)于醫(yī)院委員會(huì)運(yùn)作方式的認(rèn)定，是基于對(duì)整個(gè)調(diào)查期間全部醫(yī)院委員會(huì)會(huì)議記錄的分析。

前衛(wèi)生主管托馬斯·海尼格：“2019年底之前，并不知道存在失當(dāng)情況”

調(diào)查委員會(huì)也沒(méi)有與前衛(wèi)生主管托馬斯·海尼格交談，這一點(diǎn)已得到他本人證實(shí)。

現(xiàn)年69歲的海尼格在周五回應(yīng)采訪時(shí)說(shuō)，他并不了解這份有關(guān)心臟診所事件的調(diào)查報(bào)告。他也沒(méi)有被納入調(diào)查或接受問(wèn)詢，只是現(xiàn)在從媒體報(bào)道中得知有關(guān)內(nèi)容和程序的信息?！斑@些信息讓我很震驚。”

這位自由民主黨政治人物2007年至2019年擔(dān)任蘇黎世州政府委員，并主管衛(wèi)生部門。作為衛(wèi)生主管，他當(dāng)時(shí)對(duì)蘇黎世大學(xué)醫(yī)院負(fù)有政治責(zé)任。

對(duì)于自己當(dāng)年的角色和做法，他回顧稱：“我擔(dān)任衛(wèi)生主管直到2019年5月。在那之前，我一直與蘇黎世大學(xué)醫(yī)院保持密切而良好的溝通，也包括心臟診所相關(guān)議題。”

他否認(rèn)自己早已知道心臟診所的問(wèn)題、卻沒(méi)有果斷采取行動(dòng)的說(shuō)法。海尼格表示，心臟診所的問(wèn)題是在2019年底才擺上臺(tái)面的?！霸谀侵?，衛(wèi)生部門對(duì)此并不知情?！?/strong>

他還說(shuō)，2019年底之前，衛(wèi)生部門并不知道心臟診所存在失當(dāng)情況。就心臟診所相關(guān)問(wèn)題而言，醫(yī)院管理層此前對(duì)衛(wèi)生部門詢問(wèn)所作出的行為和答復(fù)，并未顯示出任何失當(dāng)跡象，也不足以促使衛(wèi)生部門采取進(jìn)一步措施。

調(diào)查報(bào)告還提到了現(xiàn)任衛(wèi)生主管娜塔莉·里克利的角色。報(bào)告稱，在得知外界對(duì)心臟外科診所的指控后，她曾多次要求醫(yī)院委員會(huì)提供更多信息，并敦促對(duì)方主動(dòng)且迅速地通報(bào)情況。