華為 Pura X Max 賣爆了，但「闊折疊」還只贏了一半

賣得好，用戶「用錢投票」，只是定義一個好產品的關鍵指標之一。

作者｜張勇毅

編輯｜靖宇

4 月 25 日上午 10 點 08 分，華為 Pura X Max 正式開售。10999 元起步，12999 元的典藏版比標準版貴 2000 元。

十天之后，第三方監測數據公布了更多細節——典藏版占首銷總量的 55%，標準版只占 45%。

越貴的版本，反而賣得更多。

這是 2026 年上半年中國手機市場少見的反常畫面。同一時段里，整個行業的基調是「漲價、收縮、分化」——但一臺萬元起步的折疊屏旗艦，不僅賣爆了，而且越貴的型號賣得越好。

余承東在北京車展上的原話是「賣爆了」。隨后有媒體援引華為內部數據：首銷日激活 7 萬+、3 天 11 萬+、7 天 17 萬+、10 天 20 萬+，每一檔都是折疊屏品類的歷史最高。

華為 Pura X Max｜圖片來源：極客公園

這臺機器是華為口中的「行業首款橫向闊折疊」。余承東在發布會上把它的形態正式命名為「闊折疊」。

但比起單純堆數據，我更想搞清楚一件事：Pura X Max 賣爆了，是不是意味著「闊折疊」這個形態被市場認可了？

這兩件事看起來是一回事，其實不是。

01

反常的不是絕對值

首銷十天 20 萬臺，這個絕對值放在整個智能手機市場，并不算駭人——同期任何一款主流直板旗艦首銷都能超過它。

數據反常的地方是相對值。

據博主 @RD觀測 的數據，Pura X Max 首銷日的銷量約為 Pura X 同期的 215%，首周是 180%。截至 5 月 4 日，較 Mate X7 同期提升 61%，較 Pura X 同期提升 45%。

Mate X7 是華為 2025 年 11 月發布的橫向大折疊旗艦，是華為傳統折疊屏的「重型」產品線，定價段位高于 Pura X 系列。Pura X Max 在它面前 +61%——這意味著 Pura X Max 其實已經在蠶食華為自家的傳統折疊屏需求池。

它在吸引新用戶的同時，也從 Mate X7 手里挖走了相當一部分原本會選 Mate X7 的老用戶。

而典藏版 55% 的占比則給出了另一個信號——這群肯多花 2000 塊的用戶，不是在「沖銷量」，他們認這臺機器，并且愿意為更完整的版本付溢價。在 2026 年這個高端機型普遍「漲價遇冷」的市場里，這種價格分布反常本身就是一個獨立的產品力背書。

華為 Pura X Max ｜圖片來源：極客公園

把絕對值（20 萬臺）、相對值（+61% / +45%）、內部蠶食（vs Mate X7）、價格分布（典藏版 55%）這四組數據擺在一起，結論其實很清楚：Pura X Max 這臺產品本身是成功的。

把鏡頭從 Pura X Max 這臺機器拉遠一點：2026 年的折疊屏市場，目前在售的「闊折疊」產品只有一款：華為 Pura X Max。它的前代 Pura X，是另一款闊折疊產品，但已經接近停產周期。三星、蘋果、OPPO、vivo、小米、榮耀，目前沒有任何一家廠商在賣同形態產品。

這意味著一件事——Pura X Max 的銷量再高，能證明的也只是「華為做闊折疊行」，而不是「闊折疊這個形態行」。

一個形態如果只有一個玩家在賣，無論賣得多好，都還不能叫品類共識。

02

用戶、同行與蘋果

用戶層面「用錢投票」認可，是過去一年最確定的部分。

IDC 的數據顯示，截至 2026 年 3 月底，上市一年間，華為 Pura X 出貨量突破 150 萬臺，單款產品出貨量超過其后三位廠商旗艦折疊機型產品的總和。

這是一個跨越式的數字。在折疊屏整體仍是個低個位數比例的小眾市場里（折疊屏占整體智能手機出貨比例至今未突破 5%），一款單品做到這個量，意味著 Pura X 抓住了一個真實存在的用戶群。

我之前寫過一篇關于 Pura X Max 的稿子，里面提到一個細節：在 Pura X 上市之后，小紅書上慢慢沉淀出一種特殊的用法——主要是女性用戶，她們買了 Pura X 之后，會再配一個固定硬殼，把它常態鎖在展開狀態下使用，幾乎不合上。

簡單說，就是把這臺一萬元的折疊屏，當成一臺屏幕比例特殊的直屏機來用。

這件事的反諷意味在于——折疊屏過去七年的核心敘事，是「同一臺設備的兩種形態」「手機和平板二合一」。所有廠商的發布會上，最高光的鏡頭永遠是機身合起或打開的那個瞬間。

但 Pura X 的部分用戶用腳投票投出來的結論是：他們要的不是「二合一」，是那塊比例對的大屏。

Pura X Max 在這群人的基礎上，又往前走了一步——把內屏從手機的邊界推過了平板的邊界（7.7 英寸，已經接近 iPad mini 的 8.3 英寸）。所以 Pura X Max 首銷 +45% 這個數字背后，其實是 Pura X 時代的用戶在升級，加上一批被 Pura X 驗證之后才決定下場的新用戶。

同行層面的情況，比用戶層面復雜得多。

跟得最明確的是三星。據 ET News 在 2025 年底的報道，三星正在開發一款代號 Wide Fold 的產品，計劃 2026 年秋季推出，展開后是 7.6 英寸 4:3 比例的內屏，折疊后是 5.4 英寸外屏。

三星版「闊折疊」屏幕比例與 Pura X Max 高度相似｜圖片來源：UniverseIce

這個參數和 Pura X Max 的形態高度重合——三星這次沒有繼續走傳統的 Z Fold 路線，而是單獨開了一條闊折疊產品線。

這是過去七年里，三星折疊屏戰略上的一次顯著調整。

但除了三星之外，其他主要廠商目前都還在「計劃」「傳聞」階段。

在 2025 年底曾行業消息稱，OPPO、vivo、小米、榮耀都計劃在 2026 年推出闊折疊手機。但截至目前，這些產品沒有一款落地。如今我們真正看到的「闊折疊」，還只有 Pura X Max 一款

OV 米榮這種「先觀望、再下場」的姿態，在中國手機廠商里并不少見，本身是一個理性的商業選擇——但它也意味著，目前還沒有哪一家國產廠商，敢像三星那樣，把自己未來 12 個月的旗艦押在闊折疊這個形態上。

同行這一票，三星投了，但 OV 米榮還在觀望。所以最多算半票。

最關鍵的那一票，是蘋果。

天風國際證券分析師郭明錤在過去一年里多次披露蘋果折疊 iPhone 的供應鏈信息。最關鍵的一條是關于形態的：這臺代號為 iPhone Fold 的產品，走的是 book-style 左右開，不是闊折疊。

折疊屏 iPhone 與一開始預期的「闊折疊」實際尺寸上有明顯差距｜圖片來源：macrumors

具體形態是——折疊時外屏 5.5 英寸（接近常規手機比例），展開時內屏 7.8 英寸（接近正方形）。這種形態接近三星傳統的 Galaxy Z Fold 系列，本質是「左右翻書」，而不是華為這種「平板對折成橫向大屏」。

蘋果的產品節奏，目前供應鏈口徑是 2026 年下半年發布、但因為開發滯后，量產可能要拖到 2027 年。Counterpoint 預測蘋果折疊 iPhone 首批出貨量在 800 萬到 1000 萬臺之間，2027 年擴大到 2000 萬。

這個量級會迅速重新定義整個折疊屏市場的競爭格局。

但這里有一個常被忽略的事實：蘋果這臺機器的形態選擇，不是「闊折疊」，而是 book-style。也就是說，折疊屏市場里量級最重、品牌號召力最強、最有可能定義品類標準的那個玩家，沒有把票投給闊折疊。

這一票不是反對，是棄權——蘋果選了另一條路。

而蘋果選的這條路，意味著另一種敘事：折疊屏是一臺「能展開的手機」，不是一臺「能裝進口袋的小平板」。

哪種敘事會贏？現在沒有答案。

03

答案是「一半」

把三票放在一起看，「闊折疊是否被認可」這個問題的答案就清楚了：用戶層面贏了，同行層面贏了一半，對手層面沒投票。

加起來，是一半的勝利。

這一半的勝利，足夠讓 Pura X Max 在 2026 年的窗口期里獨自領跑——目前闊折疊形態沒有第二個在售對手，它在這條路上是唯一的玩家，銷量和用戶教育都做得起來。但要把這一半補成完整的勝利，需要在接下來 12 到 18 個月里發生兩件事：

第一，三星 2026 年秋季的 Wide Fold 真的落地，并且銷量能跟上。如果三星這臺機器賣得好，「闊折疊」就有了第二個獨立驗證的玩家，OV 米榮會迅速跟進。

第二，蘋果在 2027 年的折疊 iPhone 之后，是不是會推出第二代——而第二代的形態選擇是不是會向闊折疊靠攏。蘋果第一代選 book-style 是供應鏈、鉸鏈工藝、生態適配的綜合考量，第二代有調整空間。如果 2028 年蘋果出一款 √2:1 比例的折疊 iPhone，那「闊折疊」就有了真正的品類共識。

這兩件事如果都發生，Pura X Max 在 2026 年這個時間點，會被記成華為「定義闊折疊并贏下整個賽道」的起點。如果只發生一件，它仍然是 2026 年最成功的折疊屏，但「闊折疊 = 折疊屏下一代」這個命題成立的可能性會被打折。

華為 Pura X Max｜圖片來源：極客公園

所以現在能下的判斷只有這一句：闊折疊在用戶層面贏了，在同行層面贏了一半，在最重要的玩家那里還沒拿到票。銷量數據說明華為的產品力沒有問題，但形態層面的勝負還沒有終局答案。

要等到 2026 年底回頭看——三星 Wide Fold 賣得怎么樣、OV 米榮有沒有跟進、以及蘋果 iPhone Fold 的市場反應是什么——才能真正判斷這一半的勝利能不能補成完整的一票。

*頭圖來源：極客公園

本文為極客公園原創文章，轉載請聯系極客君微信 geekparkGO

極客一問

你認為「闊折疊」會不會成為

折疊屏的下一代主流形態？