壓力下的法袍！法官宣判后一周離世，韓國司法界陷入沉默？

這一事件無疑已成為

觀察韓國司法獨立現狀的重要切片。

當地時間5月6日凌晨0時20分，首爾瑞草警察署接到一通報警電話。打來電話的是首爾高等法院刑事第15-2合議庭審判長申宗旿的女兒。她告訴警方，自己的父親失聯了。

警方隨即出動。凌晨1時許，警方在首爾高等法院5樓的露臺花壇中發現了申宗旿的遺體。初步勘驗現場并調取周邊監控后，警方推斷申宗旿為高處墜亡，排除了他殺嫌疑。

·韓國高等法院外景。（韓國廣播公司）

申宗旿今年55歲，韓國司法研修院第27期出身。就在8天前的4月28日，他作為主審法官，審理韓國前總統夫人金建希涉操縱股價及收受賄賂案。在二審中，申宗旿推翻了一審的部分無罪判決，判處金建希有期徒刑4年。

在死者的隨身衣物中，警方發現了一份遺書。據韓聯社及《朝鮮日報》等多家媒體披露，遺書中寫有“對不起，我要獨自離開了”等字樣，但通篇未提及“金建?！比齻€字，也未涉及任何與近期審判相關的內容。

在宣判金建希有罪后僅一周，主審法官在自己的辦公地點離世。這一事件迅速引發韓國社會對司法獨立與法官政治壓力的廣泛關注。

申宗旿生前最后一次公開露面，是在4月28日首爾高等法院的法庭上。

當天的庭審焦點是金建希的二審宣判。她涉嫌在2009年至2012年間參與德意志汽車股價操縱案，以及收受統一教相關人士的高價奢侈品。

·當地時間4月28日，金建希戴著口罩、眼鏡，在獄警攙扶下入庭，胸前別著編號“4398”。（韓聯社）

據現場媒體記錄，金建希當天戴著黑色玳瑁框眼鏡和白色口罩，在獄警的攙扶下進入法庭。她向審判席行禮后入座。在持續約1小時30分鐘的宣判過程中，金建希大部分時間低著頭。當律師遞過紙條時，她會用筆簡單書寫進行交流。

申宗旿宣讀了判決結果：法院認定，2010年底，金建希作為提供資金的“錢主”，與德意志汽車前會長權五洙等人共謀以指定價格操縱股票交易，并獲取8.1億韓元（1韓元約合人民幣0.0047 元）不當利益，構成違反《資本市場法》。同時，對于金建希收受香奈兒包、格拉夫項鏈等物品一事，法院認定其構成斡旋受賄罪。

最終，申宗旿宣布判處金建希有期徒刑4年，處罰金5000萬韓元，沒收其所收受高價禮品，并追繳2094萬韓元。宣判后，金建希皺著眉頭，在獄警攙扶下退庭。

這一判決結果較一審的1年8個月刑期大幅增加，但低于特檢組建議的15年有期徒刑。4月30日，金建希辯護團隊與特檢組均對二審判決表示不服，案件被上訴至大法院（最高法院）。

在此背景下，申宗旿的突然離世顯得尤為蹊蹺。

根據警方5月6日發布的初步調查信息，申宗旿是在深夜獨自到達法院大樓后墜落的。雖然申宗旿的遺書中并未出現針對金建希案的抱怨或指責，但韓國輿論普遍認為，審理涉及高層政治人物的案件給法官造成了極大的心理壓力。

目前，警方正進一步采集樓層的生物痕跡，并梳理死者最后的行動路線。

1971年3月15日，申宗旿出生于首爾。父親申鉉武是韓國法律界知名人物，曾任大檢察廳總務部長、大邱地方檢察廳檢察長及大田地方檢察廳檢察長。

申宗旿高中就讀于首爾商模高中，之后考入首爾大學法學院。雖然出身檢察官世家，但申宗旿選擇了與父親不同的路——他走上了法官席，而非檢察席。

1995年，申宗旿通過第37屆司法考試，1998年又以第27期學員身份從司法研修院畢業。2001年，申宗旿在首爾地方法院議政府支院正式穿上法袍，開始了長達25年的法官生涯。

此后，他輾轉于蔚山地方法院、首爾西部地方法院、大邱高等法院、大田高等法院清州裁判部等地任職。其間，他還擔任過大法院裁判研究官——這一職位負責為大法院大法官提供判例研究和法律意見，被韓國法律界視為“精英中的精英”。能夠進入這一崗位的法官，通常被認為具備出眾的法律分析能力。

在同事眼中，申宗旿是一個不善言辭、但敢于獨立判斷的法官。他的判決記錄中，有不少推翻一審的案例。

在一起出租車司機拒載醉酒乘客的行政訴訟中，一審判決司機勝訴，但申宗旿主導的二審推翻了這一結論。他認定國土交通部《拒載認定手冊》中對醉酒乘客的例外規定不適用于該案，維持了對司機的處罰。

在另一起涉及生物制藥企業賽爾群（Celltrion）的勞務外包案中，一審認定該公司對外包人員存在實質性派遣關系。但申宗旿的二審則推翻這一結論，他認為僅憑標準作業指導書和統一工裝，不足以認定企業對外包人員構成指揮命令關系。

申宗旿這種不輕易認同既有判決，習慣從證據和法條本身出發重新審視案件的審判風格，在韓國法律界被稱為“徹底的原則主義者”。

2023年，申宗旿被首爾地方律師協會評選為“優秀法官”。這一獎項由一線律師無記名投票選出，評選標準包括專業能力、庭審態度以及對當事人的尊重程度，是法律實務界對法官的直接評價，含金量較高。

2026年2月，申宗旿調任首爾高等法院，被分配到刑事第15部。這是一個在韓國《關于內亂叛國和叛亂犯罪等刑事程序的特例法案》實施后新設立的審判庭，專門承接從內亂專屬裁判部轉出的重大政治敏感案件。

金建希案在交到申宗旿手上之前，有過兩次轉手。該案最初分配給刑事第13部，后因辯護律師與法官存在關聯關系，該案又轉至內亂專屬裁判部刑事第1部；《關于內亂叛國和叛亂犯罪等刑事程序的特例法案》實施后，該案又轉至申宗旿所在的刑事第15-2合議庭。

2026年2月23日，首爾高等法院正式發布公告，金建希案由申宗旿擔任審判長。

·4月28日，首爾高等法院刑事審判第15-2合議庭宣判，判處金建希有期徒刑四年、罰金5000萬韓元。（韓聯社）

5月5日是韓國兒童節，全國放假。此時距離申宗旿作出推翻一審的二審判決，已經過去一周。據韓國《中央日報》報道，申宗旿當天一早便獨自來到法院，在辦公室工作了整整一天，直至深夜。沒有人知道他在處理什么，也沒有人知道他在想什么。

凌晨0時20分，他的女兒撥通了報警電話。

申宗旿的死亡事件，再次將韓國司法系統長期面臨的政治壓力推向臺前。

趙政原還提到，韓國高度發達的媒體和互聯網輿論環境，也使得案件常被置于公眾審視。輿論帶來的巨大壓力，同樣會給司法人員帶來心理沖擊。

以近期事件為例，2025年1月，首爾西部地方法院批準了對前總統尹錫悅的拘留令。隨后，大批尹錫悅支持者在凌晨闖入法院大樓，砸碎門窗玻璃，甚至有人手持鋼管質問“法官在哪里”。這種直接針對司法機關的暴力沖擊，凸顯了韓國法官在敏感案件中面臨的人身安全威脅。

新加坡《海峽時報》在報道申宗旿死亡事件時，將此事與韓國近期動蕩的政局聯系起來。報道提及，在尹錫悅因內亂頭目罪被一審判處無期徒刑、因妨害逮捕等罪名被二審判處7年有期徒刑的背景下，審理相關案件的法官承受著非比尋常的壓力。

·2026年2月，尹錫悅因內亂頭目罪一審被判無期徒刑。（央視新聞）

申宗旿在金建希案中作出判決時，正處于這種高度緊張的政治和法律環境中。他既要面對特檢組要求重判的壓力，又要應對被告方上訴以及潛在的政治反撲。

目前，關于申宗旿死因的調查仍在進行中。無論最終的調查報告如何定性，這一事件無疑已成為觀察韓國司法獨立現狀的重要切片。