蔣敢殺史、楊，為何不敢動魯迅？

如果有人罵了他，就敢殺了罵自己的人，這個人肯定是獨裁者，比如蔣介石。因為罵他，蔣曾就殺了史量才、楊杏佛等人。

不過，魯迅的雜文被譽為“匕首投槍”?，其犀利而辛辣這是公認的。魯迅嘴下從不留情，他罵國民黨反動派，不比別人差，為什么蔣始終沒有敢對“民族魂”魯迅舉起屠刀呢？

而且，1930年初，魯迅因為參與發起中國自由運動大同盟、籌建左聯被國民黨通緝，通緝令一直未撤銷，通緝了約7年，直到1936年10月魯迅逝世，始終沒有傷到魯迅一根汗毛——這意外嗎？

有人說魯迅社會影響大，蔣介石不敢動魯迅。問題是，史量才和楊杏佛的社會影響小嗎？

史量才是鼎鼎大名的《申報》總經理，也是杰出的商人、教育家和上海的報業大王。

楊杏佛是近代經濟管理學家，辛亥革命社會活動家，中國人權運動先驅，孫中山的秘書。孫中山逝世后，又任孫中山葬事籌備處總干事，《民族日報》主編，曾任國民黨政府中央研究院總干事，中國民權保障同盟執行委員兼總干事……

魯迅呢？

魯迅不過是大學教授，南京臨時政府教育部科員，社會教育司第一科科長，一些文學社團與刊物的編輯、編委，中國民權保障同盟上海分會執行委員等。

史量才和楊杏佛的社會影響絕對不遜魯迅，為啥蔣敢殺史、楊，卻不敢殺魯迅？

你翻遍《魯迅全集》，就會發現，魯迅雖然對蔣介石反動派從不客氣，他的雜文確實牛逼，卻對“蔣介石”這三個字，竟然不著一字！他的“匕首投槍”?對準的永遠是“國民政府”“反動派”和“當局”——從不指名道姓蔣介石。

史量才和楊杏佛卻不同了。楊杏佛罵“蔣介石是獨裁暴君，以特務治國，以暗殺止民聲！”；史量才干脆在《申報》頭版大罵：“蔣介石獨裁誤國，不抵抗而內戰，是民族罪人！”“歡送蔣介石下野！列舉其禍國殃民十大罪！”

相反，據魯迅遺孀許廣平的《魯迅回憶錄》一書披露，1930年12月，當時國民政府的行政院長蔣介石親自兼任教育部長時，有人向他告密說：“現在部里的特約編輯周豫才，就是周樹人，也就是魯迅，也就是最激烈地反對你的中國自由運動大同盟和中國左翼作家聯盟的發起人和頭子，也就是浙江國民黨省黨部呈請中央通緝在案的這個人……”

告密者的本意是提請蔣注意，對魯迅加以迫害、鎮壓，借此邀功。可蔣介石卻回答說：“你知道教育部中，還有與他交好的老同事、老朋友沒有？應該派這樣的人，去找他，告訴他，我知道了這事，很高興。我素來很敬仰他，還想和他會會面……”

道不同，不相為謀。后來，教育部果然有人到了魯迅家里，說了這事，遭到魯迅的拒絕，但魯迅繼續寫雜文抨擊時政，通緝令繼續生效著，只不過蔣介石辭掉了魯迅一月300元薪水的教育部特約撰述員職務。

以上這段史料，許廣平1941年冬也曾對現代文學研究者蔣錫金講過，后來蔣錫金的《魯迅為什么不去日本療養》一文中也提到過此事。該文刊發于《新文學史料》1978年第1輯。

蔣之所以通緝魯迅7年卻“通而不緝”，更沒有暗殺他，有一個原因，那就是魯迅深知蔣介石對罵的忍耐是有“度”的。所以，他從來不指名道姓斥罵蔣介石。而這一點恰恰是蔣最在意的，政見不同文人有激揚文字、抨擊時政、指點江山，最多也是“異見人士”。你看《大公報》也罵蔣，一點不影響張季鸞成為蔣的座上客。如果指名道姓大罵最高首腦是另外一回事，屬于“死敵”。

1936年10月19日，魯迅逝世。蔣介石聞訊后，竟然立即派上海市長吳鐵城去祭奠，以個人名義敬獻花圈。顯然，雖然魯迅與蔣介石終未見面，其實，這兩位浙江老鄉，一個是文人，一個是武夫；一個是以筆為刀罵遍天下的斗士，一個是手握百萬大軍屢屢殺人的獨裁者，但彼此心知肚明。