OPPO母親節(jié)奇葩文案翻車，策劃人被扒照片曝光，武大發(fā)聲遭質(zhì)疑

品牌廠商為了引人眼球，蹭節(jié)日熱點(diǎn)本是常規(guī)做法，但一些品牌商為了標(biāo)新立異，頻頻發(fā)布奇葩文案，最終還是搬起石頭砸自己的腳。

近日，手機(jī)品牌OPPO策劃的母親節(jié)活動文案發(fā)布，沒想到被網(wǎng)友罵翻了天。爭議文案的內(nèi)容是：我媽有兩個“老公”，一個是我爸，另一個一年見兩回。跟我爸約會基本不打扮，見另一個，他恨不得穿婚紗。

這個文案看起來怪怪的，也不知道創(chuàng)作者所謂的另一個老公是誰，但這種表達(dá)顯然不能被大家接受，覺得文案有侮辱母親的嫌疑。

引發(fā)輿論后，OPPO品牌商在8日下午發(fā)布致歉信，稱創(chuàng)作初衷是希望打破刻板印象，呈現(xiàn)出更多元、更立體的當(dāng)代母親形象。并解釋母親也可以熱愛馬拉松，可以沉浸文字創(chuàng)作，也可以擁有自己的追星愛好。但對社會的批評表示認(rèn)可，已經(jīng)第一時間下架文案，并確保此類事件不再發(fā)生。

不得不說，官方解釋得不清不楚，也沒有讓大家明白他說的“老公”到底是誰？追星就追星，也不能隨隨便便和明星約會，更不能稱呼“老公”。畢竟是公眾品牌，這種和社會主流價值不吻合的文案，自然不會受待見。

事件發(fā)酵后，網(wǎng)友進(jìn)一步扒出，這次OPPO文案策劃者是畢業(yè)于武漢大學(xué)的余某月，其照片也被曝光。網(wǎng)上關(guān)于她的信息不多，有限的信息是她在2014年曾代表武大參加過辯論會，曾入職大疆公司上班，現(xiàn)在OPPO企劃部門工作。

沒想到網(wǎng)上的輿論竟然引來了武漢大學(xué)的回應(yīng)，10日下午，武漢大學(xué)文學(xué)院發(fā)布聲明，稱知悉網(wǎng)傳余某月團(tuán)隊(duì)近日母親節(jié)文案引發(fā)社會批評，武漢大學(xué)文學(xué)院極感詫異和震驚。

并表示余某月確實(shí)是該校文學(xué)院的學(xué)生，在校期間思想端正，曾因護(hù)助老人而獲得師生贊譽(yù)，但這次策劃文案嚴(yán)重牴牾敝院一以貫之的立德樹人育人理念。武大極不認(rèn)同此文案之內(nèi)容，尤其不認(rèn)同其中的戲說玩梗噱頭、話語渲染和流露出的價值傾向。

說實(shí)話，即便是文案策劃者畢業(yè)于武大，武大本沒有任何必要去回應(yīng)。一方面武大這么多畢業(yè)生，況且余某月畢業(yè)多年，武大只是其教育背景中的一部分，既沒有能力也沒有義務(wù)去為一個人的價值觀負(fù)責(zé)。

另一方面，OPPO的策劃文案是一個團(tuán)隊(duì)的成果，出現(xiàn)問題只能說是集體價值觀出了問題，不是一個人的責(zé)任。就像一個楊某媛代表不了武大一樣，文案翻車一所985大學(xué)去發(fā)聲明，其本身比文案更荒唐。

但也不能看出，現(xiàn)在的大學(xué)教育和社會氛圍，讓女性獨(dú)立意識覺醒的同時，也誕生了很多“女拳”，不少人打著女權(quán)的名義，去沖擊傳統(tǒng)的道德體系，表現(xiàn)自己的與眾不同。如果作為個體表達(dá)，當(dāng)然沒有問題，但如果是一個公眾品牌，則無疑是對社會大部分人的冒犯。

武大本沒必要趟這趟渾水，這次武大文學(xué)院的回應(yīng)，純屬多此一舉，引火上身。大學(xué)把教育做好是本，去回應(yīng)風(fēng)馬牛不相及的事，本身就有不務(wù)正業(yè)之嫌。