張文宏復盤“探險郵輪”聚集感染并提出：多國追蹤不意味像流感或新冠般易傳播

來源：滾動播報

（來源：上觀新聞）

荷蘭籍探險郵輪 MV Hondius（“洪迪厄斯”號）在跨大西洋航行過程中發(fā)生安第斯病毒相關聚集性感染，引發(fā)國際公共衛(wèi)生界關注。根據(jù)世界衛(wèi)生組織（WHO）、歐洲疾病預防與控制中心（ECDC）、美國疾控中心（CDC）及多國公開信息，截至目前，本次事件共報告8例安第斯病毒感染相關病例，其中6例實驗室確診、2例可能病例，累計死亡3例。

病原體已被確認為安第斯病毒（Andes virus, ANDV），這是漢坦病毒中目前已知唯一能夠發(fā)生人際傳播的類型。國家傳染病醫(yī)學中心主任、復旦大學附屬華山醫(yī)院感染科主任張文宏教授今天撰文表示：從流行病學調查角度看，這起事件的重點不只是“郵輪上發(fā)生了感染”，而是一名可能在南美自然疫源地暴露后感染的旅行者，進入了遠洋探險郵輪這一相對封閉、人員長期共同生活且跨國流動復雜的場景，隨后形成了有限繼發(fā)傳播和多國接觸者追蹤。

張文宏同時提出，這并不意味著它像流感或新冠病毒一樣容易傳播。安第斯病毒的人際傳播通常需要密切、長時間接觸，多見于家庭成員、親密伴侶、照護者或醫(yī)療照護人員之間。世衛(wèi)組織目前評估：本次事件對船上人員風險為中等，對全球普通人群風險為低。

“探險郵輪”最合理的傳播模式假設是什么

大多數(shù)漢坦病毒主要經(jīng)嚙齒動物傳播。人通常因吸入被感染鼠類尿液、糞便或唾液污染后形成的氣溶膠，或接觸污染物、被鼠咬傷而感染。多數(shù)漢坦病毒并不發(fā)生人際傳播。

張文宏表示，安第斯病毒是例外。它是目前已知唯一可發(fā)生人際傳播的漢坦病毒，但傳播通常需要密切、長時間接觸，并不具備高效社區(qū)傳播能力。如果沒有后續(xù)的第二波非郵輪相關人員發(fā)病，目前的公眾風險仍可判斷為低或者極低。

結合目前病例時間線和接觸關系，最合理的流調假設是：

第一階段：登船前環(huán)境暴露。

病例1可能在南美旅行期間接觸受感染嚙齒動物或其污染環(huán)境而感染。由于安第斯病毒潛伏期可達數(shù)周，登船時可能已處于潛伏期。

第二階段：船上發(fā)病與密切接觸暴露。

病例1于4月6日發(fā)病，4月11日死亡。此后，其密切接觸者病例2以及其他乘客、船醫(yī)和向導陸續(xù)發(fā)病。發(fā)病時間與安第斯病毒潛伏期（通常7-14天）相符。

第三階段：離船后跨國發(fā)現(xiàn)病例。

部分人員在病原明確前已離船，并在返程途中或抵達本國后發(fā)病，導致多國公共衛(wèi)生部門啟動追蹤和管理。

目前證據(jù)支持“登船前暴露+船上有限人際傳播”的工作假設，但最終仍需依賴完整接觸史調查、環(huán)境調查和病毒基因組測序。尤其需要判斷各病例病毒序列是否高度一致，以及是否存在共同環(huán)境暴露或多點獨立暴露的可能。

張文宏認為，從流調工作看，至少有三類人需要被識別和隨訪：

一是船上與確診或可能病例有共同生活、共同用餐、同艙、照護或近距離接觸者；

二是已離船并經(jīng)不同國家轉機、返程的乘客和船員；

三是與病例同乘航班，尤其是相鄰座位、提供協(xié)助或有近距離接觸的人員。

這也是為什么國際處置看起來“規(guī)格很高”：不是因為安第斯病毒會像新冠那樣快速擴散，而是因為病例發(fā)病前后人員流動路徑復雜，且疾病一旦進展可非常嚴重。

安第斯病毒人際傳播核心規(guī)律有哪些

張文宏表示，安第斯病毒人際傳播核心規(guī)律可歸納為以下六點：

第一，首發(fā)感染通常仍來自自然疫源地暴露。

即使后續(xù)出現(xiàn)人際傳播，最初病例往往仍與南美鼠源環(huán)境暴露有關，例如農村、森林、野外、農舍、木屋、倉儲、垃圾堆、露營或觀鳥等活動環(huán)境。英國衛(wèi)生安全局（UKHSA）也提出，人類主要通過接觸感染嚙齒動物或其排泄物感染，南美阿根廷和智利是主要風險地區(qū)。

第二，人際傳播通常需要密切、持續(xù)接觸。

CDC明確說明，安第斯病毒是唯一已知可人傳人的漢坦病毒，但傳播通常限于與病人有密切接觸者，包括直接身體接觸、長時間處于近距離或封閉空間、接觸患者體液等。

第三，傳播可能發(fā)生在前驅期。

2002年阿根廷病例簇研究認為，傳播很可能發(fā)生在前驅期或前驅期剛結束時；CDC也提示患者通常在有癥狀時才具有傳染性。

第四，家庭、親密關系和照護接觸風險最高。

智利資料顯示，性伴侶和近距離家庭接觸者風險顯著升高；UKHSA也指出，家庭內和醫(yī)療機構內有限人傳人曾在阿根廷和智利暴發(fā)中報告。

第五，醫(yī)療機構感染并非主要模式，但確實發(fā)生過。

1996年阿根廷暴發(fā)中有多名醫(yī)生感染，2011年智利研究也支持2例醫(yī)院內傳播。這對“探險郵輪”事件中船醫(yī)感染具有直接參照意義。

第六，證據(jù)強度需要分層。

人際傳播在安第斯病毒中被CDC、UKHSA、ECDC等公共衛(wèi)生機構承認，但從嚴格證據(jù)學角度，不同暴發(fā)的證據(jù)強度不同。部分傳播鏈有病毒基因組和明確接觸史支持；部分則可能受到共同鼠源暴露混雜。JID系統(tǒng)綜述特別提醒，不應把所有聚集病例都自動歸因于人傳人。

對我國公眾和醫(yī)療機構具有什么提示

從目前信息看，本次事件導致我國發(fā)生直接輸入病例或本土傳播的風險很低。張文宏分析原因主要有三點：

第一，本次事件已納入世衛(wèi)組織和多國公共衛(wèi)生協(xié)作框架，涉事人員正在接受分層追蹤和管理；第二，安第斯病毒主要與南美相關嚙齒動物宿主有關，我國本土并無安第斯病毒自然疫源地基礎；第三，安第斯病毒雖可人際傳播，但傳播通常需要密切、長時間接觸，并不具備高效社區(qū)傳播能力。

需要特別說明的是，我國本土漢坦病毒相關疾病主要是腎綜合征出血熱，其病原生態(tài)、宿主分布、臨床表現(xiàn)和傳播場景，與此次安第斯病毒相關心肺綜合征事件并不相同。公眾不應將我國本土偶發(fā)鼠傳漢坦病毒感染與此次“探險郵輪”事件簡單等同。

不過，這起事件對旅行醫(yī)學和臨床接診有現(xiàn)實提醒。對于近期有南美、南極、南大西洋探險旅行史，或有遠洋郵輪旅行、鼠類暴露、野外住宿、倉儲清掃、廢棄建筑進入等經(jīng)歷的人群，如出現(xiàn)發(fā)熱、肌痛、乏力、胃腸道癥狀，并迅速進展為咳嗽、氣促、低氧或休克，應及時就醫(yī)，并主動告知旅行史和暴露史。

張文宏最后提醒：醫(yī)療機構在接診不明原因發(fā)熱合并快速進展性呼吸困難患者時，尤其患者有南美或探險旅行背景，應主動詢問旅行史、船舶旅行史、野外活動史、鼠類暴露史和密切接觸史。對疑似高后果自然疫源性疾病患者，應盡早開展隔離、報告、轉診和實驗室檢測咨詢。

原標題：《張文宏復盤“探險郵輪”聚集感染并提出：多國追蹤不意味像流感或新冠般易傳播》

來源：作者：解放日報 顧泳