“政教合一”？特朗普的“宗教委員會(huì)”越來越顛了

【文/觀察者網(wǎng) 熊超然】

去年，美國(guó)總統(tǒng)特朗普設(shè)立了所謂的“白宮宗教自由委員會(huì)”（下稱“宗教委員會(huì)”），美聯(lián)社當(dāng)?shù)貢r(shí)間5月10日發(fā)文報(bào)道，披露了其部分政策設(shè)想。

據(jù)悉，“宗教委員會(huì)”于今年4月舉行了最近一次會(huì)議，集中闡述了希望寫入一份最終報(bào)告中的主張，其中包括否定“政教分離”原則、擴(kuò)大宗教在公立學(xué)校中的影響力、為宗教組織爭(zhēng)取更多公共資金，以及推動(dòng)更廣泛的宗教豁免權(quán)。

該委員會(huì)成員大多來自特朗普保守派基督教支持者陣營(yíng)。會(huì)議過程中，幾乎沒有出現(xiàn)反對(duì)聲音，多名委員會(huì)成員提出，希望聯(lián)邦政府在教育、醫(yī)療、勞動(dòng)法等多個(gè)領(lǐng)域擴(kuò)大宗教的“表達(dá)空間”。

“宗教委員會(huì)”主席、得克薩斯州副州長(zhǎng)丹·帕特里克（Dan Patrick）甚至主張?jiān)O(shè)立一條聯(lián)邦熱線，并播放自動(dòng)錄音：“美國(guó)不存在政教分離。”他在會(huì)議上聲稱：“我們需要告訴人們，美國(guó)不存在政教分離。這是一個(gè)謊言。”他甚至建議，印制100萬張汽車保險(xiǎn)杠貼紙，以宣傳這一口號(hào)。

該委員會(huì)其他成員則提出，應(yīng)授予一名拒絕為同性伴侶制作蛋糕的面包師“總統(tǒng)自由勛章”。還有人呼吁，美國(guó)司法部應(yīng)代表兩類群體介入法院訴訟：一是正抗?fàn)幖~約州疫苗接種強(qiáng)制規(guī)定的阿米什人（Amish，基督新教再洗禮派門諾會(huì)中的一個(gè)信徒分支）家長(zhǎng)；二是正挑戰(zhàn)紐約州某項(xiàng)規(guī)定的天主教修女，該規(guī)定要求她們?cè)谂R終關(guān)懷服務(wù)中必須顧及病人的性別認(rèn)同。

美聯(lián)社稱，這些主張反映了許多保守派天主教和福音派活動(dòng)人士對(duì)所謂“宗教自由”的定義，而美國(guó)聯(lián)邦最高法院近年來由保守派占多數(shù)作出的多項(xiàng)裁決，也體現(xiàn)了類似立場(chǎng)。

2025年9月8日，特朗普出席“白宮宗教自由委員會(huì)”活動(dòng)并發(fā)表講話。 美聯(lián)社

因觀點(diǎn)狹隘，委員會(huì)飽受批評(píng)

批評(píng)人士認(rèn)為，“宗教委員會(huì)”體現(xiàn)的是特朗普支持者的單一視角，并正在威脅美國(guó)長(zhǎng)期形成的“政教分離憲法原則”。

一個(gè)由“進(jìn)步派跨宗教團(tuán)體”組成的聯(lián)盟已提起訴訟，指控該委員會(huì)未能遵守聯(lián)邦法律中關(guān)于咨詢小組必須吸納多元化成員及觀點(diǎn)的強(qiáng)制性規(guī)定。

訴狀指出，“宗教委員會(huì)”大多數(shù)成員都是保守派基督教神職人員和評(píng)論人士，僅有一人為正統(tǒng)派猶太教拉比（接受過系統(tǒng)猶太教經(jīng)典教育的特定階層）。聯(lián)盟還表示，該委員會(huì)成員曾宣稱美國(guó)是一個(gè)“猶太—基督教國(guó)家”或“基督教國(guó)家”，并指出委員會(huì)大部分會(huì)議都在位于華盛頓的“圣經(jīng)博物館”舉行，而該機(jī)構(gòu)由基督教人士主導(dǎo)。

目前，特朗普政府正請(qǐng)求聯(lián)邦法院駁回上述訴訟。政府方面援引法律技術(shù)性細(xì)節(jié)作為依據(jù)，辯稱現(xiàn)行法律并未明確規(guī)定委員會(huì)的成員構(gòu)成應(yīng)如何實(shí)現(xiàn)“公平平衡”，也未具體界定究竟應(yīng)代表哪些群體的觀點(diǎn)。

特朗普設(shè)立的另一個(gè)機(jī)構(gòu)——“消除反基督教偏見工作組”（Task Force to Eradicate Anti-Christian Bias），還發(fā)布了一份報(bào)告，聲稱在民主黨人拜登執(zhí)政期間，基督徒在教育、稅法以及針對(duì)反墮胎抗議者的起訴等領(lǐng)域遭受了歧視。

“進(jìn)步派團(tuán)體”對(duì)此則回應(yīng)稱，該報(bào)告未能提供證據(jù)證明存在系統(tǒng)性歧視，其內(nèi)容側(cè)重于保守派基督徒所推崇的議題，而且與其說這是一份“調(diào)查報(bào)告”，不如說是帶有宣傳色彩的倡議書。

而在特朗普相關(guān)倡議進(jìn)一步聯(lián)動(dòng)之際，多名“宗教委員會(huì)”成員還計(jì)劃參加5月17日舉行的祈禱活動(dòng)，以紀(jì)念美國(guó)即將到來的建國(guó)250周年。此前，另有數(shù)名成員參與了一場(chǎng)主要在“圣經(jīng)博物館”舉行的“圣經(jīng)馬拉松朗讀”活動(dòng)。

委員會(huì)內(nèi)部既“和諧”，也“沖突”

事實(shí)上，“宗教委員會(huì)”的成員之間大體上保持著共識(shí)，但也出現(xiàn)過一個(gè)引人注目的例外。委員會(huì)成員之一的凱莉·普雷讓·博勒（Carrie Prejean Boller），在今年2月舉行的一場(chǎng)充滿爭(zhēng)議的、關(guān)于反猶主義的聽證會(huì)后，被免去了職務(wù)。

“宗教委員會(huì)”主席帕特里克指責(zé)博勒試圖“劫持”那場(chǎng)聽證會(huì)，在那次聽證會(huì)上，她就“反猶主義”的定義與證人展開了激烈的辯論，并為保守派政治評(píng)論員坎迪斯·歐文斯（Candace Owens）辯護(hù)，否認(rèn)歐文斯曾發(fā)表過反猶言論。

身為天主教徒的博勒?qǐng)?jiān)稱，自己僅僅因?yàn)楸磉_(dá)了個(gè)人信仰而遭到免職，這是一種不公正的待遇。

在其他聽證會(huì)上，多名證人講述自己如何違抗他們認(rèn)為與“保守宗教價(jià)值觀”沖突的職場(chǎng)規(guī)定，包括涉及性別議題、墮胎、新冠疫苗等內(nèi)容。還有人稱，他們?cè)唤乖诠ぷ鲌?chǎng)所展示宗教符號(hào)，或在學(xué)校才藝表演中演唱基督教歌曲。

在那場(chǎng)專門探討反猶主義的聽證會(huì)上，多位猶太裔證人講述了自己在校園內(nèi)舉行的親巴勒斯坦、反以色列抗議活動(dòng)中遭受騷擾和威脅的經(jīng)歷。此外，“宗教委員會(huì)”還聽取了一些印度教徒、穆斯林、錫克教徒以及其他宗教信仰者的證詞。

盡管如此，批評(píng)人士依然指出，該委員會(huì)的關(guān)注焦點(diǎn)主要集中在保守派基督徒群體以及右翼政治陣營(yíng)所提出的種種訴求與不滿之上。

起訴“宗教委員會(huì)”構(gòu)成問題的團(tuán)體之一、“跨信仰聯(lián)盟”（Interfaith Alliance）主席保羅·布蘭代斯·勞申布什牧師（Rev. Paul Brandeis Raushenbush）表示，該委員會(huì)遺漏的問題，與其關(guān)注的問題同樣重要。

他認(rèn)為，該委員會(huì)未能充分討論得州等地針對(duì)穆斯林的行動(dòng)，也沒有充分關(guān)注不斷上升的反猶主義，這種現(xiàn)象不僅存在于左翼陣營(yíng)，同樣也存在于右翼陣營(yíng)。

關(guān)于“政教分離”的辯論

勞申布什表示，他尤為擔(dān)憂的是，該委員會(huì)的主席竟然對(duì)“政教分離”這一核心理念提出了挑戰(zhàn)。此前，帕特里克不斷宣揚(yáng)稱，“美國(guó)不存在政教分離”，而他的這一主張，在該委員會(huì)會(huì)議上也沒有任何人提出異議。

2025年，特朗普在白宮舉行的一次祈禱活動(dòng)中，也發(fā)表了類似的言論。“他們總是在談?wù)摗谭蛛x’，”特朗普說：“而我當(dāng)時(shí)就說，‘好吧，這一次咱們就先把這事兒放到一邊去吧’。”

美聯(lián)社指出，盡管“政教分離”這一短語并未直接出現(xiàn)在《美國(guó)憲法》的文本之中，但在20世紀(jì)，美國(guó)聯(lián)邦最高法院在多項(xiàng)裁決中曾援引托馬斯·杰斐遜（Thomas Jefferson）對(duì)《第一修正案》的解讀——即該修正案在“教會(huì)與國(guó)家之間筑起了一道隔離之墻”。

最高法院依據(jù)《第十四修正案》中關(guān)于各州不得剝奪公民權(quán)利的禁令，將《第一修正案》中禁止建立國(guó)教的原則同時(shí)適用于各州政府，而不僅僅是聯(lián)邦政府。

此后，美國(guó)各級(jí)法院持續(xù)在所謂“宗教自由”與“免于政府支持宗教的自由”之間尋求平衡。

此前，特朗普在橢圓形辦公室接見“白宮信仰辦公室”成員。 白宮網(wǎng)站

爭(zhēng)議延伸至學(xué)校、疫苗和職場(chǎng)

作為“宗教委員會(huì)”主席，帕特里克還一直積極倡導(dǎo)在公立學(xué)校內(nèi)進(jìn)行祈禱活動(dòng)，并張貼《十誡》文本。

“對(duì)于任何不信奉任何形式宗教信仰的人，我內(nèi)心絕無惡意，”帕特里克曾對(duì)委員會(huì)的其他成員聲稱：“這完全沒問題。這正是美國(guó)精神的體現(xiàn)。但是，對(duì)于那些受某種特定意識(shí)形態(tài)驅(qū)使、或受某些財(cái)團(tuán)金主資助，企圖將‘上帝’從我們國(guó)家徹底驅(qū)逐出去的組織，我們必須予以堅(jiān)決回?fù)簟！?/p>

而在其他議題上，該委員會(huì)多名成員呼吁，強(qiáng)制要求學(xué)校和工作場(chǎng)所張貼關(guān)于宗教表達(dá)權(quán)利及豁免權(quán)的公告。

還有人呼吁，為因拒絕接種新冠疫苗而被強(qiáng)制退伍的軍人恢復(fù)全額工資與養(yǎng)老金待遇。

明尼蘇達(dá)州威諾納-羅切斯特天主教教區(qū)的主教羅伯特·巴倫（Robert Barron）呼吁，應(yīng)允許“天主教慈善會(huì)”（Catholic Charities）等宗教團(tuán)體在不違背教會(huì)關(guān)于家庭傳統(tǒng)教義的前提下，繼續(xù)接受聯(lián)邦資金資助。

他還提出，被拘留的天主教移民應(yīng)獲得人道待遇，并享有接受圣禮的機(jī)會(huì)，移民執(zhí)法人員在執(zhí)法行動(dòng)中不應(yīng)干擾宗教禮拜活動(dòng)。

去年，特朗普政府取消了一項(xiàng)禁止在宗教場(chǎng)所執(zhí)行移民執(zhí)法行動(dòng)的政策，其他宗教領(lǐng)袖則認(rèn)為，此類執(zhí)法任何時(shí)候都不應(yīng)發(fā)生。

面對(duì)越來越多的“宗教爭(zhēng)議”，法律組織“第一自由研究所”（First Liberty Institute）總裁兼首席執(zhí)行官凱利·沙克爾福德（Kelly Shackelford）則認(rèn)為，應(yīng)當(dāng)建立新制度——如果政府在“宗教自由”訴訟中敗訴，就必須承擔(dān)全部法律費(fèi)用。

他表示，許多人缺乏與政府對(duì)簿公堂的資金能力。“這將極大改變力量對(duì)比，使其更有利于普通公民。”他說道。

本文系觀察者網(wǎng)獨(dú)家稿件，未經(jīng)授權(quán)，不得轉(zhuǎn)載。