最高院：股東在追加被執行人異議之訴中捏造虛假出資，屬虛假訴訟

作者：周軍律師.

咨詢請關注，私信必復。

在執行異議之訴及公司實務中，經常會有，股東被追加為被執行人后，為逃避出資責任，在追加被執行人異議之訴中捏造虛假出資事實、偽造出資證據的情形。

那么，股東在追加被執行人異議之訴中捏造虛假出資事實，是否構成虛假訴訟？

最高人民法院發布的打擊虛假訴訟逃廢債典型案例《陳某、甘某訴甲公司等追加被執行人異議之訴案》中明確：

股東被人民法院裁定追加為被執行人后，為逃避未足額出資的責任、阻礙執行，在追加被執行人異議之訴中，通過循環轉賬、偽造銀行流水、虛假填報公示信息等方式捏造虛假出資事實，虛構已履行出資義務的假象，依據該虛構事實提出訴訟請求的，屬于虛假訴訟。

本案焦點問題為，乙公司股東陳某、甘某在被裁定追加為被執行人后，提起追加被執行人異議之訴，陳某在訴訟中捏造虛假出資事實，其行為是否構成虛假訴訟，應承擔何種法律責任。

本案中，乙公司注冊資本800萬元，股東陳某、甘某等認繳出資期限均至2050年6月9日。因乙公司無財產可供執行，以其為被執行人的執行案件被裁定終結本次執行。經申請執行人甲公司申請，執行法院于2022年10月裁定追加陳某、甘某等股東為被執行人，由各股東在未繳足出資范圍內承擔責任。陳某（認繳328萬元）、甘某（認繳72萬元）不服該裁定，于2022年12月提起追加被執行人異議之訴。

訴訟過程中，陳某為證明自己已履行出資義務，提供銀行轉賬記錄，聲稱其于2023年1月向乙公司匯款300萬元。乙公司隨后自行在國家企業信用信息公示系統填報該出資信息，并修改公司章程備案，試圖佐證虛假出資事實。法院依職權調取賬戶流水后查明，陳某通過與案外人陳某華循環轉賬的方式，制造“陳某→乙公司→陳某華→陳某”的資金閉環，虛構300萬元出資流水，實際僅出資100萬元用于清償乙公司債務，其余200萬元出資系捏造。

根據《中華人民共和國民事訴訟法》《最高人民法院關于深入開展虛假訴訟整治工作的意見》及相關司法解釋規定，虛假訴訟是指當事人單方或者與他人惡意串通，捏造案件基本事實，向人民法院提起民事訴訟，妨礙司法秩序或者嚴重侵害他人合法權益的行為。

《最高人民法院關于審理執行異議之訴案件適用法律問題的解釋》第二十一條明確，案外人與被執行人惡意串通，通過偽造證據、單方捏造案件基本事實，以執行異議之訴妨礙依法執行的，人民法院應當駁回其訴訟請求，并根據情節輕重予以處罰；涉嫌刑事犯罪的，移送公安機關立案偵查。

本案中，陳某在追加被執行人異議之訴中，為逃避未足額出資的責任，伙同他人通過循環轉賬制造虛假出資流水、虛假填報公示信息，向法院作虛假陳述，捏造已履行出資義務的基本事實，其行為符合虛假訴訟的構成要件，嚴重妨礙人民法院公正審理，擾亂民事訴訟秩序。最終，法院判決駁回陳某、甘某的訴訟請求，追加陳某為被執行人，在未繳足出資范圍內承擔責任，同時對陳某處以5萬元罰款，并將其涉嫌虛假訴訟罪的相關材料移送公安機關立案偵查。

周軍律師提醒，申請執行人遇到股東虛假出資、逃避執行的情形，可請求法院依法查明事實，追究股東的虛假訴訟責任。遇到追加被執行人、執行異議之訴、虛假訴訟認定等相關問題，建議及時咨詢專業律師，尋求有效的法律幫助，維護自身合法權益，以免錯失維權良機。

普及法律常識，幫您維護權益。

點贊關注分享，讓親友都得到法律保護！