山東諸城：柔性司法巧調(diào)解 案結(jié)事了化糾紛

“真沒想到這筆能要回來(lái)，真是太感謝了！”5月6日，原告孫某將一面錦旗送到了朱解法庭，對(duì)法官耐心調(diào)解、化解糾紛表示感謝。

孫某向王某長(zhǎng)期供應(yīng)豬飼料，王某未支付8萬(wàn)元貨款，孫某訴至諸城法院。訴訟過程中，王某突然離世，為追回貨款，孫某申請(qǐng)追加王某的妻子和兒子為被告，要求他們?cè)谶z產(chǎn)繼承范圍內(nèi)承擔(dān)責(zé)任。然而，經(jīng)查詢王某名下并無(wú)財(cái)產(chǎn)，其妻子和兒子也放棄繼承。孫某于是再次變更訴求，以王某及其妻子共同養(yǎng)豬為由，起訴王某妻子，主張?jiān)摴P債務(wù)為“夫妻共同債務(wù)”。

法官仔細(xì)梳理案情后發(fā)現(xiàn)，王某妻子以種地為生，并無(wú)其他經(jīng)濟(jì)來(lái)源，認(rèn)定“夫妻共同債務(wù)”的法律依據(jù)不足，如果一判了之，不僅無(wú)法兌現(xiàn)孫某的債權(quán)，甚至?xí)せp方矛盾，引起新的沖突。

為實(shí)質(zhì)化解糾紛，法官?zèng)]有坐堂辦案，而是走出法庭，前往雙方住所地進(jìn)行實(shí)地走訪調(diào)查。在走訪過程中，法官發(fā)現(xiàn)王某兒子名下有一處面積不小的養(yǎng)豬場(chǎng)，已閑置多年，但每年仍需繳納一筆土地使用費(fèi)。

能否將閑置的養(yǎng)豬場(chǎng)“變廢為寶”，既還了債，又卸了包袱？法官敏銳地察覺到這可能是一個(gè)關(guān)鍵突破口，于是立即組織雙方進(jìn)行調(diào)解。一方面，法官向?qū)O某詳細(xì)說(shuō)明繼續(xù)訴訟的時(shí)間成本和舉證難度，引導(dǎo)其思考“以物抵債”的可行性；另一方面，法官與王某兒子反復(fù)溝通，“養(yǎng)豬場(chǎng)閑置不用，每年還白白交一筆使用費(fèi)”“這筆錢欠著不還，是對(duì)王某遺留信譽(yù)的損耗……”

在法官的耐心調(diào)解下，最終雙方握手言和：王某兒子同意將其養(yǎng)豬場(chǎng)的7年使用權(quán)免租金交付給孫某，以此折抵8萬(wàn)元豬飼料款。隨后，雙方簽訂免租金租賃合同，孫某申請(qǐng)撤訴，案件就此圓滿化解。

來(lái)源：大眾報(bào)業(yè)·半島網(wǎng)