相親次日就領(lǐng)證！江西男子花近30萬(wàn)"閃婚"，22天后妻子一去不歸

這年頭，"閃婚"不稀奇。但相親次日就領(lǐng)證、22天后妻子失聯(lián)、離婚次月就轉(zhuǎn)頭嫁人——這種劇情，拍電視劇都要被罵太狗血。

然而它就真實(shí)地發(fā)生在江西宜春一位劉先生的身上。

這一次，法律沒有沉默。

相親見面第二天就領(lǐng)證，12萬(wàn)彩禮當(dāng)日到賬

2024年11月，劉先生想早點(diǎn)成家，經(jīng)貴陽(yáng)一家婚戀公司介紹，認(rèn)識(shí)了戶籍地為重慶永川的女子張某林。

第一次見面是在11月12日。第二天，也就是11月13日，兩人直接去民政局登記結(jié)婚了。領(lǐng)證當(dāng)天，張某林就收到了劉先生給付的12萬(wàn)元彩禮，另加5000元見面禮。算上婚戀服務(wù)費(fèi)，劉先生前前后后掏了近30萬(wàn)元。

一天時(shí)間，就把結(jié)婚這件事全部走完。

一個(gè)江西男人，跑到貴陽(yáng)相親，娶了重慶女子，短短一天之內(nèi)完成了從認(rèn)識(shí)到領(lǐng)證的全過(guò)程。放在正常的婚戀邏輯里，這已經(jīng)不能用"倉(cāng)促"來(lái)形容了。

22天后奔喪說(shuō)辭成轉(zhuǎn)折，妻子一去不返

婚是結(jié)了，日子還得往下過(guò)。

結(jié)果這段婚姻只維持了22天。

2024年12月4日，張某林稱自己有親屬去世，要回老家奔喪。

這一走，就再也沒有回來(lái)。

電話不接、消息不回，人直接斷了聯(lián)系。不只是彩禮，連那12萬(wàn)塊錢，跟著人也一道"失蹤"了。

劉先生試過(guò)一次又一次聯(lián)系張某林，想?yún)f(xié)商退還彩禮。女方說(shuō)了"行"，但就是不退錢，一拖再拖，最后連人都找不到了。

此后的故事線開始變得冗長(zhǎng)而消耗。劉先生不甘心30萬(wàn)家當(dāng)就這么打了水漂，在貴陽(yáng)長(zhǎng)期蹲守尋找線索和證據(jù)，同時(shí)到貴陽(yáng)南明區(qū)公安分局報(bào)案，到重慶永川區(qū)法院起訴離婚。

法院判決離婚：認(rèn)識(shí)一天就領(lǐng)證，沒有感情基礎(chǔ)

重慶永川區(qū)法院2025年4月作出離婚判決。法院認(rèn)定，劉先生與張某林經(jīng)婚介公司認(rèn)識(shí)僅一天就辦理婚姻登記，婚前雙方?jīng)]有充分了解，也無(wú)感情基礎(chǔ)，劉先生起訴離婚態(tài)度堅(jiān)決，雙方婚后并未建立起夫妻感情，準(zhǔn)予離婚。

值得注意的是，庭審現(xiàn)場(chǎng)出現(xiàn)了一個(gè)讓人哭笑不得的反轉(zhuǎn)——張某林在法庭上辯稱，自己和劉先生感情較好，不同意離婚。

22天就跑了，卻說(shuō)"感情較好"。這話說(shuō)出去，怕是連自己都不信。

法院判離婚的次月，她又結(jié)了婚

到此為止，事情已經(jīng)夠荒唐了。但接下來(lái)發(fā)生的事，連劉先生自己都沒想到。

離婚判決作出后僅僅一個(gè)月，也就是2025年5月，張某林與另一名男子登記結(jié)婚了。

12萬(wàn)彩禮花落誰(shuí)家已無(wú)從查考，但一條清晰的事實(shí)鏈浮出水面：一趟貴州"閃婚"、22天的"婚姻生活"、離婚，無(wú)縫銜接下一任。

從頭到尾，劉先生的30萬(wàn)投入，最終換來(lái)的是一本離婚判決書。

"她是抱著騙婚的想法來(lái)的。"劉先生事后這樣認(rèn)定。

追債：婚戀公司退了17萬(wàn)，12萬(wàn)彩禮至今無(wú)下文

回過(guò)頭來(lái)一算賬，劉先生的30萬(wàn)里，除了12萬(wàn)彩禮加5000見面禮，剩下的近17萬(wàn)都交給了婚戀公司。

這筆錢也是他花得最值的地方。

經(jīng)多次交涉和維權(quán)，婚戀公司最終退還了17萬(wàn)余元的服務(wù)費(fèi)。但張某林收走的12萬(wàn)彩禮加5000元見面禮，至今一分未還。

雖然數(shù)額比不上詐騙案例的天文數(shù)字，但對(duì)劉先生這樣來(lái)自江西小城的普通人來(lái)說(shuō)，4萬(wàn)可能就是一年的積蓄，12萬(wàn)絕對(duì)算傷筋動(dòng)骨。

刑事立案抓人，詐騙罪開審

好在，警方?jīng)]有把這事當(dāng)成"分手費(fèi)糾紛"處理。

根據(jù)最新報(bào)道，貴陽(yáng)南明區(qū)公安分局2025年3月以"接觸性詐騙"刑事立案，同年9月就將張某林抓獲歸案。2026年5月11日，南明區(qū)法院正式開庭審理張某林涉嫌詐騙罪一案。

從民事違約到刑事犯罪，這張逮捕令，等了一年多。

最高法為"閃婚閃離"彩禮定調(diào)：辦了登記不等于實(shí)現(xiàn)了婚姻目的

針對(duì)頻發(fā)的"閃婚閃離"式彩禮糾紛，最高人民法院已經(jīng)表態(tài)。

在2026年1月發(fā)布的第三批涉彩禮糾紛典型案例中，最高法明確提出："辦理結(jié)婚登記"并不等同于"彩禮給付目的實(shí)現(xiàn)"。司法實(shí)踐中，需要穿透形式審查婚姻的實(shí)質(zhì)是否包含了穩(wěn)定的共同生活狀態(tài)。對(duì)于"閃婚"后迅速分居、缺乏感情基礎(chǔ)且未形成實(shí)質(zhì)共同生活的，接收彩禮一方應(yīng)當(dāng)予以返還。此判決有力打擊了借婚姻索取財(cái)物、缺乏誠(chéng)意的"短婚"索財(cái)行為，維護(hù)了婚姻的嚴(yán)肅性和公平性。

同時(shí)，最高法在案例中明確：借婚姻索取財(cái)物構(gòu)成詐騙罪的，人民法院會(huì)依法判令其承擔(dān)刑事責(zé)任并退賠被害人損失-29。國(guó)家治理天價(jià)彩禮、打擊借婚騙錢的決心，從來(lái)沒動(dòng)搖過(guò)。

這條紅線，已不是畫在紙上，而是直接掛在司法機(jī)關(guān)的審判日志里。