12年了，趙恩亭案的真相再也藏不住了

一個(gè)全國五一勞動(dòng)獎(jiǎng)?wù)芦@得者，怎么就成了"貪官"？

2014年3月26日，黃驊市財(cái)政局原黨組書記趙恩亭，被黃驊市檢察院反貪局帶走。

沒有預(yù)兆，沒有辯解的機(jī)會(huì)。

此后的12年里，他經(jīng)歷了逮捕、起訴、審判、發(fā)回重審……一個(gè)本不該出現(xiàn)的案子，硬生生被拖成了馬拉松。

但所有的拖延，都沒能掩蓋一個(gè)事實(shí)——

這個(gè)案子，從頭到腳，都是假的。

最近，核心證據(jù)被原始憑證打臉、法律文書被發(fā)現(xiàn)"時(shí)空穿越"、當(dāng)年的主使者已經(jīng)落馬……趙恩亭案的真相，終于紙包不住火了。

一、最離譜的事：檢察院自己編了一份"證據(jù)"

要給趙恩亭定罪，檢察院必須回答一個(gè)問題：他到底做了什么？

起訴書說——趙恩亭到城投公司任職后，終止了與原會(huì)計(jì)師事務(wù)所的合作，獨(dú)家指定另一家事務(wù)所承接業(yè)務(wù)，涉嫌濫用職權(quán)。

聽起來很像那么回事對(duì)吧？

但原會(huì)計(jì)師事務(wù)所——滄州驊源所，直接出具了一份正式《證明》，內(nèi)容是：

城投公司成立后，不僅沒有終止合作，業(yè)務(wù)量反而增長(zhǎng)了幾十倍。業(yè)務(wù)聯(lián)系人是城投公司的楊某某和企之友公司的李某某，跟趙恩亭及其前妻沒有任何關(guān)系。

你沒看錯(cuò)。檢察院指控的"事實(shí)"，被被指控對(duì)象合作方的書面證明，當(dāng)面否認(rèn)了。

更荒唐的是，2014年5月8日，檢察院在查不到任何問題的情況下，自己編了一份與客觀事實(shí)完全相反的《說明》，當(dāng)作核心定罪證據(jù)交上去了。

用自己編的東西，證明別人有罪。

這不叫辦案，這叫陷害。

二、比偽證更可怕：法律文書在"穿越"

如果說偽證還可以說是"個(gè)別操作失誤"，那案卷里的法律文書，簡(jiǎn)直是在侮辱人的智商。

第一處：同一個(gè)人，同一時(shí)間，出現(xiàn)在兩個(gè)地方。

案卷顯示：3月27日19:10，趙恩亭在黃驊檢察院接受訊問；3月27日18:00，趙恩亭已在50公里外的滄州被監(jiān)視居住

黃驊到滄州，開車至少一個(gè)多小時(shí)。

請(qǐng)問，他是怎么做到18:00在滄州躺著，19:10又在黃驊坐著的？

分身術(shù)嗎？

第二處：文書編號(hào)、簽字、簽收，一片空白。

監(jiān)視居住決定書——無編號(hào)、無執(zhí)行單位、無檢察長(zhǎng)簽字、無當(dāng)事人簽收。

逮捕決定書——市檢察院和縣檢察院寫的罪名不一樣，一會(huì)兒多一個(gè)字，一會(huì)兒少一個(gè)字，像是隨手涂改的草稿。

滄州市檢察院的文書，居然是由黃驊的法警代為宣告的。

這是辦案，還是過家家？

第三處：所有關(guān)鍵節(jié)點(diǎn)，沒有一段錄音錄像。

沒有首次訊問筆錄，沒有同步錄音錄像，立案和逮捕全靠"事后補(bǔ)填"。

一個(gè)人被限制人身自由的全過程，沒有留下任何影像和文字記錄。

你信嗎？反正法律不信。

三、從根上就不該立這個(gè)案

退一萬步講，就算證據(jù)都是真的，這個(gè)案子從一開始就不該存在。

管轄是假的。

案卷說案件來源是"滄州市檢察院交辦"。但翻遍整個(gè)案卷——沒有交辦函，沒有指定管轄決定書。《刑事訴訟法》第24條寫得明明白白：上級(jí)交辦必須有書面函件，指定管轄必須依法決定。

什么都沒有，憑什么你來辦？

立案是假的。

這個(gè)案子的起因，據(jù)多方信息指向，是時(shí)任黃驊市委書記潘海瀛的直接授意。趙恩亭不愿配合某些事情，于是"先把人抓了再說"。先抓人、后找罪、再補(bǔ)手續(xù)——這不是司法程序，這是權(quán)力報(bào)復(fù)的標(biāo)準(zhǔn)流程。

所有證據(jù)都是"毒樹之果"。

《刑事訴訟法》第56條說得很清楚：非法取得的證據(jù)，應(yīng)當(dāng)排除。

沒有管轄權(quán)取得的證據(jù)——排除。
違法監(jiān)視居住取得的證據(jù)——排除。
偽造的證據(jù)——沒有法律效力。

排除完之后，還剩什么？

什么都不剩。

四、法律只給了一個(gè)答案

《刑事訴訟法》第177條第1款：

犯罪嫌疑人沒有犯罪事實(shí)的，人民檢察院應(yīng)當(dāng)作出不起訴決定。

注意，是"應(yīng)當(dāng)"，不是"可以"。

不是檢察院想不想的問題，是法律強(qiáng)制要求的問題。

對(duì)照趙恩亭案： 核心指控被原始證據(jù)推翻，沒有犯罪事實(shí)！ 管轄、立案、強(qiáng)制措施、起訴全鏈條違法！ 核心證據(jù)系偽造，全案證據(jù)依法應(yīng)排除！ 滄州中院已裁定事實(shí)不清、證據(jù)不足、程序違法，發(fā)回重審

四個(gè)條件全部滿足，法律沒有第二條路可走。

撤回起訴，作出不起訴決定。就這么簡(jiǎn)單。

五、該落馬的人，已經(jīng)落馬了

這場(chǎng)冤案背后的推手，現(xiàn)在已經(jīng)不是秘密了。

當(dāng)年指使抓人的黃驊市委書記潘海瀛，已被查處落馬。涉案的檢察長(zhǎng)、辦案人員，也已被省市紀(jì)委追究。

制造冤案的人被抓了，被冤的人還在等一個(gè)說法。

12年，一個(gè)人最好的年華，在看守所和法庭之間反復(fù)消耗。家庭散了，名譽(yù)毀了，健康垮了。而這一切，建立在一堆假文書和一份自編的《說明》之上。

黃驊市檢察院現(xiàn)在面臨的選擇，其實(shí)很清楚：

要么撤回起訴，依法不起訴，糾正錯(cuò)誤，挽回最后一點(diǎn)司法公信力。

要么繼續(xù)硬撐，把一個(gè)已經(jīng)被事實(shí)和法律雙重否定的案子再拖下去，讓"將錯(cuò)就錯(cuò)"成為又一個(gè)司法笑話。

12年了，夠了。

趙恩亭等得起，法治等不起。請(qǐng)尊重事實(shí)，敬畏法律，立即撤回起訴，依法對(duì)趙恩亭作出不起訴決定。

還一個(gè)無辜者清白，還法治最后的體面。