以色列議會(huì)全票通過(guò)，300名加沙人面臨死刑審判

以色列議會(huì)周一批準(zhǔn)設(shè)立一個(gè)特別軍事法庭，用于審判被懷疑參與了哈馬斯于2023年10月7日針對(duì)以色列南部襲擊的巴勒斯坦人。根據(jù)以色列方面的數(shù)據(jù)，那一天約有1200人被殺，另有250人遭綁架。

這項(xiàng)設(shè)立審判程序的法律包含死刑條款，主要針對(duì)外界認(rèn)為自那以后一直被以色列羈押、與這些事件有關(guān)的300至400名加沙人。盡管如此，這些羈押并沒(méi)有既有指控或既有司法程序作為支撐。

政界在此事上的高度一致——執(zhí)政聯(lián)盟和反對(duì)派共有93名議員投下贊成票，無(wú)人反對(duì)，另有27人棄權(quán)或缺席——與受那場(chǎng)嚴(yán)重暴力事件影響的家庭的訴求形成反差。后者要求追責(zé)不能只針對(duì)襲擊參與者，也應(yīng)包括在這個(gè)國(guó)家遭遇史上最嚴(yán)重襲擊時(shí)執(zhí)掌以色列的人。

議員們?cè)谌w會(huì)議現(xiàn)場(chǎng)彼此道賀，這一幕也與人權(quán)組織在聲明中表達(dá)的保留意見(jiàn)形成鮮明對(duì)照。這些組織預(yù)計(jì)，相關(guān)程序?qū)⑷狈颈Ｕ?，也沒(méi)有司法獨(dú)立性。

它們還認(rèn)為，在被關(guān)押兩年半多之后，案件很可能會(huì)受到疑似通過(guò)酷刑取得的口供影響。這些組織估計(jì)，這場(chǎng)審判還會(huì)演變成一場(chǎng)“作秀式審判”，因?yàn)槌绦蛑械牟糠蛛A段將通過(guò)專(zhuān)門(mén)為此設(shè)立的網(wǎng)站播出，這凸顯出一種假定的報(bào)復(fù)性或殺雞儆猴意味。

這項(xiàng)法案的實(shí)施，可能因究竟由哪些部委為特別軍事法庭提供經(jīng)費(fèi)而推遲。它出臺(tái)之前，以色列已于3月30日批準(zhǔn)對(duì)被控殺害以色列人的巴勒斯坦人適用死刑。

由于3月30日通過(guò)的那項(xiàng)法律不具追溯力，它無(wú)法用于起訴2023年10月7日之后被拘押的巴勒斯坦人。周一在以色列議會(huì)通過(guò)的這項(xiàng)措施，正是為了解決這一問(wèn)題。

新法庭將被納入以色列用來(lái)審理被占領(lǐng)土巴勒斯坦人的軍事司法體系之中。專(zhuān)家將這一體系視為歧視性治理結(jié)構(gòu)的一部分，并形容其為種族隔離。這個(gè)新法庭的構(gòu)想，也是由執(zhí)政陣營(yíng)和反對(duì)派共同提出的。

這項(xiàng)措施的主要推動(dòng)者之一、宗教猶太復(fù)國(guó)主義黨成員西姆哈·羅斯曼在議會(huì)表示：“這是一個(gè)具有歷史意義的框架，目的是伸張正義，把制造了這個(gè)國(guó)家歷史上最嚴(yán)重暴力事件的恐怖分子送上法庭。”

另一位倡議推動(dòng)者、反對(duì)派“我們的家園以色列”議員尤利婭·馬利諾夫斯基則稱(chēng)：“這將是針對(duì)當(dāng)代納粹的審判，并將寫(xiě)入歷史書(shū)?！?/strong>

這項(xiàng)立法借助以色列現(xiàn)有法律結(jié)構(gòu)，使新法庭能夠判處死刑。以色列上一次實(shí)際執(zhí)行這一刑罰還是在1962年，對(duì)象正是納粹分子阿道夫·艾希曼；他此前曾在布宜諾斯艾利斯被以色列情報(bào)機(jī)構(gòu)綁架。

根據(jù)新法，如果被調(diào)查者被控犯有種族滅絕罪，就可能被判處死刑，其法律依據(jù)是以色列1950年關(guān)于預(yù)防該罪行的法律。

法庭還可以以叛國(guó)、戰(zhàn)時(shí)協(xié)助敵人、侵犯領(lǐng)土主權(quán)或恐怖主義等罪名判處被告刑罰；被起訴者將自動(dòng)失去未來(lái)任何囚犯釋放協(xié)議中的獲釋資格。

全體會(huì)議期間一度氣氛緊張。在最終表決前，巴勒斯坦裔以色列議員艾哈邁德·提比用阿拉伯語(yǔ)表示，一些政治力量正在把針對(duì)涉10月7日襲擊巴勒斯坦人的追責(zé)當(dāng)作政治工具。此后，少數(shù)受襲擊影響家庭的成員在旁聽(tīng)席上對(duì)他高聲喊叫。

數(shù)小時(shí)前，議會(huì)外曾有一場(chǎng)民眾集會(huì)。示威者通過(guò)擴(kuò)音器要求議員辭職，并設(shè)立一個(gè)獨(dú)立的國(guó)家調(diào)查委員會(huì)，調(diào)查以色列領(lǐng)導(dǎo)人因安全失誤而導(dǎo)致10月7日嚴(yán)重襲擊事件發(fā)生的責(zé)任。

執(zhí)政聯(lián)盟自2023年以來(lái)一直反對(duì)成立這一委員會(huì)，理由是以色列正同時(shí)在多個(gè)戰(zhàn)線與不同地區(qū)敵人作戰(zhàn)，此時(shí)啟動(dòng)這一程序會(huì)影響整體局勢(shì)。

作為替代，政府方面啟用了不具約束力的內(nèi)部調(diào)查?！八杏龊φ叩孽r血都在你們手上。”曾在加沙被扣為人質(zhì)、當(dāng)天也在示威現(xiàn)場(chǎng)的羅姆·巴爾拉夫斯基說(shuō)，“成立獨(dú)立委員會(huì)，查清到底發(fā)生了什么，確保這種事永遠(yuǎn)不再發(fā)生……承擔(dān)起你們的責(zé)任，然后從我們的生活中消失?！?/p>

保守派政治人物、財(cái)政部長(zhǎng)、宗教猶太復(fù)國(guó)主義黨領(lǐng)導(dǎo)人比撒列·斯莫特里赫也是推動(dòng)這項(xiàng)措施的關(guān)鍵人物之一。他表示：“那些殺害、侵害并殘害了以色列人的人，將付出代價(jià)。”

就在他發(fā)表這番言論之前，由以色列國(guó)際法專(zhuān)家科哈布·埃爾卡亞姆－列維領(lǐng)導(dǎo)的一個(gè)民間委員會(huì)于本周二發(fā)布一項(xiàng)調(diào)查。該調(diào)查認(rèn)定，哈馬斯武裝人員在10月7日襲擊中實(shí)施的暴力具有“系統(tǒng)性”。

盡管馬利諾夫斯基聲稱(chēng)，被告將“按照所有規(guī)則”受審，因?yàn)椤耙陨惺且粋€(gè)法治國(guó)家”，但觀察人士并不認(rèn)同。以色列《以色列時(shí)報(bào)》稱(chēng)，負(fù)責(zé)遴選法庭15名法官的機(jī)制，為司法部長(zhǎng)和外交部長(zhǎng)吉迪恩·薩爾保留了影響力，兩人都是內(nèi)塔尼亞胡的同僚。

以色列人權(quán)組織“被占領(lǐng)土個(gè)人保護(hù)中心”、“阿達(dá)拉”和“反酷刑委員會(huì)”在一份聲明中指出，這一任命程序的問(wèn)題在于，它賦予總參謀長(zhǎng)埃亞勒·扎米爾和軍方當(dāng)局“在法官遴選中居于核心地位”的角色。

這些組織批評(píng)說(shuō)，這項(xiàng)法律只要求法官多數(shù)同意即可判處死刑，而以色列現(xiàn)行相關(guān)法律要求必須一致同意。它們譴責(zé)這一項(xiàng)目“把公正刑事司法的一切原則都置于懲罰性和報(bào)復(fù)性表演之下”，因?yàn)樗跈?quán)存在程序缺陷的軍事法庭，對(duì)“特定一類(lèi)嫌疑人”判處死刑；在“有罪尚未確定之前”就直播審判；并允許依據(jù)“通過(guò)酷刑取得的證據(jù)”作出定罪。

聲明還指出，以色列“正直接站到國(guó)際社會(huì)廢除死刑趨勢(shì)的對(duì)立面”。根據(jù)3月通過(guò)的法律，死刑這一原本在該國(guó)已近乎邊緣化的法律工具，在短短幾年內(nèi)已變成針對(duì)殺害以色列人的巴勒斯坦人的默認(rèn)懲罰。

這三家組織最后認(rèn)為，在審理那些被以色列與10月7日事件聯(lián)系起來(lái)的加沙人時(shí)，如果程序缺乏基本保障，那么任何由此作出的死刑判決，都將構(gòu)成“任意剝奪生命”，這不僅被國(guó)際法絕對(duì)禁止，而且“可能構(gòu)成戰(zhàn)爭(zhēng)罪”。