貴州
特朗普來中國赴約之日已定，美國精英說出“中美頭號大敵”！
譯海領讀
中美馬上要會晤了，美國精英卻突然拋出一個顛覆認知的結論：兩國最大的敵人不是彼此，而是人工智能的惡意應用？這個說法一出來，不少人都懵了——這是真心想聯手應對風險，還是藏著什么不為人知的算盤？
弗里德曼的“共同敵人”論：真怕AI還是怕中美撞車？
美國知名專欄作家托馬斯·弗里德曼近期在《紐約時報》發文，把即將到來的中美會晤定義為1972年破冰以來最重要的一次。他直言，中美現在有個共同敵人：AI的惡意應用。比如那些能以假亂真的AI視頻、圖片，還有隱隱顯現的黑客潛力，要是被濫用，經濟損失堪比核彈。作為全球AI領域的兩大領導者，中美確實該擔起管控責任。但弗里德曼不是科技專家，他研究的是地緣政治——比起AI本身，他更怕的是中美這兩艘巨輪直接碰撞，那破壞力比當年美蘇對抗還大，幾十年全球化的成果可能毀于一旦。說白了，他焦慮的不是技術，是大國關系失控的后果。
全球主義者的理想，為啥在現實里碰了壁？
弗里德曼一直主張世界深度共生，這和中方的“人類命運共同體”有點共鳴。但作為美國人，他的潛臺詞藏不住：美國得主導這件事，不是中國話語權更大，更不是多極化。而且他的喊話背后，是美國支持全球化的精英階層在助推，但問題來了——這些精英的意愿能變成白宮的政策嗎？懸！大國管控AI和應對氣候變化邏輯類似，但特朗普政府的孤立主義和這完全格格不入，除非合作能直接讓美國“贏”，或者包裝成美國占了便宜的交易，否則根本行不通。
歷史教訓：美國的合作從來都不是無私的
幾十年前中美走近，是因為共同對抗蘇聯。美國暫時放下意識形態敵意，和中國合作，還轉移了一些產業。后來中美互相成就，加速了蘇聯的倒下，塑造了今天的世界格局。但美國當年的動機不是“為了人類”，是消除蘇聯這個對手，中國只是它的工具——而且華盛頓覺得這個工具“有用但可控”。現在特朗普政府的動機沒變：壓制中國這個比蘇聯還強勁的對手。AI的危害目前還停留在理論和電影里，美國更可能選擇“和AI聯手”遏制中國，而不是真的管控AI。用合作之名行遏制之實，這可是美國的老套路了。
美國喊合作管控AI，是真心還是幌子？
從特朗普第一任期到現在，中美打了貿易戰、科技戰、關稅戰，中國展現出了強大韌性，而美國自己供應鏈動蕩、通脹高企，軍工企業的關鍵礦物還被掐斷。沒撈到實質性好處的情況下，特朗普2.0可能會用一些“無傷大雅”的合作來包裝外交成績，鞏固選票——AI說不定就是個契機。但更可能的是，美國會在“共同管控”的幌子下，提不對等要求，加強對中國AI的限制和打壓，本質上還是想深化自己的優勢。中方得清醒：弗里德曼再有全球化思維，根子上還是為美國利益服務，萬一他的話只是障眼法呢？這種可能不能排除。
格局不同，結果注定天差地別
大國博弈從來都是無情的競賽。AI、氣候、流行病這些議題，很難讓競爭中的國家真正凝聚，反而可能被當成削弱對手的工具。中方早就見識過這種套路，下次再遇到類似劇情，自然知道怎么做。美國習慣打冠冕堂皇的幌子謀私利，而中方的實踐是從里到外為更多人著想——方法論和格局的差異，注定了最終結果會完全不同。弗里德曼的呼吁或許有善意，但國際政治的現實和大國的執念，哪是一朝一夕能改變的？
中美這次會晤，AI管控會不會成為焦點？美國到底是真心想合作，還是借題發揮？你覺得弗里德曼的提議靠譜嗎？評論區說說你的看法，覺得美國是真心的扣1，覺得是幌子的扣2！別忘了點贊收藏，讓更多人看到這個話題！
特別聲明：以上內容(如有圖片或視頻亦包括在內)為自媒體平臺“網易號”用戶上傳并發布，本平臺僅提供信息存儲服務。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
