河南
從小到大我們看秦史，提起秦二世胡亥，第一反應就是篡位。趙高李斯偷偷改了秦始皇傳位給扶蘇的遺詔，殺扶蘇蒙恬，把昏庸的胡亥推上位，最后坑亡了大秦，這個鍋趙李二人背了兩千多年。直到一批漢代竹簡出土，直接推翻了這個大家深信不疑的結論。
這批竹簡就是《趙正書》，2015年正式對外公布，趙正其實就是秦始皇。這本書和《史記》一樣，記錄了秦始皇最后一次出巡病死途中的往事，但內容和《史記》的記錄差得不是一點半點。
《趙正書》里寫，秦始皇出游走到半路就病倒了。他早年就算過命，說自己活不過五十歲，這次出游本來就是想逆天改命，遺憾的是天命難違，他還是沒能躲過去。眼看自己快不行了，秦始皇直接召李斯到身邊，說自己擔心死后朝堂動亂，連累百姓，要李斯牽頭推薦合適的皇子接班。
這段描述里的秦始皇，完全不是我們印象里兇神惡煞的暴君，反而從頭到尾都在擔心江山百姓。換個角度想，要是秦始皇真的是只知道施暴的昏君，怎么可能滅六國統一天下，怎么能推出那么多影響后世千年的制度？得不到人心根本走不到這一步。
李斯一開始沒直接說自己屬意誰，先表態說秦始皇百年之后，自己一定為大秦江山鞠躬盡瘁。秦始皇聽完很感動，直接夸胡亥本來就是秦始皇這次出巡帶在身邊的兒子，一直都很受秦始皇寵愛。當場就定了胡亥當儲君，李斯提議說這里離都城太遠，先定好儲君人選，剩下的流程等回都城再辦就行。最有意思的是，這時候趙高只是個戴罪的小官，根本沒資格參與這種立儲的機密大事，連旁聽的份都沒有，相當于自帶不在場證明。
李斯是忠臣，可見倆人君臣關系一直相當不錯。最后李斯和馮去疾一起推薦了胡亥，秦始皇想都沒想就同意了。沒幾天秦始皇就駕崩了，按說胡亥繼位名正言順，可后續全是胡亥自己玩脫了。殺扶蘇殺自己的兄弟姐妹，最后除掉李斯，所有決定都是胡亥自己拍板的，根本不是趙高在背后攛唆。最后趙高當上丞相殺了胡亥，自己又被人殺掉，《趙正書》的記錄到這里就結束了。
很多人第一反應是這完全顛覆認知啊，《史記》說了兩千年的事還能錯？其實《趙正書》成書于漢代早期，年代比《史記》還要早，可信度并不低。此前還出土過秦二世繼位第一年的官方文告，內容也能和《趙正書》的記錄互相印證。
我們捋一捋真實的細節，秦始皇最后一次出巡的時候，胡亥都已經二十歲了，為啥非要帶他出門？真的只是帶兒子出游散心？擺明了就是帶在身邊考察培養，心里已經屬意他了。之前扶蘇因為焚書坑儒的事，多次和秦始皇對著干，秦始皇直接把他派去上郡監軍，這不就是失寵的明顯信號嗎？
再說性格和立場，扶蘇生性仁義，和秦始皇的施政理念完全合不來，背后還有蒙家兄弟，靠著整個軍功集團。胡亥跟著趙高學習獄法，施政思路完全符合秦始皇的想法，性格也更像秦始皇。換你站在秦始皇的位置，你會選誰？
《史記》本身對這件事的記載就自相矛盾。秦始皇本紀里說胡亥是篡位，秦始皇本來要傳位給扶蘇。可在蒙毅列傳里，又寫到秦始皇本來就想立胡亥當太子，胡亥殺蒙毅的時候還說“先主欲立太子而卿難之”，意思就是秦始皇早就打算立胡亥，是蒙毅從中阻攔。同一本書里兩種說法，本來就存疑。
更有意思的是，在《史記》之前的所有史料里，幾乎沒人提到過胡亥篡位這件事。陳勝吳廣起義的時候，喊的口號是“當立者乃公子扶蘇”，要是胡亥明擺著篡位，陳勝直接打“討伐篡位者”的旗號，號召力不比這個強得多？
退一萬步說，真要是趙高李斯改了遺詔，這本來就是掉腦袋的絕頂機密，他倆為啥要把這件事的細節傳出去？給后人留罵名留把柄？尤其是李斯，混到丞相的位置，什么大風大浪沒見過，不可能這點政治敏感度都沒有。真做了這種事，肯定把所有痕跡抹得干干凈凈，輪得到兩千年后的我們知道細節？
其實也不能怪司馬遷，漢代取代秦朝立國，寫史本來就要符合當時的官方立場。司馬遷寫《史記》的時候，要是敢給秦朝說太多好話，估計連命都保不住。把胡亥寫成篡位，把鍋全甩給趙高李斯，也符合漢代的輿論需求。
參考資料：光明日報 新出《趙正書》與秦始皇立嗣問題
特別聲明：以上內容(如有圖片或視頻亦包括在內)為自媒體平臺“網易號”用戶上傳并發布，本平臺僅提供信息存儲服務。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
