向錯(cuò)誤對(duì)象主張權(quán)利是否產(chǎn)生訴訟時(shí)效中斷的效力

魯法案例【2026】207

（圖源網(wǎng)絡(luò) 侵刪）

案情簡(jiǎn)介

2017年9月 ,張某將 27000元轉(zhuǎn)入朋友馮某銀行卡中,讓馮某幫忙代為保管。因馮某與銀行間存在債務(wù)糾紛,2017年10月 ,馮某銀行卡賬戶被扣劃19000元。2018 年 4 月 ,馮某出具書(shū)面證明一張,載明上述事實(shí)，并請(qǐng)求銀行將扣劃的錢(qián)款返還給張某。

2020 年張某以銀行為被告向某區(qū)人民法院提起訴訟,后該案歷經(jīng)中級(jí)人民法院二審不予支持張某的訴訟請(qǐng)求,張某又向市人民檢察院申請(qǐng)檢察監(jiān)督,2022 年市檢察院作出不支持監(jiān)督申請(qǐng)后,張某又向省檢察院申請(qǐng)復(fù)查。2024 年省檢察院作出不予復(fù)查決定書(shū)，認(rèn)為銀行凍結(jié)和扣劃的是案外人馮某的賬戶和存款,并未凍結(jié)和扣劃張某的賬戶和存款,銀行的行為不能認(rèn)定為強(qiáng)行占有張某錢(qián)財(cái)，中級(jí)人民法院不予支持張某的訴訟請(qǐng)求并無(wú)不當(dāng)，市人民檢察院作出的不支持監(jiān)督申請(qǐng)決定并無(wú)不當(dāng)。

幾經(jīng)維權(quán)未果，張某意識(shí)應(yīng)當(dāng)向馮某主張權(quán)利，遂以馮某為被告向汶上縣人民法院提起訴訟，請(qǐng)求法院判決馮某返還錢(qián)款。

馮某辯稱在銀行卡被扣劃后，張某若認(rèn)為其權(quán)利受到損害,應(yīng)自此時(shí)起算三年訴訟時(shí)效,但直至張某本次起訴長(zhǎng)達(dá)近 9 年的時(shí)間里,張某從未以任何方式向馮某主張返還案涉款項(xiàng),既無(wú)口頭催告,也無(wú)書(shū)面通知,更無(wú)通過(guò)訴訟、仲裁等法定方式主張權(quán)利,不存在訴訟時(shí)效中止、中斷、延長(zhǎng)的任何法定情形，張某訴訟時(shí)效已經(jīng)屆滿，法院應(yīng)駁回張某的訴訟請(qǐng)求。

法院審理

法院經(jīng)審理認(rèn)為，訴訟時(shí)效制度的本意在于敦促當(dāng)事人積極行使權(quán)利,以盡早結(jié)束權(quán)利義務(wù)的不確定狀態(tài)。《最高人民法院關(guān)于審理民事案件適用訴訟時(shí)效制度若干問(wèn)題的規(guī)定》第十二條規(guī)定:“權(quán)利人向人民調(diào)解委員會(huì)以及其他依法有權(quán)解決相關(guān)民事糾紛的國(guó)家機(jī)關(guān)、事業(yè)單位、社會(huì)團(tuán)體等社會(huì)組織提出保護(hù)相應(yīng)民事權(quán)利的請(qǐng)求,訴訟時(shí)效從提出請(qǐng)求之日起中斷。”張某自向某區(qū)人民法院起訴之日起即發(fā)生訴訟時(shí)效中斷的效力,后向中級(jí)人民法院上訴、向市檢察院申請(qǐng)檢察監(jiān)督、向省檢察院申請(qǐng)復(fù)查均產(chǎn)生訴訟時(shí)效中斷的效力。

原告在維權(quán)過(guò)程中,雖然存在主張權(quán)利對(duì)象錯(cuò)誤的情形,但原告向法院提起訴訟的行為本身,就表明其有向法院請(qǐng)求保護(hù)其權(quán)利的意思表示和行為,是積極行使權(quán)利的一種表現(xiàn),并未怠于行使權(quán)利。原告維權(quán)過(guò)程中,因?yàn)閷?duì)法律的認(rèn)識(shí)問(wèn)題,選擇訴訟主體錯(cuò)誤,幾經(jīng)維權(quán)無(wú)果,經(jīng)省檢察院作出不予復(fù)查決定書(shū)后,才向本案被告馮某主張權(quán)利。原告張某以銀行為被告主張權(quán)利時(shí),馮某曾出具書(shū)面證明、錄制視頻提供協(xié)助,證明張某主張權(quán)利的意思表示實(shí)際到達(dá)了本案被告馮某,認(rèn)定該期間訴訟時(shí)效發(fā)生中斷符合訴訟時(shí)效制度的立法目的。原告向汶上縣人民法院提起訴訟,汶上縣人民法院于 2026 年 2 月 5 日受理此案,此時(shí)訴訟時(shí)效期間未屆滿。因此，被告馮某辯稱本案訴訟時(shí)效期間屆滿的辯解意見(jiàn)，法院不予采納。

被告馮某收到原告張某轉(zhuǎn)入的錢(qián)款后,應(yīng)履行妥善保管的義務(wù),但因其與銀行之間的糾紛致使原告轉(zhuǎn)入的錢(qián)款被銀行扣劃,被告無(wú)法繼續(xù)履行義務(wù),已經(jīng)構(gòu)成違約,應(yīng)依法承擔(dān)違約責(zé)任，履行向原告張某返還案涉款項(xiàng)的義務(wù)。

法官說(shuō)法

訴訟時(shí)效制度設(shè)立的初衷，并非幫助義務(wù)人逃避債務(wù)，而是督促權(quán)利人積極行使自身權(quán)利，盡早結(jié)束民事權(quán)利義務(wù)關(guān)系的不確定狀態(tài)，維護(hù)社會(huì)經(jīng)濟(jì)秩序的穩(wěn)定。在民事糾紛中，若權(quán)利人長(zhǎng)期怠于行使權(quán)利，會(huì)導(dǎo)致相關(guān)證據(jù)逐漸滅失、事實(shí)難以查清，也會(huì)導(dǎo)致義務(wù)人因長(zhǎng)期不確定的權(quán)利義務(wù)狀態(tài)陷入困境。本案中，雖然權(quán)利人長(zhǎng)期向錯(cuò)誤對(duì)象主張權(quán)利，但其向司法機(jī)關(guān)主張權(quán)利的行為本身,就是積極行使權(quán)利的一種表現(xiàn),符合訴訟時(shí)效制度設(shè)立的初衷。

普通民事糾紛的訴訟時(shí)效為三年。作為權(quán)利人，在知道或者應(yīng)當(dāng)知道權(quán)利受到損害以及義務(wù)人之日起應(yīng)當(dāng)及時(shí)向義務(wù)人主張權(quán)利或者向司法機(jī)關(guān)、其他依法有權(quán)解決相關(guān)民事糾紛的國(guó)家機(jī)關(guān)、事業(yè)單位、社會(huì)團(tuán)體等提出保護(hù)相應(yīng)民事權(quán)利的請(qǐng)求，避免超出三年法定訴訟時(shí)效的規(guī)定。若存在權(quán)利人向義務(wù)人提出履行請(qǐng)求、義務(wù)人同意履行、權(quán)利人提起訴訟或仲裁以及其他向有關(guān)部門(mén)、組織尋求保護(hù)的情形時(shí)，訴訟時(shí)效會(huì)發(fā)生中斷的效力即從出現(xiàn)上述情形時(shí)訴訟時(shí)效重新計(jì)算。

法條鏈接

《中華人民共和國(guó)民法典》第一百九十五條有下列情形之一的，訴訟時(shí)效中斷，從中斷、有關(guān)程序終結(jié)時(shí)起，訴訟時(shí)效期間重新計(jì)算：

（一）權(quán)利人向義務(wù)人提出履行請(qǐng)求；

（二）義務(wù)人同意履行義務(wù)；

（三）權(quán)利人提起訴訟或者申請(qǐng)仲裁；

（四）與提起訴訟或者申請(qǐng)仲裁具有同等效力的其他情形。

《最高人民法院關(guān)于審理民事案件適用訴訟時(shí)效制度若干問(wèn)題的規(guī)定》第十條當(dāng)事人一方向人民法院提交起訴狀或者口頭起訴的,訴訟時(shí)效從提交起訴狀或者口頭起訴之日起中斷。

第十二條權(quán)利人向人民調(diào)解委員會(huì)以及其他依法有權(quán)解決相關(guān)民事糾紛的國(guó)家機(jī)關(guān)、事業(yè)單位、社會(huì)團(tuán)體等社會(huì)組織提出保護(hù)相應(yīng)民事權(quán)利的請(qǐng)求,訴訟時(shí)效從提出請(qǐng)求之日起中斷。

轉(zhuǎn)自：山東高法