記者追問9年，頂級醫學期刊終于撤稿：心臟支架論文涉嫌造假

來源：市場資訊

（來源：Pubpeer）

英國知名醫學出版集團BMJ旗下期刊《Open Heart》近日正式撤回了一篇發表于2017年的心臟支架研究論文，距離記者首次提出質疑已過去九年。

該事件源于資深心臟病學記者拉里·赫斯頓（Larry Husten）早在2017年就發現的諸多疑點，包括未披露的利益沖突及臨床試驗細節與注冊信息不符等問題。這篇被撤稿件由紐約心血管研究基金會等機構的研究人員完成，主要評估了雅培血管公司（Abbott Vascular）生產的帶微凹槽商用心臟支架的安全性和有效性。然而，最終的撤稿決定指出，該研究存在臨床試驗注冊信息不準確、遺漏七名受試者數據、未報告一名患者死亡病例，以及可能存在未披露的財務利益沖突等嚴重問題。據科睿唯安Web of Science數據顯示，該論文此前已被引用八次，此次撤稿也成為了文中全部12位作者的首篇撤稿記錄。

事情的起因要追溯到2017年5月，當時《Open Heart》發表了這項臨床試驗結果。僅僅四個月后，赫斯頓便通過電子郵件向期刊編輯部發出警示，指出該試驗注冊信息顯示計劃使用的是另一家器械制造商Palmaz Scientific的產品，而非論文所述的雅培產品。更為關鍵的是，赫斯頓發現試驗記錄表明有一名患者死于胰腺炎，但這一死亡病例并未在發表的論文中報告。值得注意的是，赫斯頓曾在2016年因撰寫關于Palmaz的文章而收到過終止函。面對質疑，時任通訊作者胡安·格拉納達（Juan Granada）在2018年7月的回應中否認收受不當財務補償，并解釋稱該死亡患者是在“報告隨訪期數月后”死于胰腺炎，因此未被納入結果。隨后的2018年底，期刊發布了更正聲明，承認文中未注明作者之一Julio Palmaz是Palmaz Scientific創始人，以及另一位作者是雅培員工，將其歸咎于“正確披露但被錯誤地遺漏”。

盡管2018年有過交涉，但直到2024年至2025年間，期刊才與作者展開了新一輪的深入溝通。根據上月發布的撤稿通知，作者們改變了說法，聲稱最初的臨床試驗注冊是“不準確的”，堅持認為使用的確實是雅培生產的支架。通知還承認，有七名研究參與者在論文中被遺漏，且一名患者的死亡雖然報告給了機構審查委員會，卻未在研究中提及。撤稿通知特別提到了關于作者格拉納達與Palmaz Scientific之間“可能存在的未披露財務競爭利益”的調查結果，格拉納達向期刊表示，他不知道Palmaz Scientific在2013年曾授予其限制性股票，且在公司2016年解散前并未實際收到這些股票。當被問及為何耗時如此之久才做出撤稿決定時，BMJ集團媒體關系經理卡羅琳·懷特（Caroline White）解釋稱，最初提出問題時的2017年，出版社尚未設立專門的內容誠信團隊。懷特透露，2024年有一名“舉報人”聯系了期刊，這才促使內部啟動調查。

BMJ集團研究誠信經理海倫·貝農（Helen Beynon）在撤稿次日發給赫斯頓的郵件中表示感謝其將關注點帶給期刊。對此，赫斯頓感慨道，學術界長期以來秉持“無罪推定”原則，證明學術不端的標準極高，但當問題被提出時，這種舉證責任或許應該發生逆轉。截至目前，包括格拉納達和帕爾馬茲在內的主要作者均未回應置評請求，而這篇承載著八年引用歷史與九年爭議糾葛的論文，最終還是留下了學術記錄中的一抹污痕。

https://openheart.bmj.com/content/13/1/e000521ret

https://retractionwatch.com/2026/05/14/nine-years-after-journalist-raised-concerns-bmj-group-journal-retracts-stent-paper/

來源：公眾號pubpeer原創，文章涉及作者姓名都為音譯名字；轉載貼子請注明出處，若沒注明pubpeer公眾號出處，構成侵權。