“蒜鳥”起訴“蒜鳥”，律師解讀法律責任，提醒全體創作者！

極目新聞記者 葉文波

憑借方言諧音走紅的武漢本土文創IP“蒜鳥”，最近有點“不容易”。最近1個多月，“蒜鳥”原創著作權使用單位跨省起訴多家外地公司商標侵權、著作權侵權案件陸續開庭。原告方稱“蒜鳥”走紅后長期遭遇盜版泛濫，已造成經濟損失（據《極目新聞》近日報道）。

據報道，“蒜鳥”方言文創玩偶由武漢有芒果文化創意有限公司首先原創設計，2024年9月定型面世。其核心亮點在于那句“蒜鳥，都不容易”諧音武漢方言“算了”，搭配治愈通俗的人設迅速出圈，成為武漢代表性網紅文創玩偶。2024年10月，該企業完成作品著作權登記，明確了原創設計形象的法律保護邊界。

IP創始人與“蒜鳥”玩偶。極目新聞照片。“蒜鳥”著作權方供圖

關于針對“蒜鳥”文創IP的侵權事件，侵權一方應該承擔什么樣的責任？被侵權企業應該如何防范？就此，極目新聞記者采訪了湖北山河律師事務所資深律師王怡珩。王怡珩律師介紹，根據公開報道，“蒜鳥”文創IP遭遇的侵權行為主要包括三類：著作權侵權（仿冒產品）、商標惡意搶注、不正當競爭（冒名生產銷售）。

一、侵犯著作權

原創團隊武漢有芒果文化創意有限公司（鄂人文創）在IP初創階段完成“蒜鳥”美術作品、語音音頻著作權登記。他人沒有經過著作權人“鄂人文創”的許可，仿照“蒜鳥”的設計，制作仿制品在市場上銷售。

王怡珩律師介紹，“蒜鳥”結合武漢方言，以小鳥為主體，搭配蒜苗底座，頭部設計成蒜苗的樣子，具有獨特的設計，是具有一定的獨創性的美術作品，受著作權法保護。未經授權制作仿制品在市場上銷售的行為，構成對原創美術作品著作權的復制權、發行權的侵犯。侵權商家未經許可復制、發行“蒜鳥”玩偶的行為，依法應當承擔民事責任；若該行為同時損害公共利益，還將承擔行政責任；若侵權數額達到法定追訴標準，還將承擔刑事責任。

二、商標惡意搶注

據新聞報道：2025年3月前后，大批第三方主體開始集中搶注“蒜鳥”相關商標，搶注時間高度重合。

王怡珩律師介紹，據原創設計主創負責人李芒果陳述，2025年3月前后，大批第三方主體開始集中搶注“蒜鳥”相關商標。根據我國多家權威媒體的公開報道，“蒜鳥”IP于2024年11月—12月開始走紅，后來持續走紅。搶注行為發生在“蒜鳥”走紅之后，搶注時間高度集中，明顯具有“蹭熱度”“阻礙原創方正常注冊”的主觀惡意，則該行為構成“以不正當手段搶先注冊他人已經使用并有一定影響的商標”，屬于惡意搶注。搶注“蒜鳥”商標的行為，依法可被宣告無效，并可能面臨警告、罰款等行政處罰。

三、不正當競爭（冒名生產銷售及仿冒混淆行為）

據新聞報道，一些侵權企業直接冒名使用“鄂人文創”的公司主體制造高仿商品；仿品外觀與正品高度近似，足以造成消費者的混淆。

王怡珩律師介紹，侵權方不僅模仿“蒜鳥”文創造型，還直接冒用原創公司主體，屬于典型的“擅自使用他人有一定影響的企業名稱”和“足以引人誤認”的混淆行為，該行為構成《中華人民共和國反不正當競爭法》第七條規定的“混淆行為”。

侵權人依法應承擔民事責任（停止侵權、賠償損失及合理維權開支）、行政責任（責令停止侵權、沒收商品、罰款、吊銷營業執照）；對于刑事責任部分，需要結合公安機關偵查取證的情況（是否有偽造公章行為、商標注冊時間與侵權時間的對應關系）進一步判斷。

四、律師提醒：知識產權的確權可以提前規劃

“這件事情給所有的創作者提供了警示?！蓖踱衤蓭煴硎荆膭揑P的走紅往往具有偶然性和爆發性，無法精準預判，但知識產權的確權是可以主動規劃、提前完成的。

他提醒，將商標申請、著作權登記等確權動作前置到產品上市之前，即使爆款來得晚一些，權利也已就位。反之，若等到熱度起來再申請，留給搶注者的時間窗口就已打開。市場的熱度可以等，但權利的申請不能等。

（來源：極目新聞）