遼寧
文案 |易幸
編輯 |南楓
果然，這個世界就是巨大的草臺班子，什么事出現都不足為奇。
這幾天電影圈又熱鬧起來了，而起因是這部作品——
《監獄來的媽媽》
乍一看，就是一部平平無奇的女性題材大電影，還在國外拿了個獎。
而官宣在六一檔與觀眾見面，可見成本不算高。
然而，萬萬沒想到的是，正是這么一部小成本傳記類電影，竟然“捅了簍子”。
以片方宣傳來看，《監獄來的媽媽》講的是女主在反抗家暴時，不慎意外殺夫而入獄。
在牢里度過了整整十年的時光后，女主終于有機會回到社會，并通過努力獲得了婆婆的原諒，也成功修復了與兒子的感情。
而最大賣點是，該故事改編自女主趙簫泓的真實經歷。
可事實上，真實判決的結果，卻與影片中美化后的情節有所不同。
17年前，趙簫泓與丈夫發生爭吵，不慎用水果刀捅死了丈夫。
最后，法院判決其“犯故意傷害罪，判處有期徒刑十五年，剝奪政治權利五年”。
根據資料顯示，當晚趙簫泓與丈夫發生了爭吵，判決書上承認了男方“用拳頭打她的頭部”，以及“強行把她拉下床，用腳踢她后腰”。
但，通過傷口鑒定，趙簫泓用刀刺入的行為是主動發生，并非正當防衛。
經過親屬、好友以及合租室友等證詞顯示，趙簫泓與丈夫的感情并未破裂，二人有過爭吵卻能很快和好，證人之間的證詞相互印證。
最終趙簫泓實際服刑約11年，中間通過了兩次減刑，也并不是宣傳所說的“特赦”或“輕判”。
所以，用“她扛過來了”來形容一位殺人犯，是不是過于三觀不正？
換句話說，從演員陣容到故事選擇，再到拍攝，《監獄來的媽媽》一步步攢起來就夠離譜了。
對此，不少網友或許會有以下幾個問題——
其一，這種美化殺人犯的故事，怎么過審的？
據媒體所說，原來《監獄來的媽媽》在體教審核時，重點在表現犯罪人員如何勞改減刑。
以及出獄后如何改過自新、回歸社會，與家人重建親情。
如此來看，這樣的故事甚至還比較勵志。
可一定檔就變成了“大女主勵志逆襲”，正大光明地宣傳操作，想給自己加蓋光環，沒想到搬石頭砸了自己的腳。
其二，服過刑的勞改犯也能演電影嗎？
如果要改編趙簫泓的故事也就算了，竟然還找她本人來演。
其他犯了法塌房的明星，那都是要被立即封殺的。
這電影倒好，直接選了個塌無可塌的素人來演戲，怎么看都像是在挑釁。
當然，法律上是沒規定勞改犯不能演電影、當女主。
但，這在內娛大概率是不被允許的。
而且，最關鍵是服刑期間絕對不可以拍電影。
監獄所有活動不得用于商業盈利，可趙簫泓在服刑期間，竟然就參與了《監獄來的媽媽》的拍攝。
所以，這種拍攝活動是怎么進行的，憑何一個殺人犯還沒服完刑就能拍電影了？
更過分的是，片方竟然還邀請來了受害者的母親與兒子。
并以此作為電影的賣點之一，還在預告片中標注了出來。
受害者已經離世，而為了凸顯大女主光環，還要將受害者的家人拉出來面對鏡頭，這種做法未免有點過分了。
他們原本就是素人，對作品上映后，要面對怎樣的輿論或許并不了解，另外，在電影里兩個人是不是還要再次經歷失去親人的痛苦呢？
再看趙簫泓本人，在拿獎時的發言：
感謝沒有放棄的我自己！
多么諷刺，一個坐了10多年牢的殺人犯，搖身一變成了明星，還“感謝”自己。
三觀在哪里，道德底線在哪里，影片團隊又拿法律當什么？
當下，趙簫泓社交平臺的賬號已經被封禁。
明知道自己做過錯事，還大張旗鼓地炫耀、洗白，要不是被封，真的會影響社會風氣，給內娛開了個不好的口子。
結語
其實《監獄來的媽媽》引起全網爭議后，其他明星也受到了一些影響。
比如周冬雨。
該影片在國際電影節評獎時，周冬雨是評委，正是她助電影拿下大獎。
不過客觀來講，電影本身與周冬雨關系并不算大。
另一位，是姚晨。
她轉發宣傳，表示“這是我看過最勇敢的‘演出’”。
一時之間，姐自己的那點事，又一次成為網友熱議的話題。
后面姚晨火速刪了這條動態。
工作室又站出來發聲，表示姚晨沒有參與該影片的投資，只是出于對國產片的創作，只是沒有充分了解其相關背景。
另外，汪涵作為電影的出品人之一，也遭受到大量網友的審判。
也確實是沒想到，輕易不出手，一“出手”就來了波大的。
這種電影，既然是奔著外國大獎去的，那就真沒必要在國內上映了吧？
南楓娛樂圈
有品質的娛樂觀點
特別聲明：以上內容(如有圖片或視頻亦包括在內)為自媒體平臺“網易號”用戶上傳并發布，本平臺僅提供信息存儲服務。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
