80分任天堂獨占：這款Switch 2新作讓評測人吵起來了

任天堂第一方游戲在Metacritic上拿到80分，放在別的廠商身上算是不錯的成績，但放在任天堂身上——尤其是Switch 2的首發窗口期——這個數字本身就值得多看兩眼。

《Yoshi and the Mysterious Book》目前Metacritic和OpenCritic雙站均分80。對于一款面向兒童、主打解謎的平臺跳躍游戲來說，這個分數不算差，但評測人之間的分歧遠比數字本身有意思。有人給它打了五星滿分，有人給了6/10，中間還隔著"有趣但沒做完"和"失望"兩種聲音。同一款游戲，同一批專業評測人，評價能岔成這樣，在任天堂第一方作品里并不常見。

分歧的核心在于：這游戲到底算不算"好玩的設計"，還是只是"對小朋友友好"？

VGC的Andy Robinson屬于前者陣營。他給游戲打了五星，重點夸的是關卡設計的開放性。"因為關卡被設計成系統性沙盒，有點像平臺跳躍版的《曠野之息》，很多挑戰可以用多種方式解決，生物之間還會互相作用，產生意想不到的結果。"他在評測里寫，"這款游戲沒有重復過去的公式，而是呈現了一個真正獨特的框架，充滿創意，對各年齡段的玩家都有吸引力的平臺跳躍體驗。"

Robinson的措辭很重——"真正獨特的框架""充滿創意""各年齡段"——基本上是在說，別因為它畫風可愛就低估它，這游戲的系統設計是有野心的。

Eurogamer的Christian Donlan也站這一邊，但他換了個角度：情懷。他覺得《Mysterious Book》精神上很接近經典的《Yoshi's Island》，雖然具體玩法不一樣。"兩款都是實驗性的游戲，都是與環境互動、發現環境能做的一切。西瓜可以是加特林，蒲公英種子可以是迷幻藥，"他寫，"這是一款關于想象力的游戲，也是任天堂在平臺跳躍游戲里一貫帶來的那種奇異嚴謹。它是個驚喜，是種 delight。"

注意Donlan用的詞：surprise，delight。這是任天堂粉絲最熟悉的兩個詞，也是評測人對老任第一方作品的最高評價之一。但問題在于，不是所有人都感受到了這份驚喜。

Polygon的Giovanni Colantonio理論上同意這種設計方向，但實際體驗覺得沒兌現。"《Yoshi and the Mysterious Book》把全部重心放在 playful research 上，打造了一款低風險的、面向任天堂最年輕玩家的游戲，"他說，"對于想讓孩子入坑任天堂的家長來說，這是一場足夠明亮、溫和的冒險，但作為解謎平臺跳躍的新物種，它并沒有完全找到自己的立足點。這種新穎的、尚處于萌芽狀態的生物研究玩法，讓Yoshi的新冒險感覺就像新進化線上的第一個環節。"

Colantonio的潛臺詞很清楚：想法不錯，但像是半成品，或者說，像是給未來作品打基礎的第一作。這個評價對任天堂粉絲來說不算陌生——Wii U和3DS時代有不少"實驗性"作品后來被證明是在為Switch時代的爆款鋪路——但問題是，你現在花全價買的游戲，值不值得為這個"可能性"買單？

更直接的批評來自Nintendo Life的Ollie Reynolds。他給了6/10，是公開評測里最低的分數之一。他的槽點很具體："空洞且單調"的關卡設計、平庸的視覺效果、"重復的結構，沒有進化，也沒有提供任何有意義的挑戰感"。

Reynolds的批評指向一個方向：這游戲可能太"兒童友好"了，友好到讓成年玩家找不到支點。而這就回到了文章開頭的問題——評測兒童游戲，本身就是個技術活。

原文里有個細節值得注意：作者提到自己兒子"喜歡TT Games的樂高游戲，但我還是覺得它們客觀上很糟糕"。這個對比很關鍵。兒童游戲的評價維度天然是分裂的：孩子要什么，家長要什么，核心玩家要什么，這三者可能完全不一致。《Mysterious Book》的80均分，某種程度上正是這種分裂的數學體現——有人看到了創意，有人看到了空洞，兩邊都沒法說服對方。

從商業角度想，任天堂在這個時間點推這樣一款游戲，邏輯上說得通。Switch 2需要首發窗口的陣容廣度，而Yoshi系列一直是任天堂的"家庭向"招牌之一。但Switch 2的硬件升級——尤其是那塊更貴的屏幕和可能的性能提升——也讓玩家對第一方作品的視覺表現有了更高預期。Reynolds批評的"平庸視覺效果"，可能正是這種預期落差的結果。

另一個值得觀察的點是價格。原文沒提具體售價，但任天堂第一方作品在Switch世代已經逐步漲價，Switch 2的定價策略只會更激進。如果《Mysterious Book》最終定價接近或達到60美元/70美元檔位，那80分的均分和"兒童向"的定位會讓它的性價比顯得微妙——對于核心玩家來說，這個分數和內容量可能不夠；對于家長來說，又未必是給孩子買的第一選擇。

目前評測里提到的核心玩法——生物研究、沙盒式解謎、多路徑通關——聽起來確實像任天堂愿意嘗試的新方向。但Colantonio說的"第一個環節"可能是關鍵：這游戲會不會像《Splatoon》初代或者《ARMS》那樣，先出一作試水，再靠續作真正爆發？如果是這樣，現在入手的價值就取決于你對"實驗性"的容忍度。

另一個未知數是實際銷量和玩家口碑。評測人的分歧往往不代表大眾市場——《Ring Fit Adventure》和《Animal Crossing》的早期評測都沒預料到后來的破圈效應。但Yoshi系列的商業表現一直不算頂尖，2019年的《Yoshi's Crafted World》銷量在任天堂第一方里屬于中下游。《Mysterious Book》的"沙盒化"改動能不能打破這個天花板，要看它能不能像Robinson說的那樣，真的吸引到"各年齡段"玩家，而不只是家長買給孩子的又一盒游戲。

對于Switch 2的早期 adopters 來說，這款游戲的處境有點尷尬。它不是那種"為了它買主機"的殺手級應用，也不像《Zelda》或《Mario》新作那樣有明確的必入理由。但它又是目前能玩到的少數Switch 2獨占之一——如果你已經買了主機，正在等《Mario Kart World》，它可能是填補空檔的選項。

我的判斷是：這款游戲的評價分裂，本質上是因為它的目標受眾和實際購買者可能不是同一批人。任天堂想把它做成"親子共樂"的入門作品，但Switch 2的早期用戶以核心玩家為主，這兩者的期待天然錯位。80分的均分是這種錯位的折中結果——它確實完成了任天堂設定的目標，但這個目標本身是不是玩家想要的，評測人沒法達成一致。

如果你家里有小朋友，或者你對"沙盒式平臺跳躍"這個方向真的好奇，可以等更多玩家反饋再決定。如果你期待的是《Yoshi's Island》級別的經典，或者Switch 2的視覺效果飛躍，目前的評測建議降低預期。任天堂的實驗性作品往往需要時間證明價值，但首發窗口的錢包壓力是即時的。