億元職務侵占案引熱議！贓款用于直播打賞，能否依法追繳？

—— 結合武某職務侵占案，律師解析贓款打賞認定與處置規則

現實生活中，不少企業財務人員利用崗位職權鋌而走險，私自侵占公司巨額資金，除了日常揮霍、參與網絡賭博外，越來越多人將贓款投入各大直播平臺進行高額打賞。很多受害企業十分疑惑，員工非法侵占得來的錢財已經用于直播打賞，這筆錢還能追回嗎？今天我結合真實生效判例，為大家理清其中法律邏輯。

關鍵詞：職務侵占罪、涉案贓款、直播平臺打賞、贈與、資金追繳

一、案件完整經過

涉案人員武某，曾任職泰山某某集團股份有限公司財務部銀行出納，手握公司資金流轉核心權限。在自身沒有任何償還能力的前提下，武某盯上公司賬戶資金，憑借自己掌管公司轉賬、復核 U 盾以及賬戶密碼的便利，在 2015 年 5 月至 2019 年 9 月長達四年時間里，先后 268 次私自劃轉公司資金至個人名下，累計侵占金額高達1.1857 億元。

巨額侵占資金被武某肆意揮霍，主要流向網絡賭博充值渠道，同時還在多家直播平臺進行大額充值打賞，剩余少部分資金用于購置房產、車輛、商業保險等個人及家庭消費。

為長期掩蓋自身犯罪行為，武某多次采取手段規避單位核查，先后 23 次小額轉回部分資金應對日常賬目核對，還私自編制虛假銀行余額調節表蒙騙上級，以此隱瞞巨額資金流失事實。直至賬目漏洞徹底暴露案發，依舊有1.047 億元侵占資金未能歸還受害企業。

二、案件審理判決結果

該案經由山東省泰安市泰山區相關審理機構審理完畢，于 2023 年 5 月 8 日作出（2021）魯 0902 刑初 431 號刑事判決：

被告人武某構成職務侵占罪，依法判處有期徒刑十四年，并處沒收財產 80 萬元；

責令被告人武某向被害單位泰山某某集團股份有限公司退賠未歸還資金 1.047 億元。

判決下達后，武某并未提起上訴，相關公訴部門也未提出抗訴，本次判決正式產生法律效力。

三、案件核心爭議與審理觀點

本案最核心的爭議焦點：武某利用非法侵占的公司錢款，在直播平臺進行的高額打賞資金，是否能夠依法追繳并返還受害企業？

審理機構經核查確認，武某在兩大直播平臺累計充值打賞金額分別為 175.59 萬元、1732.64 萬元。從實際使用場景來看，普通用戶觀看直播內容，并不會因為是否進行打賞受到限制，直播平臺以及主播并未向打賞人提供與之高額金額相匹配的合理對等服務。

據此認定，武某的直播打賞行為不屬于正常消費交易，本質上屬于無償贈與行為，直播平臺屬于無償獲取涉案非法贓款。

依照最高人民法院出臺的相關司法規定，行為人將贓款進行轉讓、贈與等處置行為，若第三方無償獲取涉案財物，審理機構有權依法進行追繳。綜上，武某所有用于直播平臺打賞的涉案贓款，全部納入追繳范圍，依法追回后返還受害企業。

四、本案核心裁判要點

網絡直播場景內，觀眾是否打賞不影響正常觀看權限，平臺無合理對價服務，大額直播打賞在司法認定中判定為無償贈與行為；

行為人使用非法侵占所得贓款進行直播打賞，區別于合法自有財產民事贈與行為，此類涉案資金不受法律保護，相關部門可依法全額追繳，全力保障受害企業合法財產權益。

五、相關法律條文索引

《中華人民共和國刑法》第二百七十一條【職務侵占罪】：公司、企業或者其他單位的工作人員，利用職務上的便利，將本單位財物非法占為己有，數額較大的，處三年以下有期徒刑或者拘役，并處罰金；數額巨大的，處三年以上十年以下有期徒刑，并處罰金；數額特別巨大的，處十年以上有期徒刑或者無期徒刑，并處罰金。

最高人民法院《關于刑事裁判涉財產部分執行的若干規定》第十一條第一款第二項：被執行人將刑事裁判認定為贓款贓物的涉案財物用于清償債務、轉讓或者設置其他權利負擔，具有下列情形之一的，人民法院應予追繳：第三人無償或者明顯低于市場的價格取得涉案財物的。

六、案例相關信息索引

人民法院案例庫入庫編號：2023-05-1-226-005

一審審理單位：山東省泰安市泰山區人民法院

案件案號：（2021）魯 0902 刑初 431 號

七、律師普法提醒

作為專職處理經濟犯罪、職務犯罪案件的刑事律師，在此提醒各大中小企業，財務出納、資金管理等核心崗位，是職務侵占類案件高發崗位，企業一定要完善內部財務管控制度，實行資金權限分離、雙人復核轉賬流程，定期開展財務賬目審計排查，從源頭杜絕內部人員侵吞公司資產的風險。

同時告誡所有職場從業者，切勿貪圖一時私利，利用自身職務便利侵占單位財物，無論贓款用于賭博、消費還是網絡直播打賞，最終都會受到嚴厲刑事處罰，名下非法處置的贓款也會被依法盡數追繳，最終落得身陷牢獄、一無所有的結局。

受害企業遭遇員工職務侵占案件后，可第一時間通過法律途徑固定證據，同步申請涉案贓款追繳，最大程度挽回企業經濟損失。