北京
你有沒有試過用一句話定義愛情？
五百年前，印度古籍《Ananga Ranga》寫過一個公式：身體的吸引產生欲望，靈魂的吸引產生友誼，智識的吸引產生尊重——三者相加，便是愛。聽起來很圓滿，對吧？但問題在于，它解釋了愛的"配料"，卻沒告訴你那道菜究竟是什么味道。
今天的科學喜歡搬出催產素。可催產素有個尷尬的漏洞：你愛一只貓、一片海、一對老音箱的時候，它根本無動于衷。我有一對Infinity Kappa 7.2i音箱，它們放《Shine On You Crazy Diamond》的方式，和我的耳朵達成了某種私人契約。想到那個瞬間我會起雞皮疙瘩——這里面沒有催產素，是多巴胺和腎上腺素在作祟。催產素更像是關系的"加速器"，而非"點火器"。單戀的人，催產素水平紋絲不動。
性激素也一樣。睪酮和雌激素制造的是一種模糊的"生物張力"，告訴你"該渴望點什么了"，卻不指定對象是誰。選誰，終究是你的大腦說了算。所以激素可以排除：它們參與愛的化學反應，卻不是愛的配方本身。
德國樂隊Rammstein在《Amour》里唱得更直白——愛是一頭野獸，所有人只想馴服它，最后卻被它咬在齒間。這個比喻流傳了幾個世紀：愛是意外，是事故，是把你拖進巢穴、喂你甜蜜毒液的東西。你可以買一包寫著"愛是……"的口香糖，也可以讀哲學家的長篇大論，但人們對愛的想象從未真正進化。
那么問題來了：如果激素不是答案，定義也無法捕捉，我們還能怎么理解愛？
特別聲明：以上內容(如有圖片或視頻亦包括在內)為自媒體平臺“網易號”用戶上傳并發布，本平臺僅提供信息存儲服務。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
