瞭望 | 工業(yè)遺產(chǎn)何以新生

　　一個(gè)成功的工業(yè)遺產(chǎn)項(xiàng)目，應(yīng)該是一個(gè)能夠讓遺產(chǎn)“活化”，讓工業(yè)“說話”，讓文化“生長”，讓環(huán)境“友好”，讓社區(qū)“受益”，讓經(jīng)濟(jì)“循環(huán)”的有機(jī)復(fù)合體

　　面對全球罕見的快速、大規(guī)模建設(shè)實(shí)踐，中國最缺的不是技術(shù)，而是理論總結(jié)。應(yīng)鼓勵(lì)身處實(shí)踐一線的人員將中國基建背后的獨(dú)特經(jīng)驗(yàn)提煉成中國自己的規(guī)劃與設(shè)計(jì)理論

　　我國目前有約60項(xiàng)世界文化遺產(chǎn)，但代表工業(yè)革命后的狹義工業(yè)類世界遺產(chǎn)仍然空白，這與我國工業(yè)規(guī)模、制造業(yè)大國的地位不相匹配，亟待加強(qiáng)挖掘、梳理與申遺，提升我國工業(yè)文明的全球辨識度、國際影響力

　　文 |《瞭望》新聞周刊記者 張冉燃 陳席元 吳振東 陳瀟雨

　　受訪專家（以姓氏筆畫為序）：

　　王建國：中國工程院院士、東南大學(xué)建筑學(xué)院教授

　　伍江：亞洲建筑師協(xié)會主席、同濟(jì)大學(xué)原常務(wù)副校長

　　劉伯英：中國文物學(xué)會工業(yè)遺產(chǎn)委員會主任委員

　　孟璠磊：北京建筑大學(xué)建筑與城市規(guī)劃學(xué)院副院長

　　蔣楠：東南大學(xué)建筑學(xué)院建筑系副主任

　　從北京首鋼園的重生到景德鎮(zhèn)陶溪川的煥活，從黃石礦坑的蝶變到楊浦濱江的復(fù)興……工業(yè)遺產(chǎn)正在成為觀察中國城市更新和工業(yè)文明的重要窗口。

　　截至目前，我國已初步構(gòu)建起包含264項(xiàng)國家工業(yè)遺產(chǎn)的多層次保護(hù)體系，涌現(xiàn)出一批現(xiàn)象級標(biāo)桿項(xiàng)目，但整體仍處于從搶救式保護(hù)向精細(xì)化保護(hù)、從粗放式利用向可持續(xù)活化的轉(zhuǎn)型期。面對權(quán)屬約束、模式雷同、產(chǎn)業(yè)錯(cuò)位、運(yùn)營乏力等問題，《瞭望》新聞周刊記者采訪多位權(quán)威專家學(xué)者，共同探尋工業(yè)遺產(chǎn)保護(hù)利用的高質(zhì)量發(fā)展路徑。

游客在景德鎮(zhèn)陶溪川文創(chuàng)街區(qū)春秋大集上游覽（資料照片） 周密攝 / 本刊

　　獨(dú)家難題在哪

　　《瞭望》：與古建筑、歷史街區(qū)等相比，工業(yè)遺產(chǎn)保護(hù)利用有何獨(dú)特挑戰(zhàn)？

　　王建國：工業(yè)遺產(chǎn)保護(hù)利用具有四方面獨(dú)特挑戰(zhàn)：

　　一是活態(tài)保護(hù)的要求更高。與保護(hù)利用政策更為審慎的古建筑、歷史街區(qū)相比，工業(yè)遺產(chǎn)與日常生活緊密相關(guān)，在持續(xù)推進(jìn)城市更新的背景下，工業(yè)遺產(chǎn)保護(hù)利用不大可能采取“凝凍式”保護(hù)，多為適應(yīng)性再利用及活化再生，不是“供起來”，而要“用起來”“活起來”。

　　二是功能改造等較為復(fù)雜。工業(yè)遺產(chǎn)涉及的廠房、倉庫等生產(chǎn)系統(tǒng)多通過鋼架、拱等大跨度結(jié)構(gòu)形成無柱的開敞高大空間，加上高爐、冷卻塔等特殊形態(tài)的建構(gòu)筑物，對改造技術(shù)、功能策劃、節(jié)能降碳和資金投入等提出更高要求。

　　三是需要對工業(yè)污染等進(jìn)行生態(tài)修復(fù)。化工、冶煉、印染等重工業(yè)遺存的土壤和地下水可能存在重金屬或有機(jī)物污染，改造利用前須進(jìn)行土壤檢測和生態(tài)修復(fù)。

　　四是“厚古薄今”的觀念困擾。工業(yè)遺產(chǎn)一般比較“年輕”，是相對新興的遺產(chǎn)類型，歷史文化價(jià)值會被低估，缺少必要的保護(hù)優(yōu)先級。

　　伍江：工業(yè)遺產(chǎn)不同于一般歷史建筑的核心價(jià)值，恰恰在于其所承載的獨(dú)特工藝流程——煉鋼、紡織、釀造等不同工廠的專屬生產(chǎn)方式。當(dāng)前保護(hù)實(shí)踐往往保留廠房空間的“外殼”，忽視生產(chǎn)工藝流程的“內(nèi)核”，使工業(yè)遺產(chǎn)價(jià)值打了折扣。

　　劉伯英：工業(yè)遺產(chǎn)保護(hù)利用往往需要對整個(gè)片區(qū)進(jìn)行整體考量和統(tǒng)籌規(guī)劃，實(shí)施體系性與系統(tǒng)性保護(hù)。既要保護(hù)廠房本體，也要統(tǒng)籌留存其生產(chǎn)工藝、設(shè)備設(shè)施、空間格局等要素，實(shí)現(xiàn)物質(zhì)載體與工業(yè)記憶的整體延續(xù)，避免碎片化修繕。這與古建筑的單點(diǎn)式保護(hù)具有很大不同。

　　《瞭望》：我國工業(yè)遺產(chǎn)保護(hù)利用的整體情況如何？

　　蔣楠：我國具有工業(yè)遺產(chǎn)資源豐富度無可比擬、后發(fā)優(yōu)勢明顯、政策動員力強(qiáng)等優(yōu)勢。從洋務(wù)運(yùn)動到“一五”建設(shè)、三線工程等，我國擁有世界上譜系最為完整的工業(yè)遺產(chǎn)類型，工業(yè)化各階段都有實(shí)物遺存，工業(yè)文化基因厚重。同時(shí)，我國體制優(yōu)勢能夠在較短時(shí)間集中力量推動從中央到地方的工業(yè)遺產(chǎn)保護(hù)建設(shè)，制度優(yōu)勢顯著。

　　目前我們已初步構(gòu)建起一個(gè)由國家宏觀指導(dǎo)、部門規(guī)章細(xì)化、地方政策落地的多層次工業(yè)遺產(chǎn)保護(hù)政策體系，逐步顯現(xiàn)出三大效果：一是“應(yīng)保盡保”局面開始形成，一大批瀕危工業(yè)遺產(chǎn)得以搶救，避免“一拆了之”的命運(yùn)；二是催生了一批如首鋼園、楊浦濱江、景德鎮(zhèn)陶溪川等的標(biāo)桿項(xiàng)目，不僅保護(hù)了工業(yè)遺產(chǎn)，還帶動區(qū)域經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)型和城市品質(zhì)提升，起到很好示范效應(yīng)；三是保護(hù)工業(yè)遺產(chǎn)逐漸成為社會共識，為深化保護(hù)利用創(chuàng)造了有利條件。

　　總體看，我國工業(yè)遺產(chǎn)保護(hù)利用正處在從搶救式保護(hù)向精細(xì)化保護(hù)、從粗放式利用向可持續(xù)活化轉(zhuǎn)變的關(guān)鍵轉(zhuǎn)折期。

　　世遺缺位待補(bǔ)

　　《瞭望》：工業(yè)遺產(chǎn)保護(hù)利用中主要存在哪些短板？

　　劉伯英：主要是三塊短板：

　　其一，我國近現(xiàn)代工業(yè)遺產(chǎn)在世界遺產(chǎn)名錄中長期缺位。我國目前有約60項(xiàng)世界文化遺產(chǎn)，但代表工業(yè)革命后的狹義工業(yè)類世界遺產(chǎn)仍然空白，這與我國工業(yè)規(guī)模、制造業(yè)大國的地位不相匹配，亟待加強(qiáng)挖掘、梳理與申遺，提升我國工業(yè)文明的全球辨識度、國際影響力。

　　其二，土地性質(zhì)變更存在制度困難。大量工業(yè)遺產(chǎn)用地早年多通過行政劃撥取得，按規(guī)變更用途需補(bǔ)繳高額土地出讓金。不僅項(xiàng)目審批周期拉長，并且推高改造成本，一些項(xiàng)目處于“違規(guī)”或“灰色”狀態(tài)，這是制約工業(yè)遺產(chǎn)活化的重要瓶頸。

　　其三，活化利用手段同質(zhì)。一些工業(yè)遺產(chǎn)改造項(xiàng)目簡單套用文創(chuàng)園區(qū)模式導(dǎo)致“千廠一面”，或者在業(yè)態(tài)導(dǎo)入上落入咖啡、書吧、網(wǎng)紅餐飲等的單一窠臼，缺乏獨(dú)特的工業(yè)基因和文化靈魂挖掘，難以形成持久吸引力。

　　伍江：一批具有重要價(jià)值的工業(yè)遺產(chǎn)已被核定公布為各級文物保護(hù)單位，實(shí)現(xiàn)了底線保護(hù)。但掛牌保護(hù)后缺乏配套政策，尤其是針對國有產(chǎn)權(quán)為主的工業(yè)遺產(chǎn)，缺少如何平衡文化保護(hù)與經(jīng)濟(jì)利益、避免國有資產(chǎn)損失等的具體制度設(shè)計(jì)。

　　歷史文化價(jià)值還未在資產(chǎn)價(jià)格中充分體現(xiàn)。與藝術(shù)品可拍出天價(jià)不同，工業(yè)遺產(chǎn)的文化價(jià)值往往被忽略，其文化價(jià)值未能在土地、房產(chǎn)等資產(chǎn)定價(jià)中體現(xiàn)。

　　蔣楠：多元化投融資機(jī)制尚未形成。目前工業(yè)遺產(chǎn)保護(hù)利用的資金渠道比較單一，過度依賴政府財(cái)政，一些地方財(cái)力有限，針對工業(yè)遺產(chǎn)保護(hù)利用的稅收、土地、金融等配套政策體系尚不健全，難以撬動社會資本投入。

　　孟璠磊：部分項(xiàng)目“重開發(fā)、輕運(yùn)維”，在長效運(yùn)營、資本運(yùn)作、法律法規(guī)執(zhí)行等方面存在一定差距。有的項(xiàng)目商業(yè)化過度稀釋了工業(yè)遺產(chǎn)的文化內(nèi)涵，也削弱其作為城市文化載體的核心價(jià)值。

　　《瞭望》：進(jìn)一步推進(jìn)工業(yè)遺產(chǎn)保護(hù)利用還需破解哪些關(guān)鍵問題？

　　王建國：要著力研究解決4個(gè)關(guān)鍵問題：

　　一是如何系統(tǒng)摸清工業(yè)遺產(chǎn)家底。目前認(rèn)定的國家工業(yè)遺產(chǎn)，相較于我國的工業(yè)化歷程和工業(yè)遺存總量只是冰山一角。一些價(jià)值巨大的工業(yè)遺產(chǎn)尚未發(fā)揮應(yīng)有作用，特別是對紅色工業(yè)遺產(chǎn)的摸排調(diào)查存在短板。

　　二是如何把握保護(hù)與利用的平衡。目前保護(hù)不足與開發(fā)過度并存。一方面，一些地方重利用、輕保護(hù)，在改造中，破壞了工業(yè)遺產(chǎn)最具價(jià)值的歷史信息和工業(yè)特征；另一方面，也存在為保護(hù)而保護(hù)的現(xiàn)象，一些遺產(chǎn)被劃定為文物保護(hù)單位后被封閉起來，缺乏有效利用和日常維護(hù)。如何找到既能維護(hù)工業(yè)遺產(chǎn)真實(shí)性、完整性，又能滿足當(dāng)代社會功能需求，實(shí)現(xiàn)可持續(xù)的工業(yè)遺產(chǎn)再生新模式，值得持續(xù)探索。

　　三是如何為工業(yè)遺產(chǎn)保護(hù)利用全過程提供科學(xué)有效的流程指引和系統(tǒng)性技術(shù)方法。在城市更新的時(shí)代，之前主要從事新建建筑設(shè)計(jì)的建筑師們，對工業(yè)遺產(chǎn)保護(hù)利用的知識儲備與專業(yè)經(jīng)驗(yàn)不足，如何按照科學(xué)合理的操作流程與技術(shù)規(guī)程進(jìn)行操作，使工業(yè)遺產(chǎn)在價(jià)值傳承的同時(shí)還能保證活化再生的創(chuàng)造性和多樣性，是執(zhí)行層面的重要問題。

　　四是如何建立多方參與、權(quán)責(zé)清晰、利益共享的日常管理機(jī)制，確保持續(xù)專業(yè)的維護(hù)和有活力的運(yùn)營。這是決定工業(yè)遺產(chǎn)活下去、活得好的關(guān)鍵。許多工業(yè)遺產(chǎn)產(chǎn)權(quán)關(guān)系復(fù)雜，涉及企業(yè)、地方政府等多個(gè)主體，需要建立多方協(xié)同的有效機(jī)制。

　　“千廠一面”何解

　　《瞭望》：衡量工業(yè)遺產(chǎn)保護(hù)利用是否成功的評判標(biāo)準(zhǔn)是什么？

　　王建國：一個(gè)成功的工業(yè)遺產(chǎn)項(xiàng)目，應(yīng)該是一個(gè)能夠讓遺產(chǎn)“活化”，讓工業(yè)“說話”，讓文化“生長”，讓環(huán)境“友好”，讓社區(qū)“受益”，讓經(jīng)濟(jì)“循環(huán)”的有機(jī)復(fù)合體。不能僅僅用游客數(shù)量、商業(yè)收入等單一經(jīng)濟(jì)指標(biāo)衡量，而應(yīng)該以工業(yè)遺產(chǎn)價(jià)值傳承延續(xù)為核心，涵蓋歷史、社會、文化、環(huán)境等多個(gè)維度的綜合評價(jià)體系，具體可包括歷史文化延續(xù)、公共形象重塑、當(dāng)代功能活化、空間形態(tài)優(yōu)化、工業(yè)審美彰顯、內(nèi)外環(huán)境升級、綠色低碳運(yùn)維、經(jīng)濟(jì)效益提升等方面。

　　伍江：核心標(biāo)準(zhǔn)是能否有效喚起歷史記憶。成功的保護(hù)在于能夠通過有選擇性的保留，借助人類的想象力，讓公眾得以感知并聯(lián)想到過去的工業(yè)生產(chǎn)場景與歷史脈絡(luò)。保留“能講故事”的構(gòu)件比保留全部體量更重要。

　　孟璠磊：衡量工業(yè)遺產(chǎn)保護(hù)利用是否成功，應(yīng)當(dāng)建立一套科學(xué)、多元、動態(tài)的評價(jià)標(biāo)準(zhǔn)，注重經(jīng)濟(jì)效益、社會效益的“雙贏”。包括改善社區(qū)環(huán)境、生態(tài)修復(fù)、擴(kuò)大就業(yè)、提振產(chǎn)業(yè)、實(shí)現(xiàn)可持續(xù)運(yùn)營等。另外，能否將工業(yè)遺產(chǎn)的保護(hù)利用有效融入城市規(guī)劃，通過“活化”實(shí)現(xiàn)社會共建與公眾參與，也是衡量綜合價(jià)值的重要標(biāo)志。

　　《瞭望》：對避免工業(yè)遺產(chǎn)改造利用的同質(zhì)化現(xiàn)象有何思考？

　　伍江：出現(xiàn)同質(zhì)化，很多時(shí)候在于僅將工業(yè)遺產(chǎn)當(dāng)作普通空間使用，忽略了它作為發(fā)電廠、水廠、煉鋼廠等特定工業(yè)類型的科學(xué)價(jià)值和歷史文化價(jià)值。成功改造的前提是認(rèn)清并尊重這份獨(dú)特性，將這種價(jià)值與現(xiàn)實(shí)所需的功能有機(jī)結(jié)合。

　　劉伯英：研究先行、精準(zhǔn)施策。在項(xiàng)目啟動前進(jìn)行充分的前期調(diào)查研究，包括深入研究其生產(chǎn)工藝、開展國內(nèi)外廣泛的比較研究等，為價(jià)值闡釋提供硬核支撐。基于這些研究成果，摒棄“一刀切”的模板化思維，制定符合該遺產(chǎn)獨(dú)特基因的活化策略。

　　蔣楠：避免同質(zhì)化的第一步，是對工業(yè)遺產(chǎn)進(jìn)行深入的價(jià)值辨析與內(nèi)涵挖掘。每一處工業(yè)遺產(chǎn)都有其獨(dú)一無二的“身份證”，體現(xiàn)在其歷史沿革、生產(chǎn)流程、工業(yè)特征、技術(shù)特點(diǎn)以及與之相關(guān)的工人故事與社會記憶中，要深入挖掘并彰顯這種個(gè)性基因，鼓勵(lì)“一廠一策”。

　　第二步是結(jié)合區(qū)域發(fā)展，形成地域差異化特色。工業(yè)遺產(chǎn)的保護(hù)利用必須與所在城市的歷史文脈、產(chǎn)業(yè)基礎(chǔ)、社區(qū)需求等深度結(jié)合。

　　第三步是鼓勵(lì)在保護(hù)遺產(chǎn)本體的基礎(chǔ)上積極探索功能模式創(chuàng)新、業(yè)態(tài)場景創(chuàng)新與技術(shù)方法創(chuàng)新。通過設(shè)計(jì)師、歷史學(xué)者、策展人等多方跨界合作，將抽象的歷史信息轉(zhuǎn)化為可感知的空間體驗(yàn)，借助空間布局、標(biāo)識系統(tǒng)、藝術(shù)裝置、數(shù)字化展示等多種創(chuàng)新手段，將工業(yè)遺產(chǎn)獨(dú)特的歷史故事、生產(chǎn)流程、人物事跡巧妙融入新的空間場所。

　　第四步是回歸“人”的生活，激發(fā)“活態(tài)”場景。通過“適應(yīng)性再利用”的方式，將人類生產(chǎn)勞作的“過去”以“活”的場景出現(xiàn)在今日，并與現(xiàn)時(shí)共同成為將來的見證，這是工業(yè)遺產(chǎn)的特殊意義。豐富可變的“人”的生活場景，是打破鋼筋水泥冰冷界面的一劑良藥。

　　第五步是堅(jiān)持長效運(yùn)營思維。同質(zhì)化往往源于短視的開發(fā)邏輯——快速復(fù)制成功模式，快速招商變現(xiàn)。成功的工業(yè)遺產(chǎn)項(xiàng)目需要“繡花”功夫，從一開始就建立長效運(yùn)營思維，鼓勵(lì)多元化的運(yùn)營主體和運(yùn)營模式，通過持續(xù)迭代保持獨(dú)特性和生命力。

　　如何破除學(xué)科壁壘

　　《瞭望》：工業(yè)遺產(chǎn)研究涉及建筑、歷史、規(guī)劃等多個(gè)學(xué)科，如何更好促進(jìn)跨學(xué)科融合？

　　伍江：實(shí)現(xiàn)工業(yè)遺產(chǎn)的跨學(xué)科融合研究，需從服務(wù)模式、學(xué)科機(jī)制與理論體系三方面協(xié)同發(fā)力：

　　推動行業(yè)從“一槍頭”設(shè)計(jì)向“伴隨式”服務(wù)轉(zhuǎn)型。建筑學(xué)、規(guī)劃學(xué)等相關(guān)學(xué)科需轉(zhuǎn)變傳統(tǒng)“畫藍(lán)圖、造地標(biāo)”的一次性服務(wù)模式，適應(yīng)城市更新與工業(yè)遺產(chǎn)保護(hù)的精細(xì)化、長期性需求，采用類似律師顧問的“伴隨式”工作方式，提供持續(xù)、動態(tài)的咨詢服務(wù)。

　　打破學(xué)科壁壘，建立跨專業(yè)協(xié)作與互教機(jī)制。不同學(xué)科需要主動融合。例如，考古學(xué)應(yīng)與建筑學(xué)合作，互相補(bǔ)充“地下”與“地上”的專業(yè)知識。同時(shí)引入經(jīng)濟(jì)學(xué)，研究解決市場機(jī)制與資金平衡問題，彌補(bǔ)當(dāng)前遺產(chǎn)保護(hù)中經(jīng)濟(jì)研究的缺位。

　　加強(qiáng)理論總結(jié)，將中國大規(guī)模實(shí)踐經(jīng)驗(yàn)提煉為本土知識體系。面對全球罕見的快速、大規(guī)模建設(shè)實(shí)踐，中國最缺的不是技術(shù)，而是理論總結(jié)。應(yīng)鼓勵(lì)身處實(shí)踐一線的人員將中國基建背后的獨(dú)特經(jīng)驗(yàn)提煉成中國自己的規(guī)劃與設(shè)計(jì)理論，反哺教育和后續(xù)實(shí)踐。

　　王建國：對工業(yè)遺產(chǎn)這樣的復(fù)雜命題，僅依靠建筑學(xué)和城市規(guī)劃專業(yè)的研究不夠，跨學(xué)科融合研究成為必須。

　　首先，以工業(yè)遺產(chǎn)價(jià)值為核心構(gòu)建跨學(xué)科的共同問題域，讓各學(xué)科從“各說各話”走向“同題共答”。

　　其次，利用數(shù)字化技術(shù)賦能工業(yè)遺產(chǎn)研究的跨學(xué)科整合。數(shù)字化技術(shù)正在不斷完善工業(yè)遺產(chǎn)全生命周期的保護(hù)鏈條，數(shù)字化管理、闡釋與展示也開始扮演連接工業(yè)遺產(chǎn)與公眾認(rèn)知的關(guān)鍵角色。

　　第三，在現(xiàn)有工業(yè)遺產(chǎn)各學(xué)術(shù)平臺的基礎(chǔ)上，進(jìn)一步鼓勵(lì)跨學(xué)科交叉互動，完善常態(tài)化跨學(xué)科交流機(jī)制。推動建立全國性的工業(yè)遺產(chǎn)研究數(shù)據(jù)共享平臺，將各學(xué)科分散的田野調(diào)查數(shù)據(jù)、工業(yè)史料、口述歷史檔案等匯聚起來，為跨學(xué)科研究提供更為堅(jiān)實(shí)的數(shù)據(jù)底座。

　　孟璠磊：實(shí)現(xiàn)跨學(xué)科融合研究，首先要建立多學(xué)科協(xié)同研究的機(jī)制化平臺，例如在高校或研究機(jī)構(gòu)中設(shè)立“工業(yè)遺產(chǎn)跨學(xué)科交叉中心”，匯聚建筑、歷史、經(jīng)濟(jì)、材料、考古、管理等多領(lǐng)域?qū)＜夜餐瑓⑴c課題設(shè)計(jì)與項(xiàng)目孵化。

　　其次，推廣數(shù)字化協(xié)同工具應(yīng)用，利用數(shù)字孿生、地理信息系統(tǒng)與參數(shù)化建模技術(shù)，推動遺產(chǎn)保護(hù)的虛實(shí)結(jié)合，聯(lián)動歷史學(xué)、社會學(xué)、文化研究等開展多維度、多層次的數(shù)據(jù)轉(zhuǎn)譯和故事重構(gòu)。

　　此外，在實(shí)踐層面及項(xiàng)目審批中，探索聯(lián)合評估、聯(lián)合決策機(jī)制，確保不同的價(jià)值觀和知識背景深度參與到工業(yè)遺產(chǎn)的普查、認(rèn)定、修復(fù)、改造及利用的每一個(gè)環(huán)節(jié)。

　　給未來預(yù)留工業(yè)遺產(chǎn)

　　《瞭望》：隨著新興產(chǎn)業(yè)崛起，當(dāng)代的工業(yè)景觀未來勢必成為新的工業(yè)遺產(chǎn)，保護(hù)利用是否應(yīng)該從現(xiàn)在開始？

　　蔣楠：這是一個(gè)具有前瞻性的問題，對未來遺產(chǎn)的保護(hù)，當(dāng)然要從現(xiàn)在開始，這體現(xiàn)了一種“預(yù)防性保護(hù)”和“全生命周期保護(hù)”的遺產(chǎn)觀念，我們要從被動的“搶救者”轉(zhuǎn)變?yōu)橹鲃拥摹爸\劃者”。

　　我們正處在新一輪產(chǎn)業(yè)革命的關(guān)鍵時(shí)期，新能源、人工智能、生物制造、航空航天等新興產(chǎn)業(yè)正在重塑中國工業(yè)版圖。對當(dāng)代工業(yè)景觀進(jìn)行前瞻性保護(hù)，是時(shí)代賦予我們的新課題。今天我們對待新興工業(yè)景觀的態(tài)度，將決定50年、100年后我們的后人能夠讀到什么樣的“工業(yè)史書”。

　　首先需要探索建立“未來工業(yè)遺產(chǎn)”的價(jià)值評估與備選機(jī)制。我們需要組織跨學(xué)科專家團(tuán)隊(duì)，研究和制定一套針對“未來工業(yè)遺產(chǎn)”的價(jià)值評估標(biāo)準(zhǔn)。基于此標(biāo)準(zhǔn)，探索建立“未來工業(yè)遺產(chǎn)預(yù)備名錄”，進(jìn)行動態(tài)跟蹤和數(shù)字化建檔管理。

　　其次探索“活態(tài)保護(hù)”新模式。與大多工業(yè)遺產(chǎn)“關(guān)停后再保護(hù)”不同，當(dāng)代工業(yè)景觀的保護(hù)是一種“運(yùn)行中的保護(hù)”。可選擇一些代表性的新興產(chǎn)業(yè)園區(qū)或大科學(xué)裝置，如中國“天眼”等作為試點(diǎn)，探索在不影響其正常運(yùn)行的前提下，如何適度地向公眾開放，開展科普教育活動，提前培育其公共文化屬性。

　　孟璠磊：保護(hù)工業(yè)遺產(chǎn)絕非僅僅保存過去，更是對未來的預(yù)判與塑造。

　　新興產(chǎn)業(yè)的崛起并不意味著舊有工業(yè)空間的終結(jié)，我們看到一些當(dāng)代高新技術(shù)園區(qū)、數(shù)據(jù)中心的景觀同樣蘊(yùn)含著技術(shù)變革、綠色能源利用以及新時(shí)代產(chǎn)業(yè)建設(shè)的價(jià)值。現(xiàn)在不對這類新型工業(yè)生產(chǎn)、科研實(shí)驗(yàn)空間進(jìn)行備耕與建檔，幾十年后人們可能喪失見證21世紀(jì)工業(yè)化轉(zhuǎn)型的珍貴物證。

　　因此，我們提出“未來工業(yè)遺產(chǎn)”的理念——對具有潛力的工業(yè)實(shí)物載體，及時(shí)納入“預(yù)備遺產(chǎn)”清單，建立起遠(yuǎn)近結(jié)合、時(shí)序合理的保護(hù)梯隊(duì)，當(dāng)然，前提是要尊重企業(yè)自身的發(fā)展規(guī)律與合理訴求。

　　在保護(hù)原則上，遵循“保護(hù)優(yōu)先、合理利用、動態(tài)傳承、可持續(xù)發(fā)展”的方針，重點(diǎn)對存續(xù)完整、時(shí)代特征鮮明的新興產(chǎn)業(yè)設(shè)施推動記錄歸檔及早期評估，為未來文化遺產(chǎn)的構(gòu)建留下準(zhǔn)確、豐富的資產(chǎn)基礎(chǔ)。

　　劉伯英：傳統(tǒng)的工業(yè)遺產(chǎn)保護(hù)語境中，我們往往習(xí)慣于“向后看”，聚焦的是廢棄的廠房與銹蝕的設(shè)備，但工業(yè)遺產(chǎn)保護(hù)不應(yīng)僅僅停留在回顧過去，還應(yīng)關(guān)注當(dāng)下正在發(fā)生的歷史。以前瞻性目光，主動識別并保護(hù)那些當(dāng)下具有遺產(chǎn)潛力的事物，例如將最新研制的技術(shù)、裝置和產(chǎn)品等納入未來遺產(chǎn)名錄。■