四川
5月26日，中日之間發生兩次交鋒，釣魚島領海生變，中方清場手段升級，日本越來越被動。
中日之間，自從高市早苗上臺之后就摩擦不斷，雙方雖然沒有發生直接的軍事沖突，但在輿論陣地乃至敏感區域，發生了多次的交鋒。
第一次交鋒，發生在釣魚島海域。
5月26日，日本"獅子"號漁船非法進入中國釣魚島領海，中國海警2301艦艇編隊依法采取必要管控措施并警告驅離。
上一次驅離日本漁船，發生在4月28日，日本"鶴丸"號漁船也曾非法闖入釣魚島領海被驅離，船主是日本議員仲間均（據中國海警官網記錄）。
日本頻頻派漁船進入釣魚島海域，其實就是瘋狂的試探，想在釣魚島海域搞一些事。
從日本漁船被驅離的情況看，中方在交鋒中占據絕對優勢，驅離日本漁船毫不含糊。這是中國海警船在用行動宣示對釣魚島及其周邊領海的主權。
日本方面稱，25日下午進入釣魚島領海的兩艘中國海警船"都配備了艦炮"。
配不配艦炮，是中方的權利，但日方發布這個消息，是刻意夸大中方海警船提高了武裝等級，在爭取世界各方的同情和支持。
第二次交鋒，發生在輿論陣地。
日本近期頻頻在軍事上有動作，光是導彈的部署數量就提高了很多，甚至，部署了很多可以進攻一千公里范圍的中程導彈。
對于日本頻繁搞軍事動作，中方提出了“新型軍國主義”這個詞。
說日本是新型軍國主義，是因為現在日本軍事操作的主動性，沒有1945年前的情況那么極端，但要比之前的“專守防衛”激進。所以有了“新型軍國主義”的說辭。
對于這個說辭，日本是不愿意承認的。
這話說的，估計他自己都不信。
5月26日，毛寧主持例行記者會，有記者問到了日本內閣官房長官的言論。
對于此，毛寧做了回應，主要是這么幾點：
例舉完，毛寧反問道：“這難道就是堅持‘專守防衛’政策不變嗎？”
這靈魂質問，現場記者都被震撼到了，日本做了那么多軍事操作，還是‘專守防衛’政策不變？日本是自欺欺人，還是覺得國際輿論場都是“眼盲耳聾”？
從日本內閣官房長官木原稔和毛寧的交鋒看，誰在說胡話，一目了然。
毛寧對待日本方，毫不客氣，一針見血。
釣魚島領海的管控方面，中國近一年多做了很多調整，可以用一句話來概括：中方在釣魚島領海的清場行動在升級。
升級主要體現在三個方面：
第一，影音層面，中方做了重大調整，"數據通報"到"影像實證"。
以前都是新聞和數據說話，但這種對人們的沖擊力有限。
2026年一月底，海警局首次舉辦海上執法專題訪談，在《海警法》實施五周年之際將釣魚島常態化巡航作為成果對外展示。
2026年5月，中國海警首次公開巡航釣魚島畫面，國旗與釣魚島"同框"影像向全球傳播。
這樣的舉動說明，中方對宣傳手段做了調整，選擇更直觀的方式呈現。
第二，硬件層面，中方在提升。
目前，海警船上艦炮上艦，增加了執法時的防御和進攻能力。
在這種情況下，如果有人試圖挑釁，不排除艦炮會發揮威力。
日本在5月26日表示，中方海警船在25日進入釣魚島海域時配備了艦炮。
現在的《海警法》賦予海警在執法中"使用武器"的權力，艦炮存在讓法律底線有了實物支撐。
如此情況下，“驅離”才會變得更加容易。
硬件層面的提升，說明了中方在清場手段上的提升。
第三，在管理體系方面，做出了調整，構成了“雙重防線”。
在外圍防線方面：海警年巡航天數達357天，幾乎全年覆蓋釣魚島領海，海警艦艇配備艦炮，形成法律授權+武力威懾的執法防線。
在內線支撐方面：東部戰區東海方向常年戰備巡邏，艦艇編隊不定期穿越琉球群島各水道，為釣魚島提供縱深支援能力。
從整體情況看，中方在釣魚島問題上形成了中國特色的管理模式：一是，形成了海警在前、解放軍在后的協作模式。二是，管控已從"常態化巡航"→"常態化執法"→"主動清場"→"區域封控"。
中方的目的很清晰，釣魚島是中國的，不給日本想要插足釣魚島的機會。
高市早苗政府，干涉中國內政，在軍事上頻繁動作，導致地區風險緊張，中日關系緊張。
高市如果不調整策略，中朝俄遏制日本新型軍國主義的各種方式不會停，如果高市不收斂，不排除日本挨揍的可能，到時候，新賬老賬就要一起算了。
高市早苗的民意支持率已經在50%左右了，還能擔任多久的日本首相？實在不好說。一個二戰戰敗國，一心想著違背規則，大搞軍事擴張化，如此，危險就會為期不遠了。
特別聲明：以上內容(如有圖片或視頻亦包括在內)為自媒體平臺“網易號”用戶上傳并發布，本平臺僅提供信息存儲服務。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
