北京
來源：寧波晚報
近日，安徽宿州的何本俊實名舉報安徽金亞太律師事務所及其代理律師陶鴻，指控其在代理宗某故意殺人案過程中，為博取流量編造虛假宣傳內容。5月25日，何本俊在接受大象新聞采訪時稱：“文章里把殺人兇手刻意美化，歪曲案件事實，完全沒有顧及受害者家屬的心情，給我造成了二次傷害。”
改判死緩，律所發文包裝“刀下留人”引爭議
今年61歲的何本俊，在39歲那年遭遇喪夫之痛，此后獨自一人將兒子撫養長大，兩人曾是彼此的全部寄托。然而，2021年的一起命案給了她毀滅性打擊：獨子被前岳父宗某持刀殺害，何本俊自此淪為失獨老人。
案件一審審理后，法院判處被告人宗某死刑。這一結果，曾是何本俊漫長煎熬中唯一的慰藉，然而，后續的二審改判和一場離譜的律師營銷炒作，讓她的傷口被反復撕裂。
該案進入二審后，被告人宗某被改判死刑緩期二年執行、限制減刑。承辦二審辯護的安徽金亞太律師事務所在官網發布宣傳文章，成為壓垮何本俊的又一根稻草。
“上周五，我在網上看到律所發布的宣傳內容，標題寫著‘刀下留人’，當時氣得渾身發抖，午飯做好了一口都吃不下去。”何本俊在接受大象新聞記者采訪時聲音顫抖，當時，她還看到了電影《監獄來的媽媽》的相關輿情內容，對比之下，美化行兇者、歪曲案件事實、消費受害者悲劇等共性問題，讓她瞬間情緒崩潰。
逐條辟謠，失獨母親實名舉報“虛假內容”
針對安徽金亞太律師事務所的宣傳內容，何本俊明確表示文案中多處核心內容“純屬編造，與判決書、客觀事實嚴重不符。”
首先，捏造被害人家屬過激維權、法院門口自殘情節。何本俊特別澄清，宣傳中聲稱被害人家屬“情緒過激”、“多次前往法院門口自殘”，何本俊對此予以堅決否認：“這樣的說法毫無依據。我前往法院只是正常溝通案件進展，從來沒有出現過自殘行為，一次都沒有。”
其次，歪曲檢察院抗訴初衷，抹黑司法公信力。針對文中提到“檢察院是迫于壓力才提出抗訴”的說法，何本俊認為這嚴重誤導了公眾。“我就是一名普通小百姓，我哪有權向司法機關施壓。”
此外，何本俊還指出，宣傳中刻意回避了“限制減刑”這一關鍵判決內容，刻意弱化了完整的判決結果。她認為，身為法律從業者，發布虛假宣傳內容，全然不顧受害者家屬感受，等同于再次揭開她的傷疤。
呼吁嚴查，別讓受害者血淚成為營銷流量
何本俊說，她尊重律師為當事人辯護的權利，但無法接受代理律師以受害者血淚作為個人營銷的流量。何本俊介紹，該篇宣傳文章在律所官網公開發布后，公開瀏覽量達1600余次，大量網友瀏覽閱讀，不實內容廣泛傳播，直接對其個人名譽造成負面影響，同時帶來巨大的精神創傷。
“原本兒子離世已經讓我活不下去了，沒想到還要被人造謠抹黑，被人踩著我們家的血淚博取名氣、包裝自己的業績。”何本俊告訴記者，此次虛假宣傳帶來的精神傷害，幾乎不亞于兒子遇害時的崩塌與絕望。
發現虛假宣傳后，何本俊立即撥打了合肥市12345政務熱線，并聯系了司法部門、律師協會等。“對方告知需要提交書面證據，我便整理材料，寄送相關憑證。”何本俊稱，相關的證據材料已寄達合肥。希望相關部門能夠盡快介入調查。
律師回應：發布時做過“脫敏處理” 目前已下架
隨后，大象新聞記者聯系上當事律師、安徽金亞太律師事務所律師陶鴻。對于何女士的指控，陶律師回應稱，相關宣傳內容已經下架。
陶鴻律師解釋稱，他們在宣傳時對關鍵信息（包括人名、地點、法院）都進行了“脫敏處理”，“一般人通過簡短介紹無法定位到具體案件當事人。”
關于宣傳中“被害人家屬情緒激動……多次到法院門口自殘”以及“檢察院未頂住壓力”等引發爭議的具體表述，陶律師并未直接正面回應其真實性，而是反復強調：“我們對關鍵信息進行了脫敏處理……通過我們的宣傳是無法對應到某一個具體的案件和當事人的。”他同時表示：“可能對于她（指當事人）來講不太合適吧……我們已經按照她的要求……立馬做了下架處理。”
特別聲明：以上內容(如有圖片或視頻亦包括在內)為自媒體平臺“網易號”用戶上傳并發布，本平臺僅提供信息存儲服務。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
