突遭二次禁言，吳柳芳今后的路不好走了

文/守一

吳柳芳又雙叒被禁了。

抖音官方發(fā)布最新公告，吳柳芳等多個抖音賬號以及其背后的MCN機構(gòu)遭到平臺處置。

這次的處置措施中，包括之前罕見的“清除因違規(guī)行為增長的粉絲”。所以，吳柳芳在本月初引發(fā)巨大爭議之后收獲的630萬粉絲，一夜之間又回到4.4萬。

吳柳芳一言未發(fā)，就經(jīng)歷了一場快速漲粉數(shù)百萬又快速掉粉數(shù)百萬的魔幻旅程。

算上之前在其他平臺的封禁經(jīng)歷，吳柳芳這方面的“待遇”，應該是自媒體博主中，從未有過的新紀錄。

01

吳柳芳再被禁之后，有些媒體舊話重提，開始說什么“吳柳芳不能再擦邊了”“對吳柳芳的善意不能掩蓋擦邊的本質(zhì)”云云。在我看來，這些話多屬正確的廢話。

吳柳芳所謂擦邊視頻引發(fā)關(guān)注以來，很少有人站出來說，擦邊視頻是毫無問題、值得鼓勵的。那新增的630萬粉絲，多數(shù)也并不是為了支持擦邊，沒多少人說希望吳柳芳今后繼續(xù)擦邊。

討論擦邊，我們不能裝外賓，而要基于互聯(lián)網(wǎng)各大平臺的生態(tài)以及更廣泛的現(xiàn)實背景。

當下互聯(lián)網(wǎng)生態(tài)就是，像吳柳芳那個程度的擦邊舞，俯拾皆是，在道德上固然可以非議，但是若要以違規(guī)處置，是不是要一視同仁？若只是精準打擊吳柳芳，自然令大家反感。

當然也有人說，反對吳柳芳的不只是反對擦邊，是反對綁定國家體操隊員的身份去擦邊。這也是奧運冠軍管晨辰率先發(fā)難時的邏輯。可諷刺的是，很快網(wǎng)友翻出管本人也有擦邊舞視頻。

某些人，總是用高大上的話語俯視普通人的柴米油鹽，偏偏說套話的人自己還常常不干凈，這種常見圖景，刺激了更廣泛的情緒共鳴。

反而是吳柳芳，成為焦點之后，很多人拿著放大鏡去檢視吳柳芳退役后的經(jīng)歷，除了擦邊舞勉強算是污點，其他還真少有可指摘的地方。

作為退役運動員，吳柳芳已經(jīng)很努力工作、生活，在困境中還堅持做兩年公益。所以看到她在直播間說，“我家庭條件不好，我想靠自己，我只是想改命”，更多的共情和支持應運而生。

總結(jié)來說，吳柳芳最初或許是因為擦邊舞而走紅，可是第一輪封禁結(jié)束，能夠快速漲粉630萬，其實已經(jīng)跟擦邊關(guān)系不大。

大家支持的是一個家境普通的退役運動員在努力生活，支持的是她“想改命”的積極態(tài)度，同時借支持她來表達對假大空的反感。

無視這些更本質(zhì)的群體立場和心態(tài)，只是拿著擦邊說事，無異于隔靴搔癢。

02

二次封禁另一值得關(guān)注的地方，是強制清除了吳柳芳最近新增的650萬粉。

這引起了很多用戶的吐槽，我自愿關(guān)注的粉絲，為什么不經(jīng)同意強行退粉？

可見吳柳芳事件，也將平臺置于一個尷尬的位置。背后若無監(jiān)管壓力，平臺未必愿意開啟第二輪處罰，直接“得罪”數(shù)百萬用戶。

就目前的信息來看，被處罰的不只是吳柳芳個人賬號，還包括其背后MCN的多個附屬賬號。而這些賬號的內(nèi)容，也多有類似擦邊風格。

這個處罰所釋放的信號，也就比較明顯，大規(guī)模使用擦邊來博取流量的行為，是不被允許的。也就是說，這不僅是針對吳柳芳，也針對其他有類似行為的賬號。

只不過，監(jiān)管壓力下的這個擴大治理，是只到被波及的MCN，還是會進一步延展到全平臺博主，以及持續(xù)的時間會多久，有待觀察。

畢竟，對擦邊進行道德評價很簡單，可要拿出一個明確的管理界限，分出哪些視頻內(nèi)容合規(guī)、哪些不合規(guī)，其實非常困難。

不信做個網(wǎng)絡(luò)調(diào)查，找個身材較好的女性，穿條普通的瑜伽褲健身，算不算擦邊？網(wǎng)上吵三天都未必有個結(jié)論。

所以客觀來說，真要治理所謂擦邊，對于用戶和平臺，都是巨大的挑戰(zhàn)。

此外，吳柳芳賬號目前所顯示的是禁言，而不是直接封號。理論上，禁言期滿，吳柳芳還是能恢復使用，如果到時候粉絲可以繼續(xù)關(guān)注，或許就意味著，吳柳芳能夠真正平安落地。

一而再地被打壓，給吳柳芳贏得了更多的同情。如果未來真的還有機會，吳柳芳或許能夠在自媒體領(lǐng)域再創(chuàng)造一次快速漲粉的新紀錄。

只是沉默的吳柳芳此刻恐怕也更加清楚，無論現(xiàn)實世界還是網(wǎng)絡(luò)世界，一個普通人要“改命”，都不是那么容易的。

或許要不走尋常路，才能博得那么一點微渺的出頭機會。可只要有了這“原罪”，哪怕是獲得了650萬的粉絲支持，依然隨時可能一夜回到解放前。