倆副部級(jí)高官，因何被判死緩？

昨天，也就是6月23日，66歲的劉躍進(jìn)站在福州市中級(jí)人民法院被告席聽(tīng)取一審宣判：以受賄罪判處死刑，緩期二年執(zhí)行，剝奪政治權(quán)利終身，并處沒(méi)收個(gè)人全部財(cái)產(chǎn)；對(duì)劉躍進(jìn)犯罪所得財(cái)物及孳息依法予以追繳，上繳國(guó)庫(kù)。

從事公安工作大半輩子，曾主辦過(guò)“湄公河10·5案”緝毒大案，長(zhǎng)期在公安部負(fù)責(zé)禁毒工作，擔(dān)任過(guò)公安部部長(zhǎng)助理、首任反恐專員的劉躍進(jìn)，被查實(shí)在公安戰(zhàn)線28年間受賄1.21億余元。

劉躍進(jìn)1959年1月出生，湖南寧遠(yuǎn)人，他從西南政法學(xué)院刑偵專業(yè)畢業(yè)后就入職天津市公安局，從基層偵查員做起，一步步走上領(lǐng)導(dǎo)崗位。法院判決顯示，1992年，33歲的劉躍進(jìn)在擔(dān)任天津市公安局塘沽分局副局長(zhǎng)時(shí)，開(kāi)始了受賄行為，陷入貪腐泥沼不能自拔。

之后，劉躍進(jìn)調(diào)任公安部，先后擔(dān)任辦公廳主任，武警學(xué)院副院長(zhǎng)、黨委副書(shū)記，公安部禁毒局副局長(zhǎng)（正局級(jí)）、公安部禁毒局局長(zhǎng)等職。在任內(nèi)，主辦過(guò)包括“湄公河10·5案”在內(nèi)的多起緝毒大案要案。

今天，也就是6月24日，據(jù)央視新聞消息，湖南省政協(xié)原黨組副書(shū)記、副主席戴道晉因犯受賄罪、利用影響力受賄罪，于6月24日，被廣東珠海中院一審公開(kāi)判處死刑，緩期二年執(zhí)行。

戴道晉出生于1957年2月，今年68歲，湖南漢壽人，曾任郴州市市長(zhǎng)、市委書(shū)記、省政府副秘書(shū)長(zhǎng)、省政府秘書(shū)長(zhǎng)等職，2014年升任副省長(zhǎng)，2017年轉(zhuǎn)任省政協(xié)副主席，2021年1月卸任。

法院經(jīng)審理查明：2000年至2024年，被告人戴道晉利用擔(dān)任湖南省郴州市委常委、副市長(zhǎng)、市長(zhǎng)、市委書(shū)記，湖南省政府黨組成員、副秘書(shū)長(zhǎng)、辦公廳主任、秘書(shū)長(zhǎng)、副省長(zhǎng)，湖南省政協(xié)黨組成員、副書(shū)記、副主席等職務(wù)上的便利，為有關(guān)單位和個(gè)人在企業(yè)經(jīng)營(yíng)、項(xiàng)目承攬、職務(wù)調(diào)整晉升等事項(xiàng)上提供幫助，直接或者通過(guò)其親屬非法收受財(cái)物共計(jì)折合人民幣1.07億余元。

退休后，戴道晉依然沒(méi)有收手，通過(guò)自己的原有人脈關(guān)系，還受賄共計(jì)折合人民幣366萬(wàn)余元。

兩個(gè)曾貴為實(shí)職副部級(jí)高官，而且都是湖南藉，一前一后，在兩天的時(shí)間內(nèi)，先后被判為死緩，凸顯中央有腐必反、反腐無(wú)禁區(qū)的決心和信心。

這兩起案件具有標(biāo)志性意義——無(wú)論功勛多顯赫、職位多特殊，只要觸犯黨紀(jì)國(guó)法，必遭雷霆懲處。這充分印證了中央"有腐必反、除惡務(wù)盡"的堅(jiān)定意志，也向全社會(huì)釋放出反腐敗斗爭(zhēng)"無(wú)禁區(qū)、零容忍"的強(qiáng)烈信號(hào)。

相較之下，劉躍進(jìn)案的沖擊力尤為強(qiáng)烈。作為中國(guó)禁毒史上的標(biāo)志性人物，他曾指揮偵破湄公河大案、牽頭組建國(guó)家反恐中心，一度是公安系統(tǒng)的英雄楷模。但正是這樣一位"緝毒英雄"，卻在28年間受賄1.21億元，甚至在其主導(dǎo)禁毒工作的同時(shí)收受涉毒團(tuán)伙賄賂。此案徹底打破了"功臣豁免"的幻想。

戴道晉的犯罪軌跡，則呈現(xiàn)了腐敗的"潛伏性"特點(diǎn)：其在湖南省政協(xié)副主席任上受賄，退休后仍利用影響力斂財(cái)。這種"退而不休"的腐敗模式，暴露出"雅賄""暗股"等隱蔽手段。

戴道晉通過(guò)藝術(shù)品交易、干股分紅等"合法外衣"洗白贓款。 "權(quán)力余溫"變現(xiàn)鏈，部分官員退休后通過(guò)"站臺(tái)""打招呼"延續(xù)尋租行為。 此次判決明確宣示：領(lǐng)導(dǎo)干部離職后仍是監(jiān)督重點(diǎn)，"影響力受賄"與在職受賄同罪同罰。

劉躍進(jìn)、戴道晉的"死緩"判決，既是雷霆震懾，也是制度宣言——在新時(shí)代全面從嚴(yán)治理體系中，沒(méi)有"鐵帽子王"，沒(méi)有"功過(guò)相抵"，更沒(méi)有"既往不咎"。

這兩起案件再次證明，中央對(duì)腐敗的壓倒性勝利態(tài)勢(shì)，正在轉(zhuǎn)化為不可逆的治理效能。下一步，唯有繼續(xù)完善"不敢腐、不能腐、不想腐"的機(jī)制建設(shè)，才能讓更多干部在"湄公河英雄"的教訓(xùn)前真正知畏知止。