離婚時(shí)被申請(qǐng)人格權(quán)禁令？唐云虹律師代理女方完勝官司

道華婚姻家事律師團(tuán)

十年專注·大宗財(cái)產(chǎn)類 婚姻家事法律服務(wù)

婚姻繼承家事糾紛（調(diào)解/訴訟）實(shí)戰(zhàn)專家

廣東道華律師事務(wù)所，唐云虹律師，道華婚姻家事律師團(tuán)，深圳知名離婚訴訟律師 專業(yè)遺產(chǎn)繼承糾紛律師，廣東、深圳十大婚姻家庭律師事務(wù)所，專業(yè)處理：大宗疑難離婚調(diào)解/法院訴訟、房產(chǎn)小產(chǎn)權(quán)房產(chǎn)分割、遺囑遺產(chǎn)繼承糾紛、遺囑公證、離婚財(cái)產(chǎn)分割、離婚后財(cái)產(chǎn)糾紛、離婚/婚內(nèi)協(xié)議 、撫養(yǎng)權(quán)爭(zhēng)奪、遺囑繼承糾紛、法定繼承糾紛、土地房產(chǎn)繼承、農(nóng)民房拆遷繼承、遺囑訂制、遺囑效力認(rèn)定等等非訴、爭(zhēng)議等。服務(wù)區(qū)域：深圳福田 南山 羅湖 龍崗 寶安 龍華 光明 坪山 大鵬 鹽田

導(dǎo)語：2025 年 1 月 15 日，最高人民法院舉行新聞發(fā)布會(huì)，發(fā)布了《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國(guó)民法典〉婚姻家庭編的解釋 (二)》及典型案例。1

針對(duì)夫妻雙方分居期間或離婚后，一方采用激烈的、不合理的手段阻止另一方探望孩子，甚至搶奪、隱匿孩子的情形，最高法民一庭二級(jí)高級(jí)法官王丹表示，搶奪、藏匿未成年子女，不僅侵害了父母另一方對(duì)子女依法享有的撫養(yǎng)、教育和保護(hù)的權(quán)利，更會(huì)嚴(yán)重?fù)p害未成年子女身心健康，應(yīng)當(dāng)堅(jiān)決預(yù)防和制止。

《解釋 (二)》用三個(gè)條文對(duì)該行為予以規(guī)制，其中之一就是簽發(fā)人身安全保護(hù)令或人格權(quán)侵害禁令，及時(shí)快速制止不法行為。同時(shí)，在沒有離婚的情況下，根據(jù)當(dāng)事人請(qǐng)求，在監(jiān)護(hù)權(quán)糾紛中暫時(shí)確定未成年子女撫養(yǎng)事宜；在離婚糾紛中確定未成年子女由哪一方直接撫養(yǎng)時(shí)，將該行為作為不利因素，優(yōu)先考慮由另一方直接撫養(yǎng)。

本案中，夫妻離婚糾紛中涉及幼女撫養(yǎng)權(quán)歸屬，男方以“搶奪、藏匿婚生女”為由提起人格權(quán)侵害禁令申請(qǐng)。女方委托道華律所唐云虹律師代理應(yīng)訴，唐云虹律師依托扎實(shí)訴訟技巧及嚴(yán)謹(jǐn)證據(jù)鏈構(gòu)建，成功促使法院裁定駁回男方禁令申請(qǐng)，實(shí)現(xiàn)全面勝訴，有效維護(hù)當(dāng)事人合法權(quán)益。

關(guān)鍵詞：深圳離婚律師 撫養(yǎng)權(quán)爭(zhēng)奪 離婚訴訟 人格權(quán)禁令

一、案情簡(jiǎn)述

2025年3月，鐘女士與陳先生因感情破裂走向離婚，二人在婚后生育了一婚生女，雙方分居后，鐘女士將不到一歲多的女兒帶回娘家生活并向法院提起離婚訴訟。

離婚訴訟期間，陳先生多次前往女方的住處試圖將婚生女帶走未果后，為爭(zhēng)奪撫養(yǎng)權(quán)，向法院申請(qǐng)人格權(quán)侵權(quán)禁令，聲稱鐘女士存在囚禁、藏匿婚生女的行為。面對(duì)陳先生的不實(shí)指控，為維護(hù)自身的合法權(quán)益，鐘女士找到道華律師事務(wù)所的唐云虹律師尋求幫助。

二、辦案經(jīng)過

（一）根據(jù)男方的訴求和證據(jù)，唐云虹律師逐一解析其暗藏的訴訟目的：

陳先生在訴訟中多次舉證試圖證明鐘女士惡意搶奪、藏匿孩子并阻止其與孩子見面，并要求鐘女士將孩子送回，唐云虹律師憑借豐富的離婚訴訟以及撫養(yǎng)權(quán)糾紛案件的實(shí)戰(zhàn)經(jīng)驗(yàn)，分析出陳先生此舉的根本目的：

1、根據(jù)我國(guó)《民法典》兩周歲以內(nèi)的孩子原則上歸母親撫養(yǎng)的原則，陳先生認(rèn)識(shí)到孩子現(xiàn)在年齡未滿兩歲，他在離婚訴訟中爭(zhēng)奪撫養(yǎng)權(quán)并不占優(yōu)勢(shì)，因此試圖通過申請(qǐng)人格權(quán)侵權(quán)禁令的方式拖延訴訟時(shí)長(zhǎng)，此目的在男方同步在離婚案件中提出管轄異議的行動(dòng)得以印證；

2、陳先生通過申請(qǐng)人格權(quán)侵權(quán)禁令，虛構(gòu)鐘女士“侵害子女人格權(quán)”的情節(jié)，通過制造鐘女士搶奪孩子的事實(shí)，為爭(zhēng)取撫養(yǎng)權(quán)鋪路。

（二）針對(duì)男方的訴求目的進(jìn)行法律分析，迅速制定應(yīng)訴方案并立即推進(jìn)舉證工作：

1、鎖定案件爭(zhēng)議焦點(diǎn)，有效抗辯男方對(duì)女方搶奪、藏匿子女的指控。

唐云虹律師通過對(duì)鐘女士撫養(yǎng)婚生女的情況，以及其與陳先生分居時(shí)事件經(jīng)過錄音、分居期間雙方微信聊天記錄等材料的細(xì)致梳理，鎖定“搶奪”和“藏匿”兩個(gè)關(guān)鍵點(diǎn)，指導(dǎo)鐘女士安排孩子和陳先生現(xiàn)場(chǎng)看望并通過一系列詳實(shí)充分的舉證，向法庭還原出事實(shí)真相，證明鐘女士從未阻攔甚至一直配合陳先生看望孩子，陳先生也實(shí)際前往鐘女士家中看望孩子等事實(shí)。

2、充分運(yùn)用事實(shí)和法律依據(jù)，使得法院駁回對(duì)方的人格權(quán)禁令申請(qǐng)。

根據(jù)《民法典》第997條規(guī)定“民事主體有證據(jù)證明行為人正在實(shí)施或者即將實(shí)施侵害其人格權(quán)的違法行為，不及時(shí)制止將使其合法權(quán)益受到難以彌補(bǔ)的損害的，有權(quán)依法向人民法院申請(qǐng)采取責(zé)令行為人停止有關(guān)行為的措施。”可以看出，人格權(quán)禁令制度旨在及時(shí)制止正在實(shí)施或即將實(shí)施的侵害人格權(quán)的違法行為，保護(hù)當(dāng)事人的合法權(quán)益。

本案中，陳先生以其監(jiān)護(hù)權(quán)受到侵害以及婚生女的身心健康和人身安全受到損害為由申請(qǐng)人格權(quán)禁令。

3、法庭上運(yùn)用扎實(shí)的庭審經(jīng)驗(yàn)，據(jù)理力爭(zhēng)，巧妙引導(dǎo)庭審局勢(shì)。

在正式庭審中，唐云虹律師敏銳地捕捉到男方當(dāng)庭承認(rèn)孩子離開當(dāng)天他本人在場(chǎng)且并未阻攔，以及事后多次到鐘女士家中看望孩子的事實(shí)，結(jié)合鐘女士悉心照料子女的生活記錄、男方和孩子視頻電話錄屏等證據(jù)，證明男方自始至終都知道孩子的住處并能夠看望孩子是事實(shí)，據(jù)理力爭(zhēng)，有力辯駁了陳先生斷章取義的不實(shí)指控。

三、辦案結(jié)果

最終，法院經(jīng)審理認(rèn)為，陳先生申請(qǐng)人格權(quán)禁令缺乏充分的事實(shí)依據(jù)和法律支撐，無法證明鐘女士存在搶奪、藏匿婚生女的行為，依法駁回陳先生的申請(qǐng)，有效捍衛(wèi)了鐘女士的合法權(quán)益。

四、唐律辦案心得

自2025年1月15日《最高人民法院關(guān)于適用婚姻家庭編的解釋 (二)》出臺(tái)以來，一方面有效緩解夫妻離婚期間為爭(zhēng)奪撫養(yǎng)權(quán)而搶奪孩子的亂象，另一方面，也存在部分群體企圖利用該制度惡意制造另一方搶奪藏匿子女的事實(shí)以達(dá)到爭(zhēng)奪撫養(yǎng)權(quán)的目的。

唐云虹律師指出，在離婚案件中，夫妻感情破裂雙方在分居的情況下，對(duì)于育有婚生子女的家庭，往往面臨離婚訴訟期間孩子跟隨誰共同生活的問題，許多父母出于對(duì)對(duì)方的不信任而拒絕對(duì)方探望孩子。因此，人格權(quán)禁令的推出，旨在及時(shí)制止離婚糾紛、撫養(yǎng)權(quán)糾紛等案件中對(duì)幼年子女的侵權(quán)行為，保護(hù)孩子合法人格權(quán)益。而本案中，鐘女士作為孩子的母親，在正常行使監(jiān)護(hù)權(quán)并配合對(duì)方探視的情況下，男方提起的人格權(quán)禁令申請(qǐng)，虛構(gòu)女方“侵害子女人格權(quán)”的情節(jié)，制造爭(zhēng)奪撫養(yǎng)權(quán)的有力證據(jù)，男方利用該制度惡意干擾正常訴訟秩序、損害他人合法權(quán)益的不正當(dāng)行為，無法得到法律的支持。

法律以公平正義為基石，任何企圖通過惡意訴訟、濫用法律程序來牟取私利的行為，都將受到法律的制裁與否定性評(píng)價(jià)。因此，當(dāng)事人在遭遇此類情況時(shí)，一定要尋求專業(yè)法律幫助，積極收集證據(jù)，以維護(hù)自身及子女的合法權(quán)益。

五、法律法規(guī)

1、《中華人民共和國(guó)民法典》第九百九十七條：“民事主體有證據(jù)證明行為人正在實(shí)施或者即將實(shí)施侵害其人格權(quán)的違法行為，不及時(shí)制止將使其合法權(quán)益受到難以彌補(bǔ)的損害的，有權(quán)依法向人民法院申請(qǐng)采取責(zé)令行為人停止有關(guān)行為的措施”

2、《最高人民法院關(guān)于適用婚姻家庭編的解釋 (二)》第十二條：“父母一方或者其近親屬等搶奪、藏匿未成年子女，另一方向人民法院申請(qǐng)人身安全保護(hù)令或者參照適用民法典第九百九十七條規(guī)定申請(qǐng)人格權(quán)侵害禁令的，人民法院依法予以支持”

道華婚姻家事律師團(tuán)，十年專注·大宗財(cái)產(chǎn)類 婚姻家事法律服務(wù)，婚姻繼承家事糾紛（調(diào)解/訴訟）實(shí)戰(zhàn)專家，是[深圳本土]-婚姻繼承與財(cái)富管理法律服務(wù)的影響力品牌之一。團(tuán)隊(duì)承辦超1000宗婚姻繼承類案件，匯聚了資深婚姻家事律師、銀行、保險(xiǎn)、財(cái)稅、信托等多領(lǐng)域?qū)I(yè)人士，秉持“防控家事法律風(fēng)險(xiǎn)、賦能家庭財(cái)富增值、護(hù)航家族世代傳承”的理念，為客戶提供“法、財(cái)、稅”全方位的專業(yè)服務(wù)。
在大宗疑難婚姻家事、遺產(chǎn)繼承糾紛、遺囑訂制與公證、復(fù)雜股權(quán)結(jié)構(gòu)的家族遺產(chǎn)分割、大宗財(cái)產(chǎn)離婚分割等爭(zhēng)議解決領(lǐng)域具有豐富的調(diào)解、訴訟實(shí)戰(zhàn)經(jīng)驗(yàn)，運(yùn)用本土智慧，擅長(zhǎng)為高凈值客戶（含香港、澳門、外籍人士）處理深圳小產(chǎn)權(quán)房、土地使用權(quán)益、家族企業(yè)股權(quán)糾紛、離婚股權(quán)分割、債務(wù)隔離等大額資產(chǎn)疑難案件，巧妙協(xié)調(diào)各方利益，成功化解糾紛，贏得客戶一致好評(píng)。

團(tuán)隊(duì)扎根深圳本土，服務(wù)地域涵蓋全國(guó)、港澳、臺(tái)灣等，在業(yè)內(nèi)久負(fù)盛名，承辦了超 1000 宗婚姻繼承類案件，處理資產(chǎn)涵蓋不動(dòng)產(chǎn)、（上市公司、有限責(zé)任公司、合伙企業(yè)）股權(quán)、債權(quán)、拆遷補(bǔ)償、知識(shí)產(chǎn)權(quán)等各類財(cái)產(chǎn)性利益。團(tuán)隊(duì)編制完成《道華婚姻繼承成功案例匯編》《家族財(cái)富傳承法律實(shí)務(wù)》，法律實(shí)務(wù)及理論研究均取得卓著成績(jī)。

聲明：本網(wǎng)站所發(fā)布的資訊或文章僅為交流目的，本文所涉姓名/企業(yè)名稱均為化名，數(shù)額/日期等案件信息均已作保密化處理。文章內(nèi)容由作者創(chuàng)作，不代表廣東道華律師事務(wù)所或其他律師出具的法律意見或建議。本文所包含的信息僅是作為一般性信息提供，廣東道華律師事務(wù)所不對(duì)本文作時(shí)效性修改或更新。讀者在就自身案件依據(jù)本文全部或部分內(nèi)容作出的決定及由此造成的后果由行為人自行負(fù)責(zé)。作者及廣東道華律師事務(wù)所不承擔(dān)任何責(zé)任，如需轉(zhuǎn)載或引用該等文章的任何內(nèi)容，請(qǐng)注明出處。如果您需要相關(guān)法律意見或法律服務(wù)，歡迎與本所律師聯(lián)系。